Форум StopLinux

Я его уважаю с маленькой буквы

Интересуют маленькие софтовые компании зарабатывающие на разработке СПО. Пока вижу таких нет, СПО эксплуатируют только крупные корпорации.
Сам же rms отмечает несовершенство в экономическом плане СПО, но забивает на это (из Почему у программ не должно быть хозяев)

У него вообще куча несуразностей, вот например

Это не выдержит никакой критики.

Свободное ПО легко коммерциализируется  существует множество бизнес-моделей, где исключена необходимость оплаты копий программы (с) Википедия
Вот собственно об этом и был разговор, но пришли бестолковые фанатики и свели все к Linux vs Windows     
Ок.
Продукты компании Microsoft мы все знаем, это и Windows и Visual Studio, Microsoft Office и т.д.
Финансовая сторона вопроса.
Microsoft основана в 1975 году оборот компании за первый год $16 005, оборот за 2010 год $62,484 млрд, чистая прибыль за 2010 $18,760 млрд.
Free Software Foundation некоммерческая организация, основанная в октябре 1985 года RMS для поддержки движения свободного программного обеспечения и, в особенности, проекта GNU.
Проект GNU т.е. операционная система GNU. Официальным ядром операционной системы GNU является GNU Hurd. Разработка Hurd ведётся начиная с 1990 года проектом GNU и Фондом свободного программного обеспечения. Сейчас Hurd работает на компьютерах с архитектурой x86, однако уже много лет находится в состоянии, далёком от стабильной версии. Скептики полагают, что в ближайший разумный промежуток времени Hurd не достигнет уровня стабильности и простоты использования, необходимого для повседневного применения.
Вот вам и эффективная разработка.
Финансовая сторона вопроса.
Насколько я понял Free Software Foundation существует на членские взносы и находится под патронажем крупных компаний.  То бишь экономический он не самостоятелен.
Почему же Free Software Foundation не использует "множество бизнес-моделей"?

При желании вы сами найдете требуемую информацию ее немало, мне же этот вопрос неинтересен. Мне уже даже личность RMS неинтересна, многие его утверждения противоречат друг другу. Хотя тема изначально мною задумывалась иначе, но пришлось разбираться с RMS и его бреднями.
Это мое мнение, для себя я тему RMS закрыл.

Ага... если он умный он наш, если дурак, то не наш, двойные стандарты. Это показательное сообщество линуксоидов. Пруф т.е. сайт выдываемый первым по запросу "сайт о Linux" это не сайт о линукс? Или там линуксоеды ненастоящие?

Кому охота убеждать дурака в том, что он дурак? (Сорри если экспрессивно получилось, дураком я называю не вас, но любого фанатика) Нет у людей мотивации заниматься этим... Заплатите им и будут пруфы    
Моя ветка задумывалась как экономическая, а скатилась в плохих виндузятников и честных и бескорыстных линуксоедов

Последователи RMS те что слепо верят своему пастырю. Это они кидаются с криками сноси виндовс ставь линупс Вызывая раздражение свой глупостью. Они только вредят СПО сделав из СПО религию.
Большинство же пользователей пропиетарного ПО, с удовольствием заменят его свободным надлежащего качества. Только вот они не фанатики и не хотят ими быть.

Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать! (с)
Они исправляют ошибки, что в этом плохого? Идеальный софт пока не написан.

Валите с больной головы на здоровую. Это проповедники СПО проповедуют отказ от пропиетарных программ, тот же RMS. И это он ведет борьбу с пропиетарщиной.
Многие даже не понимаю почему СПОшники так агрессивны... 

Добавлено спустя 24 мин 42 с:

Правда? А если так - "как заработать на разработке ПО с открытым исходным кодом?" - что впрочем и было написано в первом посте.
RMS вот например пишет

И возникают множество вопросов. Как заработать на разработке ПО с открытым исходным кодом? Если бы были конкретные стратегии, то ПО с открытым кодом было бы больше. Но Ричард помалкивает на этот счет, знай борется себе  со злыми пропиетарщиками Действуя по принципу - Убьем всех неверных и останутся только праведники.

Годная статья. Ничего у нас скоро господин Прохоров "аформит" новый трудовой кодекс и будет сходный эффект.

Ага... но мало где пишут под ГПЛ, но вы все равно будете говорить на белое черное и т.д.

Некто оплатил работу программистов и открыл исходники.
Верно понимаю?
По сути это благотворительность, подарок людям.

Читайте других хоть немного, мое сообщение № 34.
Тупо лень сто раз одно и тоже повторять.
Ваших доводов я не вижу, как и конкретной схемы.

О Red Hat я говорил ранее, так что не нужно тыкать во все дырки Red Hat.
О заказчике который заказал разработку софта - это не СПО Перечитайте МОРЗЕ он полностью прав

А тем, что эта та же самая пропиетарщина. Это торговля пропиетарными модулями к открытой базе. Если какие-то патчи к базе будут открытыми, они не будут бесплатными, их стоимость войдет в стоимость закрытых модулей.
Примерно так все и происходит на самом деле. Это выгодно заказчикам "модулей", поскольку стоимость разработки ниже. И сообществу, которое получает крошки.

Добавлено спустя 02 мин 05 с:

Загуглете   на пожертвования она живет.