Форум StopLinux

Подтверждаю. У меня внешний usb-хард WD Elements Desktop, так там внутри как раз Green стоит.

Работает около 2-х лет в основном под win, значение количества парковок в smart- 23169.

Да, нетбуки, имхо, это та рыночная ниша, где линукс мог бы занять твёрдую позицию. До сих пор до конца не понимаю, что мешало производителям предустанавливать вменяемые дистры на свои продукты. Думаю, что в момент появления нетбуков в распространенных дистрибутивах не существовало нормальных оболочек для устройств этого класса, их начали активно пилить после того, как устройства стали популярными. Скорее всего, по этим причинам производителям в начале выпуска пришлось заказывать сборки под их модели. В результате ничего не получилось, масса людей впервые посмотрела на линукс и понесла нетбуки обратно в магазин. Таким образом плохая реализация привела к дискредитации хорошей идеи.

Посмотрел ценники от производителей, поинтересовался, сколько стоит что-нибудь подходящее, на мой взгляд, для домашнего использования. Windows 7 Home Premium - 199$, при переходе с предыдущей версии win - 119, Suse Enterprise Desktop без толковой поддержки - 50, с поддержкой на 1 год - 120, Red Hat Enterprise Desktop, фактически, без поддержки - 49, Workstation с поддержкой 1 год - 299. Всё это для американского рынка. Win не так уж и дорога на самом деле.

Мысль понятна. Не знаю про системники (никогда собранные системники не покупал), но если говорить о ноутах, то многие производители ноутов поставляют их без предустановленной ОС. Могу и ошибаться, но по крайней мере в постсоветской действительности продавцы предпочитают поставлять именно такие ноуты, что позволяет им сэкономить на стоимости ОЕМной винды и накатить потом туда пиратку. По крайней мере когда я покупал свой ноут, то моделей с предустановленной ОС в городе не было (ну, или я таких не нашёл, о чём жалею, т.к. сейчас приходится с убунтой 10.04 мучиться). Спрашивал у продавцов, почему нет в наличии, мне отвечали, что не покупают - покупатели предпочитают без ОС, т.к. это позволяет сэкономить пару десятков у.е. Таким образом, найти в продаже ноут с предустановленной лицензионной виндой было тяжелее, чем без оной.
Тем более, что вроде как в развитых странах существует программа возврата стоимости ОС, если покупатель не желает ей пользоваться. Так что вопрос, является предустановленная ОС от microsoft какой-то проблемой, на самом деле лишён всякого смысла. Не нравится - каждый волен или купить ноут без ОС, или вернуть стоимость винды. В чем тут навязывание?

Как раз-таки никто и не заставлял ставить Висту на сравнительно слабое или устаревшее железо. Виста неудачно стартовала во многом благодаря тому, что у пользователей в то время железо слабоватое для комфортной работы было, имхо. А из размещенного Вами под спойлером текста понятно одно - даже те, кому Виста не понравилась, предпочли вернуться на XP, а не поставили современный бесплатный линукс.

А что за эпопея, напомните, пожалуйста!

Намного экономичнее, т.к. энергия тратится только на обновление изображения на экране, на поддержание отображения картинки энергия не тратится. Отсюда во многом, кстати, и тормознутость - e-ink не умеет быстро картинку обновлять. Но зато если брать только для чтения - то это один из немногих гаждетов, которые действительно доставляют удовольствие своим удобством. Подзаряжаю раз в неделю-две.

Привод в ноуте Fujitsu, модель привода - Hitachi-LG Data Storage GT30N. Но привод тут абсолютно не играет роли, т.к. и под XP, и под Висту, и под 7 он отлично работает. Проблемы возникают не только у меня, например: https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=173518.0

Очень показателен пост:
" После многочисленных испытаний разных программ для записи дисков в линуксе пользуюсь одной, проверенной годами программой - Small CD Writer - всего 400 кб, portable, бесплатна и безотказна. Проверено годами. И, надеюсь понятно, требуется wine."

Вот и я этой программой пользуюсь уже много лет, последняя версия 1.4 - 2005 года, автор давно уже на нее забил, но она работает до сих пор на абсолютно разных приводах, в том числе на новых моделях, в том числе на 64-битной семерке, и даже не требует установки. А Brasero, уже который год засовываемый в убунту с упорством, достойным лучшего применения, элементарно портит диски.

https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=164525.0

Не знаю, честно говоря, что тогда вызвало такую проблему, может быть, это было как-то связано с тем, что для разделов использовалась ext2, т.к. не хотелось на SSD диски ставить журналируемую фс. Может, уже починили, но главное заключается в том, что доверие к убунте на Eee PC после такого серьезного бага пропало в принципе.

Справедливости ради внесу уточнение. Тот дистр линуха, который предустанавливался на Eee PC, назывался Asus Desktop OS. Asus заказал его у Xandros, тот сделал его на основе своего дистра (поэтому этот дистр все и называют "xandros"), но поддержку никогда не осуществлял. Помню, на сайте xandros даже объявление было, что, мол, ребята, это дистр не наш и мы его не поддерживаем, все вопросы - к Asus. А вот Asus, действительно, на поддержку этого своего дистра быстро забил, что вполне понятно и объяснимо - вкладывать деньги в еще один, как показала практика, никому не нужный дистр ему совсем не интересно. Поэтому спустя какое-то довольно непродолжительное время на сайте Eee PC появилась скромная надпись: "Asus рекомендует Windows XP". Короче, случилась еще одна эпическая "победа" линуха. Единственный плюс этого дистра - то, что холодный старт был быстрее, чем у XP.