Форум StopLinux

Пиздец, кому вообще нахуй нужен недоязык, с нестрогим петушением, в похапе даже отладчик приделать проблема ох пипец, который раз убеждаюсь, что ничего проще шарпа и красивее руби нету.

Это всё фигня! Вот где цимус https://okante.narod.ru/D/

"§ 1. Что такое Д

Д (от русс. Душевный) - это Душевный язык программирования. Я начал создавать его, потому как заметил, что программисты на обычных зыках постоянно испытывают стресс и депрессию. А ведь програмирование должно быть не в тягость. Это основная идея языка Д.

§ 2. Зачем Д

Язык Д в корне отличается от всех предыдущих языков программирования. Эти языки отличались друг от друга техническими характеристиками, в то время как в Д основными характеристиками являются характеристики глобально-этические. Именно поэтому он обладает гармонией, следовательно предохраняет жизнь программистов от стрессов и депрессий. Поподробнее об этом читайте в статье Философия Д.

Современный процесс разработки программного обеспечения немыслим для одного человека. Именно проект языка Д открыт для всех. О том как стать разработчиком читайте a статье Приглашаются разработчики."

Насколько я понял, Ceylon таки динамически типизируемый. Но всё же это необычный язык:

function sqrt(Float x) { return x**0.5; }
...
interface Producer<in Input, out Value>
        given Value(Input input) satisfies Equality { ... }
...
shared interface Equality {
    shared formal Boolean equals(Equality that);
    shared formal Integer hash;
}
...
String|Nothing name = ...

Думаю, фанатам руби или питона понравится.

Вероятно, Оракл вскоре выкатит претензии к красной шапке.

Babusha, "в похапе даже отладчик приделать проблема ох пипец" - не буду холиварить, просто скажу, что ты не прав.

Ну яж говорю шо немного не того, бывают такие люди, шо уж тут...

Руби - это тоже язык с динамической типизацией. Читай ЛС.

sk1?

Зависит от интерпретатора.

pavel2403, зачем прикручивать к языкам, фишкой которых является неявное приведение везде, где только можно, и динамическая типизация, статическую типизацию? Если нужна статическая типизация, проще воспользоваться другим языком.

Ну, вы сами выбрали свой кактус.

Добавлено спустя 03 мин 21 с:

Зависит от языка и от интерпретатора.

Так почему же он нетипизированный, если он даже строго типизированный, только может динамически менять тип когда и где угодно?

Динамические языки, утечка памяти, бла бла, ты вообще о чем? Когда программисты руби, петона, быдло-похаее вообще задумывались об утечках памяти? Это проблемы исключительно интерпретатора, в .NET даже за память не надо беспокоится, а в динамических языках так тем более.

В groovy кстати, скрестили человека с обезьяной, можно явно указывать типы.

Более того, при использовании нестрогой типизации, есть ряд проблем и неудобств, к примеру, операция деления строки на число полностью возможна, или  "10" == 10 вернет true, так же есть дофига проблем со скоростью выполнения при непрерывном конвертировании типов, давно приводил на версусит специальный быдлокодкод на быдлопохапе, которого в пару раз медленнее чем на руби, только из за того, что все типы там конвертируются беспорядочно, причем, из за нестрогой типизации, в общем, вроде-бы даже нормальный код на похапе превратится в помойку.

Вообще, преимущества динамических языков
1. Чистота кода.
2. Быстрота написания.
3. Динамичность изменения программы во время ее же исполнения (метапрограммирвание, например - eval)
4. Принцип "все есть выражение"
5. Простота всех операций.

Недостатки
1. Проблемы отладки
2. Низкая скорость выполнения (синтаксический анализ, компилирование и бла бла бла приходится совершать каждый раз при запуске)
3. Из за динамического изменения кода на лету, включая типы и все все все, невозможность скомпилировать в один исполняемый файл с машинным кодом, достаточно много компенсируется компиляцией в бай-код для некой виртуальной машины.
4. Высокое потребление памяти из за ее динамического изменения, из за этого очень часто ошибки утечки памяти, но сам программист, который пишет на динамическом языке - не виноват, виноват программист интерпретатора.

И всеровно, будущее за динамическими языками, платформа .NET и Java, их востребованность и удобность - это полностью доказывает, в C# много динамических фишек, которые можно реализовать, исключительно используя дополнительную выполняемую среду (интерпретатор, виртуальная машина и т.д.)

Редактировался Babusha (24-11-11 03:07:17)