И снова здравствуйте! Дорогие телезрители, уберите от синих экранов детей, беременных и домашних животных, а также пингвинов и лиц со слабой психикой. Данный пост содержит сцены жестокости и негуманного обращения с операционными системами, поэтому подтвердите что вам есть 18 лет. Ну короче вы поняли, автор не несет ответственности за ваше психоэмоциональное состояние, возможные убытки и травмы после прочтения. На всякий случай: телефон скорой - 03.
На этот бесчеловечный эксперимент меня навела система сканирования в линукс. Как выяснилось, все сканируемое изображение сначала помещается в оперативную память и только после того, как пользователь нажмет "сохранить" скидывается оттуда на диск.
Вот тут и возник вопрос: а что будет если? Что будет, если оперативка внезапно закончится. Ну бывает такое, хоть оперативки сегодня и много. Мало ли, плакаты я решу посканировать или наконец научу Xsane работать с податчиком и засуну туда листов 50.
Для полноты картины было решено поставить систему в изначально экстремальные условия - 768 Мб оперативки.
Итак, встречайте Ubuntu 11.10 x64 собственной персоной. Стоит сказать, что загрузка системы с таким количеством оперативки само по себе экстрим. Минут пять система находилась в коматозном состоянии, постоянно обращаясь к винту. Потом, видимо когда засвопила все что могла, полегчало. Даже поработать можно.
Запускаем сканирование: цвет, 1200 dpi и пока он пытается что-то делать посмотрим видео на Ютубе.
Пока все работает, но еще не вечер, оперативка медленно, но верно заканчивается.
Где-то на 86% система начинает сбрасывать данные в своп, в этот момент (от зеленого подъема на графике) и до тех пор, пока не высвободится память (фиолетовый спад за ним) систему жестко коматозит, до практической неуправляемости. На кнопки отвечает с большой задержкой, видео заикается.
Запускаем второе видео. Память кончается, своп тоже. Но после очередного коматозного сброса чего-то в подкачку снова начинает работать.
Будем добивать, запускаем Calc. Своп кончился, оператива тоже. Система в жестком коматозе, управление не работает, в общем финиш. Может как-то и можно дождаться того, когда окно соизволит отреагировать на крестик, но по прошествии 5 минут я нажал кнопку.
Вот так, дорогие телезрители, мы легко и непринужденно повесили "стабильный" линукс.
Так, у нас в студии звонок. Алло...
-@##@$*%$&&@*@)#&$#)$*@&)@&$&*#(#(##....
Спасибо, мы вас поняли... Наш постоянный зритель Линус Пингвинус из далекого северного города свято негодует нашему жестокому обращению с животными и требует принести в жертву Windows.
Ну что-же. Встречаем. Windows 7 x64, на том же железе с тем же количеством OЗУ (что ниже системных требований). Система грузится довольно быстро и работает довольно отзывчиво. Самое время повторить наш бесчеловечный эксперимент.
Хм... А поделие товарища Балмера не спешит совать сканируемое изображение в оперативку, оно сразу его обрабатывает и помещает на винт. Так что мы и кино посмотрели и Calc загрузили. До полного исчерпания оперативки. Но ничего страшного не произошло. Система свопит и слегонца подтормаживает, кино идет без запинок. Отзывчивость хорошая.
Но это еще не все, а теперь смертельный номер. Не переключайтесь. Рекламная пауза.
Ну ладно, Windows 7 новая система, под нее и софт заточен и драйвера. Но уж системе прошлого поколения Линукс уступить не должен. Поэтому возьмем, нет не Висту и не ХР, на сцене Windows 2000 и 256 Mб оперативки. Будем сканировать на том же самом сканере, то же самое изображение. А4, цвет, 1200 dpi. А пока суть да дело будем смотреть кино с Ютуба.
Система притормаживает, но работает. Видео не заикается. Для полноты картины откроем еще пару вкладок с кином. Оперативка кончилась, система сильно свопит, видео несильно заикается, отзывчивость средняя.
Для тех кто не понял, это была система 2000 года, 12 летней давности.
С вами был ваш любимый телеканал Пингвин-ТВ, всего доброго. До новых встреч!
И снова с вами Пингвин-ТВ. По многочисленным просьбам телезрителей встречаем Windows ME с 256 Мб ОЗУ на борту! Да, это последний представитель того самого семейства Windows, когда кнопка Reset на системнике была отполирована пальцем до зеркального блеска и в ходу были анекдоты "парашют выполнил недопустимую операцию и будет закрыт".
Напоминаю, что мы сканируем (скоро до дыр засканируем) один и тот же документ: А4, цвет, 1200 dpi и смотрим одно и тоже видео на Ютубе.
Запускаем кино. Видео идет с подергиванием, звук в норме.
В итоге мы все-таки повесили Оперу, однако система оставалась довольно отзывчивой, мы без особых проблем сняли процесс и запустили кино заново.
Обратите внимание, на последнем скриншоте осталось всего лишь 1Мб свободной памяти. Однако сканер сканирует, кино показывает (хоть и подергивает) и система отзывается на наши действия.
С вами был Пингвин-ТВ, до новых встреч в эфире!
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
Хотелось бы добавить к этому,что 7 вышла в 2009 году и ее уже не назовешь очень новой.
А 11.10 вышла в конце 2011 года и с 2009 года уже неоднократно прорелизилась и должна быть более совершенной и учесть ошибки предыдущих релизов.
На деле мы получили слив даже перед 2000!
Cейчас начнется-арч, жопен бокс....
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Неактивен
Для тех кто не понял, это была система 2000 года, 12 летней давности.
Найдутся здесь отважные линух защитники?
Виндочка 2000 уделала ЛОХОМОТИВ - БРАВО!!!
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
IvanOFF пишет:Для тех кто не понял, это была система 2000 года, 12 летней давности.
Найдутся здесь отважные линух защитники?
Виндочка 2000 уделала ЛОХОМОТИВ - БРАВО!!!
Та не, те защитнички, сочиняют про кривые руки и неасилил. Как до дела доходит, они тупо исчезают.
Неактивен
Найдутся здесь отважные линух защитники?
А что требуется? Повесить определенным набором деиствии винду и показать, что при этих же деиствиях линукс шеволится?
Ущербность всегда агрессивна, и эта агрессивность проявляется прежде всего на уровне языка.
То, что о тебе говорят люди, никак не характеризует тебя, зато прекрасно характеризует их.
Кукушка тролит петуха, за то что тролит тот кукушку.
Неактивен
IvanOFF, неплохой эксперимент, но несколько нечестный: в линуксе у тебя фиксированный свап-раздел (хотя динамический создаётся с полпинка), а в виндовсе - динамический. Для приличия стоило бы винде также дать фиксированный свап-файл и попробовать, что из этого получится. В принципе, никто не мешает и в линуксе сделать динамический свап, если уж так горит душа перегружать компьютер с 768 Мб оперативной памяти.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
А что требуется? Повесить определенным набором деиствии винду и показать, что при этих же деиствиях линукс шеволится?
Мне интересно каким образом у вас работает логика, и да, делайте, а мы посмотрим как и что вы нам покажите.
Добавлено спустя 02 мин 01 с:
неплохой эксперимент, но несколько нечестный
Ну вот и первая реакция и она не обманула наши ожидания
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Итак, встречайте Ubuntu 11.10 x64 собственной персоной.
Встречаем. Windows 7 x64
янихуянепонял.пнг. Вы там чего курите, что 64-битные системы ставите на такое количество оперативной памяти? Мало того, что Ubuntu сама по себе жрёт как не в себя, так вы ещё и 64-битную поставили, которая больше есть памяти, чем 32-битная.
Итак, встречайте Ubuntu 11.10 x64 собственной персоной. Стоит сказать, что загрузка системы с таким количеством оперативки само по себе экстрим. Минут пять система находилась в коматозном состоянии, постоянно обращаясь к винту. Потом, видимо когда засвопила все что могла, полегчало. Даже поработать можно.
А теперь читаем системные требования Ubuntu 11.10:
Ubuntu Desktop Edition
1 GHz CPU (x86 processor (Pentium 4 or better))
1 GiB RAM (system memory)
15 GB of hard-drive space (or USB stick, memory card or external drive but see LiveCD for an alternative approach)
800 by 600 screen resolution
Either a CD/DVD drive or a USB port for the installer media
Internet access is helpful
и очень долго медитируем на факт, что аффтар системных требований не читает, и дистрибутивы полегче подбирать даже не пытается.
Добавлено спустя 02 мин 36 с:
Ну вот и первая реакция и она не обманула наши ожидания
Ну что я могу поделать, если аффтар берёт Ubuntu 11.10 с Unity (самый прожорливый из линуксов), ставит его на какой-то хлам и сравнивает с Windows 7 (ога, а аффтар не пробовал на подобном компьютере с Windows Vista работать? Я вот пробовал, ощущения незабываемые). Что мешало взять тот же Xubuntu?
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
И чо? Семёрка с той же памятью резвиццо
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
и очень долго медитируем на факт, что аффтар системных требований не читает, и дистрибутивы полегче подбирать даже не пытается.
В данном случае важно то обстоятельство, что условия у обеих систем одинаковые. Эти условия не сооветствуют минимальным системным требованиям как Убунты x64, так и Win x64, так что тут всё честно. Зато хорошо видна работа в условиях ограниченных ресурсов.
Неактивен
Зато хорошо видна работа в условиях ограниченных ресурсов.
Скорее, хорошо видна работа винды с динамическим свопом (который в принципе закончиться не может), и линукса со статическим свопом, к тому же забитым до отказа. Очевидно, что эти условия несколько нечестные, так как не проверялось, что будет с виндой, если сделать фиксированный своп и забить его до едрене фене.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Скорее, хорошо видна работа винды с динамическим свопом (который в принципе закончиться не может), и линукса со статическим свопом, к тому же забитым до отказа. Очевидно, что эти условия несколько нечестные, так как не проверялось, что будет с виндой, если сделать фиксированный своп и забить его до едрене фене.
Журнашлюшка, ты вот в самом деле дурак или прикидываешься?
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Скорее, хорошо видна работа винды с динамическим свопом (который в принципе закончиться не может), и линукса со статическим свопом, к тому же забитым до отказа.
Есть резон в Ваших словах, безусловно. Но с другой стороны, что мешает в линукс-дистрах динамический своп изкоробки ставить, чтобы таких тормозов при высокой нагрузке не допускать?
Неактивен
Ну что я могу поделать, если аффтар берёт Ubuntu 11.10 с Unity (самый прожорливый из линуксов), ставит его на какой-то хлам и сравнивает с Windows 7 (ога, а аффтар не пробовал на подобном компьютере с Windows Vista работать? Я вот пробовал, ощущения незабываемые). Что мешало взять тот же Xubuntu?
Это не отменяет тот факт,что 11.10 гораздо новее( пост№1) чем 7. И всегда линух рекламируется как очень малоресурсоемкая система.
Ну и пользовался я Xubuntu , ну и что, да по дефолту она легче, но когда начинаешь то же сканирование, она догоняет ту же с Unity.
И один хрен линух жрет проц больше чем 7. И какого хрена отсканированое помещается в оперативку?
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Журнашлюшка, ты вот в самом деле дурак или прикидываешься?
Он может закончиться только если закончится место на жёстком диске. Мне очень интересно, как ты умудришься так сделать.
Но с другой стороны, что мешает в линукс-дистрах динамический своп изкоробки ставить
Я вам по секрету скажу, в линуксах из коробки свопа нет вообще! А почему он создаётся статический, это уже к убунте, я не знаю.
И всегда линух рекламируется как очень малоресурсоемкая система.
Это Ubuntu-то рекламируется как малоресурсоёмкая? Спасибо, развеселили.
И один хрен линух жрет проц больше чем 7.
Эм?
И какого хрена отсканированое помещается в оперативку?
Все вопросы к разработчикам программы Xsane. Кстати, аналогичное поведение имеет утилита для сканирования от МФУ Samsung, что очень доставляло при 512 Мб оперативной памяти.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
И один хрен линух жрет проц больше чем 7
Ты уж с козырей то не заходи, а то Сеню кондратий хватит
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
IvanOFF, неплохой эксперимент, но несколько нечестный: в линуксе у тебя фиксированный свап-раздел (хотя динамический создаётся с полпинка), а в виндовсе - динамический. Для приличия стоило бы винде также дать фиксированный свап-файл и попробовать, что из этого получится.
Да нет, все честно. Простой пользователь не знает такого слова как свап. В линуксе из коробки свап фиксированный, в винде динамический, поэтому имеем то, что имеем.
янихуянепонял.пнг. Вы там чего курите, что 64-битные системы ставите на такое количество оперативной памяти?
Еще раз читаем вступление, цель - изначально поставить ОС в экстремальные условия по ОЗУ и посмотреть что будет, когда память закончится.
и очень долго медитируем на факт, что аффтар системных требований не читает, и дистрибутивы полегче подбирать даже не пытается.
Читает, читает, смотри выше. Вопрос не в том, что легче, а в том как быстро и эффективно оставить систему без памяти. Поставленная цель была достигнута.
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
Неактивен
Он может закончиться только если закончится место на жёстком диске. Мне очень интересно, как ты умудришься так сделать.
Вот и мне интересно как это ты привязал к семёрке Типа паганый маздай память жрёт больше, хотя бы свопом
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Ну ладно, Windows 7 новая система, под нее и софт заточен и драйвера. Но уж системе прошлого поколения Линукс уступить не должен. Поэтому возьмем, нет не Висту и не ХР, на сцене Windows 2000 и 256 Mб оперативки. Будем сканировать на том же самом сканере, то же самое изображение. А4, цвет, 1200 dpi. А пока суть да дело будем смотреть кино с Ютуба.
Cеня вы просто вдумайтесь и это система которую вы обгаживаете . И сравните локомотив линуха 2012 года. Просто нечего сказать более.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Щас понесётся пурга от Сени, что пиздит таскменеджер убунтовский
Не конструктивные личностные вбросы. +П=3П=2Б — бан на три дня.
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Щас понесётся пурга от Сени, что пиздит таскменеджер убунтовский
Это уже проходили,не прокатит.
Добавлено спустя 24 мин 09 с:
Люди , может кто подскажет! А если сравнить с Win 98SE? пойдет ?
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Я бы сравнил, только вот сканер под 98 не завелся и Ютуб не посмотришь
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен