*BSD vs Linux

Director cemetery · 05-11-15 22:18:09

foooser пишет:

Kraftwerk

https://youtu.be/h67zqWhb5Bw

foooser · 06-11-15 13:31:29

Director cemetery пишет:

foooser пишет:
Kraftwerk
https://youtu.be/h67zqWhb5Bw

Что ж он сцуко так неровно наливает

foooser · 06-11-15 13:36:21

Director cemetery пишет:

Rorschach Давай чонить ебани про 220V в Линухе

220 вольт - это не для магистралов. Кстати у магистралов такое называется ноль-четыре (3 фазы, между фазами - 380 вольт, оттого и 0,4 - киловольта. А с фазы на ноль - 220 вольт), самая детская напруга, идет в дома во вводные щиты, откуда уже бодяжится по юзерам.

Rorschach · 06-11-15 13:48:54

@foooser, Не объясняй, он все равно не поймет.

8086 · 30-01-16 10:04:48

foooser пишет:

А с фазы на ноль - 220 вольт), самая детская напруга, идет в дома во вводные щиты, откуда уже бодяжится по юзерам.

Не всегда так. До юзеров иногда доходит 2х110 без нуля. - это зависит от комутации на районном трансе. 380 - это трёхфазная сеть, до транса, а с него - как електрику главному выгоднее. Я сталкивался с такой хитростью не один раз, в основном в сельской местности. Умом Россию не понять. Бывает и по 3000 до транса и 2х110 - после. А ещё есть три фазы без нуля (именно те три провода), с нулём - четыре тянут. Есть четыре и на всех по 110 В - тогда только токоискателем и вольтметром разберёшься, уколовшись об четвёртый провод с фазой :-))

8086 · 30-01-16 10:28:21

Linups_Troolvalds пишет:

foooser пишет:
Примерно таким же образом линуксоиды принуждали бы к свободе, будь у них хоть капля власти.
Сейчас буду принуждать Вас к свободе. .....

Марксисты тоже были всего лишь любителями теории политэкономии :-)) Хотя фанатизм в любой сфере деятельности граничит с безумием, смирившись, можно назвать линуксоидов "умеренной оппозицией" :-)) Но кто гарантирует лояльность "детей кукурузы" по отношению к традиционной ориентации десктопных юзеров ? :-))))

8086 · 30-01-16 10:57:46

По теме: пока Берклианцам интересно, BSD будет вяло перетекать из одной субстанции в другую. Линух более динамичен, менее консервативен и гораздо симпатичнее. На предмет целостности системы: - в чём прикол, если чуть более половины программ на десктопе под BSD работают в режиме совместимости с линухом? BSD - серверная система в своей основе и во всей своей стабильности без гуёв она чиста от линуха. Запил для стола - это всего лишь попытка, может быть когда-нибудь родящая некую платформу для Беркли. Хотя работать можно хоть в Minix, но вопрос в том, насколько это оправдано внутренними потребностями юзера и целями для таких усилий. То, что она монолитная - как раз сообразуется с направленностью на большие объёмы однообразных алгоритмов обработки внешних запросов (то есть - серверный сегмент рынка). Для работы в непосредственном контакте с юзером предназначены объектно-ориентированные интерфейсы, которые BSD противоречат в самом принципе взаимодействия. Продвинутые системы стремятся не к монолитности и целостности, а к изменчивости, к сокращению пути коммутации и к упрощению взаимодействия объектов, частью которых уже по факту являются органы чувств человека.

foooser · 01-02-16 01:29:29

8086 пишет:

По теме: пока Берклианцам интересно, BSD будет вяло перетекать из одной субстанции в другую. Линух более динамичен, менее консервативен и гораздо симпатичнее. На предмет целостности системы: - в чём прикол, если чуть более половины программ на десктопе под BSD работают в режиме совместимости с линухом? BSD - серверная система в своей основе и во всей своей стабильности без гуёв она чиста от линуха. Запил для стола - это всего лишь попытка, может быть когда-нибудь родящая некую платформу для Беркли. Хотя работать можно хоть в Minix, но вопрос в том, насколько это оправдано внутренними потребностями юзера и целями для таких усилий. То, что она монолитная - как раз сообразуется с направленностью на большие объёмы однообразных алгоритмов обработки внешних запросов (то есть - серверный сегмент рынка). Для работы в непосредственном контакте с юзером предназначены объектно-ориентированные интерфейсы, которые BSD противоречат в самом принципе взаимодействия. Продвинутые системы стремятся не к монолитности и целостности, а к изменчивости, к сокращению пути коммутации и к упрощению взаимодействия объектов, частью которых уже по факту являются органы чувств человека.

Нихрена не понял. трижды перечитал - не складывается сей поток сознания у меня в цельную картину.

foooser · 01-02-16 01:34:33

8086 пишет:

foooser пишет:
А с фазы на ноль - 220 вольт), самая детская напруга, идет в дома во вводные щиты, откуда уже бодяжится по юзерам.
Не всегда так. До юзеров иногда доходит 2х110 без нуля. - это зависит от комутации на районном трансе. 380 - это трёхфазная сеть, до транса, а с него - как електрику главному выгоднее. Я сталкивался с такой хитростью не один раз, в основном в сельской местности. Умом Россию не понять. Бывает и по 3000 до транса и 2х110 - после. А ещё есть три фазы без нуля (именно те три провода), с нулём - четыре тянут. Есть четыре и на всех по 110 В - тогда только токоискателем и вольтметром разберёшься, уколовшись об четвёртый провод с фазой :-))

2х110 честно говоря никогда не видел. Из наиболее вероятных схем приходит разве что соединение обмоток трансформатора треугольником, когда каждая обмотка на 220 вольт. Тогда да, нуля не будет. Хотя даже таких схем я ни в какой сельской местности своей родной Хохляндии не видывал.

По поводу трехфазной сети без нуля -так это и новостью не является. Ноль есть только в соединении обмоток "звездой", а ведь можно соединить и "треугольником", тогда средней точки вообще нету, и вся конструкция отвязана от земли. Так делается даже банальная "десятка" - наиболее частоиспользуемая напруга, которая потом уже превращается в ноль-четыре.

Director cemetery · 01-02-16 01:36:59

Ноль на шкафу, электрики.

foooser · 01-02-16 01:40:00

Director cemetery пишет:

Ноль на шкафу, электрики.

Занулять шкаф (в смысле корпус коммутационного поля) категорически запрещено. Только заземление. Ибо если отгорит ноль, то на корпусе может быть до 400 вольт относительно земли.

8086 · 13-08-16 11:32:26

Linups_Troolvalds пишет:

«Серверных» ОС не существует. Но если перейти на Ваш язык, то BSD – ОС скорее «маршрутизаторная».

ОС предназначенная для работы на аппаратных серверах - серверная ОС. Для работы на ПК - Десктопная. Увы, но ваше притворение неосознания утверждает целенаправленный глупизм (чтоб не сказать оскорбительнее)...

Добавлено спустя 01 мин 36 с:

foooser пишет:

2х110 честно говоря никогда не видел. Из наиболее вероятных схем приходит разве что соединение обмоток трансформатора треугольником, когда каждая обмотка на 220 вольт. Тогда да, нуля не будет. Хотя даже таких схем я ни в какой сельской местности своей родной Хохляндии не видывал.
По поводу трехфазной сети без нуля -так это и новостью не является. Ноль есть только в соединении обмоток "звездой", а ведь можно соединить и "треугольником", тогда средней точки вообще нету, и вся конструкция отвязана от земли. Так делается даже банальная "десятка" - наиболее частоиспользуемая напруга, которая потом уже превращается в ноль-четыре.

Как много ты ещё не видел и как редко ты попадал под напряжение :-))

8086 · 13-08-16 11:38:18

Linups_Troolvalds пишет:

8086 пишет:
Марксисты тоже были всего лишь любителями теории политэкономии
Учитесь формулировать свои мысли. Сейчас Вас вообще ни разу не понятно.

В основе Марксизма - критика политэкономии Бэкона. Так и называется: Критика политэконмии. - Автор Карл Маркс.

8086 · 13-08-16 11:48:12

foooser пишет:

8086 пишет:
По теме: пока Берклианцам интересно, BSD будет вяло перетекать из одной субстанции в другую. Линух более динамичен, менее консервативен и гораздо симпатичнее. На предмет целостности системы: - в чём прикол, если чуть более половины программ на десктопе под BSD работают в режиме совместимости с линухом? BSD - серверная система в своей основе и во всей своей стабильности без гуёв она чиста от линуха. Запил для стола - это всего лишь попытка, может быть когда-нибудь родящая некую платформу для Беркли. Хотя работать можно хоть в Minix, но вопрос в том, насколько это оправдано внутренними потребностями юзера и целями для таких усилий. То, что она монолитная - как раз сообразуется с направленностью на большие объёмы однообразных алгоритмов обработки внешних запросов (то есть - серверный сегмент рынка). Для работы в непосредственном контакте с юзером предназначены объектно-ориентированные интерфейсы, которые BSD противоречат в самом принципе взаимодействия. Продвинутые системы стремятся не к монолитности и целостности, а к изменчивости, к сокращению пути коммутации и к упрощению взаимодействия объектов, частью которых уже по факту являются органы чувств человека.
Нихрена не понял. трижды перечитал - не складывается сей поток сознания у меня в цельную картину.

И не пытайся. Мышления Windows и Unix - пользователей очень несхожи. Это разные языки. А Linux - ещё и фанатик+. Трудно объяснить боксёру, что мир не собирается бить его по морде... но для боксёра - это его мышление...

8086 · 13-08-16 12:09:20

Director cemetery пишет:

Ноль на шкафу, электрики.

На шкафу лежит пирожок. Можешь сдуть пыль и съесть..

8086 · 13-08-16 12:11:56

foooser пишет:

8086 пишет:
По теме: пока Берклианцам интересно, BSD будет вяло перетекать из одной субстанции в другую. Линух более динамичен, менее консервативен и гораздо симпатичнее. На предмет целостности системы: - в чём прикол, если чуть более половины программ на десктопе под BSD работают в режиме совместимости с линухом? BSD - серверная система в своей основе и во всей своей стабильности без гуёв она чиста от линуха. Запил для стола - это всего лишь попытка, может быть когда-нибудь родящая некую платформу для Беркли. Хотя работать можно хоть в Minix, но вопрос в том, насколько это оправдано внутренними потребностями юзера и целями для таких усилий. То, что она монолитная - как раз сообразуется с направленностью на большие объёмы однообразных алгоритмов обработки внешних запросов (то есть - серверный сегмент рынка). Для работы в непосредственном контакте с юзером предназначены объектно-ориентированные интерфейсы, которые BSD противоречат в самом принципе взаимодействия. Продвинутые системы стремятся не к монолитности и целостности, а к изменчивости, к сокращению пути коммутации и к упрощению взаимодействия объектов, частью которых уже по факту являются органы чувств человека.
Нихрена не понял. трижды перечитал - не складывается сей поток сознания у меня в цельную картину.

Дойдёт по мере осознания реальности.

foooser · 21-08-16 16:12:17

8086 пишет:

foooser пишет:
8086 пишет:
По теме: пока Берклианцам интересно, BSD будет вяло перетекать из одной субстанции в другую. Линух более динамичен, менее консервативен и гораздо симпатичнее. На предмет целостности системы: - в чём прикол, если чуть более половины программ на десктопе под BSD работают в режиме совместимости с линухом? BSD - серверная система в своей основе и во всей своей стабильности без гуёв она чиста от линуха. Запил для стола - это всего лишь попытка, может быть когда-нибудь родящая некую платформу для Беркли. Хотя работать можно хоть в Minix, но вопрос в том, насколько это оправдано внутренними потребностями юзера и целями для таких усилий. То, что она монолитная - как раз сообразуется с направленностью на большие объёмы однообразных алгоритмов обработки внешних запросов (то есть - серверный сегмент рынка). Для работы в непосредственном контакте с юзером предназначены объектно-ориентированные интерфейсы, которые BSD противоречат в самом принципе взаимодействия. Продвинутые системы стремятся не к монолитности и целостности, а к изменчивости, к сокращению пути коммутации и к упрощению взаимодействия объектов, частью которых уже по факту являются органы чувств человека.
Нихрена не понял. трижды перечитал - не складывается сей поток сознания у меня в цельную картину.
Дойдёт по мере осознания реальности.

Хз. Я уже красную таблетку схавал и так и не дошло... sad

8086 · 09-09-16 11:10:46

Пользуйтесь тем, что удобней для исполнения Ваших потребностей. Но хоть убейте меня - BSD на десктопе... - это фимоз мозга. Назвать её роутерной системой можно - что не отрицает её серверной архитектуры. Для PC разработаны Windows и MAC - остальное лукаво и для самодельщиков.

Форум StopLinux

Объявление

#101 05-11-15 22:18:09

Re: *BSD vs Linux

#102 06-11-15 13:31:29

Re: *BSD vs Linux

#103 06-11-15 13:36:21

Re: *BSD vs Linux

#104 06-11-15 13:48:54

Re: *BSD vs Linux

#105 30-01-16 10:04:48

Re: *BSD vs Linux

#106 30-01-16 10:28:21

Re: *BSD vs Linux

#107 30-01-16 10:57:46

Re: *BSD vs Linux

#108 01-02-16 01:29:29

Re: *BSD vs Linux

#109 01-02-16 01:34:33

Re: *BSD vs Linux

#110 01-02-16 01:36:59

Re: *BSD vs Linux

#111 01-02-16 01:40:00

Re: *BSD vs Linux

#112 13-08-16 11:32:26

Re: *BSD vs Linux

#113 13-08-16 11:38:18

Re: *BSD vs Linux

#114 13-08-16 11:48:12

Re: *BSD vs Linux

#115 13-08-16 12:09:20

Re: *BSD vs Linux

#116 13-08-16 12:11:56

Re: *BSD vs Linux

#117 21-08-16 16:12:17

Re: *BSD vs Linux

#118 09-09-16 11:10:46

Re: *BSD vs Linux

Подвал форума