Это как капитализм идеальный? Дайте определение идеального капитализма.
В противоположность реальному.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% … %B8%D1%8F)
Редактировался DonDublon3 (04-10-12 15:37:14)
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
В противоположность реальному.
Нда кратко, но не по делу. Когда дадите четкое определение идеальному капитализму, тогда можно спорить о существующим. Ведь отсутствие эталона делает бесмысленым любой спор.
Неактивен
Повторяю - бандитизм
повторяю- капитализм. Хоть и ГОС но все таки КОРПОРАЦИИ. Главная задача - зарабатывание бабла.
Идеальный капитализм не предполагает бандитов под крышей государства.
Дооо? США как бэ гарантируэ это!
Неактивен
Нда кратко, но не по делу. Когда дадите четкое определение идеальному капитализму, тогда можно спорить о существующим. Ведь отсутствие эталона делает бесмысленым любой спор.
Капитализм - не килограмм и не метр, эталона иметь не может.
Кстати, спорить о существующем. Бессмысленным.
Спорить с тобой я все равно не буду - уровень не тот. О чем можно спорить с человеком, который антропологию считает фашизмом, а что такое "идеальное" не знает.
Добавлено спустя 03 мин 31 с:
Хоть и ГОС но все таки КОРПОРАЦИИ. Главная задача - зарабатывание бабла.
Задача задачей, но в цивилизованном капитализме работают законы, и принципы, на которых эти законы строятся.
В отличие от современной России. С бандитами там все-таки борются, чтобы совсем не наглели.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
Капитализм - не килограмм и не метр, эталона иметь не может.
Но определение то есть?
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Утопичное определение, не правда ли?
Юридическое равенство? не неслышал, юристы тоже свои фирмы создают и бабла хотят заработать. Да и не каждый юриста себе нанять может, ибо иногда тупо бабла нет.
Добавлено спустя 01 мин 46 с:
Задача задачей, но в цивилизованном капитализме работают законы, и принципы, на которых эти законы строятся.
В отличие от современной России. С бандитами там все-таки борются, чтобы совсем не наглели.
Ну у нас тоже борются. Да и в США борются, вон Аль Капоне возьми к примеру. А вообще см выше. Там показан замкнутый круг.
Неактивен
Капитализм - не килограмм и не метр, эталона иметь не может.
То есть если я вас правильно понял вы не знаете каким должен быть капитализм? А идеальный наверное такой в котором вы будете иметь максимальное преимущество?
антропологию считает фашизмом
Я считаю что атропология в руках таких деятелей как вы оправдывает фашизм. У вас в башке бардак вы его там разгребите.
Неактивен
Но определение то есть?
А тебе оно нужно? Это Saturn тут выпендривается.
Утопичное определение, не правда ли?
Да уж какое есть.
Юридическое равенство? не неслышал,
Плохо слушал
Ну у нас тоже борются. Да и в США борются,
По-разному борются. Такого наглежа у них все-таки нет.
А идеальный наверное такой в котором вы будете иметь максимальное преимущество?
Идеальный - это представление о том, каким он должен быть - в отличие от того, который есть на самом деле.
Как я помню из курса возрастной психологии, где-то около 9 лет у человека достаточно развивается абстрактное мышление, и он может рассуждать о предметах, которые не видит и не щупает. Кажется, ты еще до этого не дорос.
Я считаю что атропология в руках таких деятелей как вы оправдывает фашизм.
Интересный пук. Т.е. уже все-таки пошла коррекция предыдущей точки зрения
У вас в башке бардак вы его там разгребите.
Очаровательно.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
А тебе оно нужно?
нее, так дал, для информации.... Ну ты понял.
Плохо слушал
Зато отлично наблюдал
По-разному борются. Такого наглежа у них все-таки нет.
Угу, Мартин Химвеер гарантирует. И еще хуева туча народу.
Редактировался Rorschach (04-10-12 16:29:28)
Неактивен
Идеальный - это представление о том, каким он должен быть - в отличие от того, который есть на самом деле.
Как я помню из курса возрастной психологии, где-то около 9 лет у человека достаточно развивается абстрактное мышление, и он может рассуждать о предметах, которые не видит и не щупает. Кажется, ты еще до этого не дорос.
То есть вы обосрались с определением и лепите какую то херь про абстрактное мышление. Каким маневром ваш мозг прилепил к вполне определеному понятию абстракцию не понятно, но понятно одно реальность в вашем понимание весьма загадочная штука.
Неактивен
DonDublon, стоит только признаться, что никакого бандитизма Путина нет и ваш пост #27 окажется бякой. О чём я вам толковал.
Кто на человека говорит или учит говорить антоним слова умный, тому от Христа Врача и Бога в ответ: ”сам такой”.
Неактивен
Угу, Мартин Химвеер гарантирует.
Пример не очень удачен. Химейеру до этой истории предлагали очень хорошие деньги за участок, но он начал наглеть.
Зато отлично наблюдал
Идеала нигде нет.
Но можно судить о том, где лучше работают законы, а где хуже. Причем не только в пространстве (страны), но и по времени.
По сравнению с феодализмом - у нас просто праздник законности
DonDublon, стоит только признаться, что никакого бандитизма Путина нет
Это уже другой вопрос, к тем двум твоим утверждениям не относящийся, посте 27 ничего про Путина нет.
Т.е. ты потерял тему и съехал на другую.
А что до Путина - он ворует очень по-крупному. См., напр, https://stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=2407 .
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
Пример не очень удачен. Химейеру до этой истории предлагали очень хорошие деньги за участок, но он начал наглеть.
Это его собственность. Он не хотел ее продавать. Те кто у него ее отбирал проявили неуважение у его частной собственности. Как то так.
По сравнению с феодализмом - у нас просто праздник законности
Не сказал бы. Ну да ладно. Закон всегда был есть и будет на властьимущих
Неактивен
Не сказал бы. Ну да ладно. Закон всегда был есть и будет на властьимущих
Не сказал бы.
Если бы было так - то полиция даже не принимала бы заявления от простолюдинов.
В том-то и фишка, что сам современный закон как таковой в основном направлен на ограничение возможностей властьимущих.
Хотя возможности у них остаются - но вопреки правильным законам, а не благодаря. Ведь без законов вообще творить безобразия проще, isn't it?
Если раньше можно было тупо схватить людей и увести в рабство, и это было в порядке вещей, то теперь это уже не комильфо. Уводят, но скрываются и стесняются.
Конечно, возможности и бесчинства властьимущих сохраняются - но, если мы посмотрим, что жизнеспособного придумали для ограничения этого дела - то в общем и целом получится современный западный строй. С его юридическими правами, выборами, правом на оружие и т.д.
В средние века или при Сталине Марвина Химейера просто бы убили без долгих разговоров - гораздо раньше, чем он сел бы за руль бульдозера, не говоря уж о предложении выкупа.
Редактировался DonDublon3 (05-10-12 14:02:06)
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
В средние века или при Сталине Марвина Химейера просто бы убили без долгих разговоров - гораздо раньше, чем он сел бы за руль бульдозера, не говоря уж о предложении выкупа.
И не только при Сталине и не только в СССР.... Но ты согласен, что все таки не особо много было уважения к его частной собственности, так?
Неактивен
Но ты согласен, что все таки не особо много было уважения к его частной собственности, так?
Все познается в сравнении.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
А у них декларируется, как якобы основа западного мира.
Тем более.
Rorschach, вдогонку - про уважение к частной собственности Марвина Химейера.
Уважение, как ни странно, было. Недостаточное, чтобы соблюсти его интересы - но все-таки было.
К нему на его участок не заходили никакие силовики, не заезжала никакая техника.
В отличие от того, это как делается в современной России: https://eriklobakh.livejournal.com/1251028.html .
Городские власти и цементный завод в Пиндостане все-таки вынуждены были искать обходные пути - и таки нашли.
Т.е. - вышвырнуть человека с участка ТАМ тоже могут - но это хлопотнее, дороже и дольше. Что в целом, для людей и порядка - лучше.
В том и разница.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
А у них декларируется, как якобы основа западного мира.
Ну факты как то об этом только свидетельствуют История Стива Джобса, Билла Гейтса да и всей айти индустрии только это показывает.
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Rorschach, вдогонку - про уважение к частной собственности Марвина Химейера.
Уважение, как ни странно, было. Недостаточное, чтобы соблюсти его интересы - но все-таки было.
К нему на его участок не заходили никакие силовики, не заезжала никакая техника.
Зато вырубили все нахуй. И отрезали от коммуникаций.... ОТлично
В отличие от того, это как делается в современной России: https://eriklobakh.livejournal.com/1251028.html .
Городские власти и цементный завод в Пиндостане все-таки вынуждены были искать обходные пути - и таки нашли.
Т.е. - вышвырнуть человека с участка ТАМ тоже могут - но это хлопотнее, дороже и дольше. Что в целом, для людей и порядка - лучше.
В том и разница.
Ну мы перенимаем только "лучшее" как видите. Рейдерские захваты придумали в США. И нам в 1990-х годов насаживали довеликодепрессионный капитализм, который исчерпал себя и показал свою несостоятельность. Со всеми вытекающими.. Как то так.
Неактивен
Зато вырубили все нахуй. И отрезали от коммуникаций.... ОТлично
Я и говорю - пришлось искать обходной путь.
Ну мы перенимаем только "лучшее" как видите. Рейдерские захваты придумали в США.
Если без сарказма - то я прекрасно вижу, что перенимаем мы худшее.
А есть лучшее, которое мы не перенимаем. И я за то, чтобы перенимали лучшее.
Этим я отличаюсь от Тайного Хранителя, который приватизацию считает автоматическим благом и законным деянием, а национализацию, соответственно, наоборот.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
Если без сарказма - то я прекрасно вижу, что перенимаем мы худшее.
А есть лучшее, которое мы не перенимаем. И я за то, чтобы перенимали лучшее.
Этим я отличаюсь от Тайного Хранителя, который приватизацию считает автоматическим благом и законным деянием, а национализацию, соответственно, наоборот.
вот и я о чем. Втч и приватизацию
Неактивен
который приватизацию считает автоматическим благом и законным деянием, а национализацию, соответственно, наоборот.
блага нет ни в том ни в другом, но в истории было это необходимо/так прозошло. Но вот постоянная игра "приватизация-национализация" и есть беда. Пора уже остановится и выбрать что-то одно. Поэтому я за то как есть.
Редактировался Тайный хранитель (07-10-12 15:22:31)
Кто на человека говорит или учит говорить антоним слова умный, тому от Христа Врача и Бога в ответ: ”сам такой”.
Неактивен
Пора уже остановится и выбрать что-то одно.
А с какой, собственно, стати? Потому что Путин решил не пересматривать итоги приватизации?
Логика на уровне - давайте не будем отбирать кошелек у вора - потому что ... (тут можно поставить любую уважительную причину - но ни одна уважительной не будет).
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен