Коньки возьмут ту же ахинею из lm_sensors (сами то оне не умеют) и красиво тебе её покажут
Ты ничо не понимаешь, вероотступник и штульманопродавец (с) пенгванутые
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Коньки возьмут ту же ахинею из lm_sensors (сами то оне не умеют) и красиво тебе её покажут smile
Тю, я думал они через астрал мониторят. Третье тысячелетие уже, а они оказывается по старинке ахинею показывают.
Добавлено спустя 02 мин 10 с:
Пишут сессию на мультисессионный ДВД big_smile
Так DVD уже НИНУЖНО ( в теме про NERO доказали уже)
А вот чего в линупсе не сделать, чтобы человеку удобно делать было. Можно даже результаты сразу распечатать.
Редактировался UPS (14-07-12 00:24:45)
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Ну, и да - HDD НИНУЖНЫ!!
Зато, блять, им очень нужны древние, как говно мамонта девайсы, чтобы там резвилсо пенгвин пугая юзеров консолькой
Редактировался selenscy (14-07-12 00:23:33)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
раз нету в линухе нормальных программ для работы с жёстким диском, значит, не используем жёсткие диски, для которых могут понадобиться такие программы.
А ещё если в Linux нет какой-то нужной программы, её всегда можно написать самому! Если до сих пор её никто не написал, значит, эта программа "нинужна"!
Неактивен
А что, маркировка "плохого сектора" - "В" силами ФС и прекращение его использования системой - не "спасут отца русской демократии"?
ФС пометит не сектор, но целый кластер, поскольку она оперирует кластерами.
Добавлено спустя 04 мин 13 с:
Нормальной программой для работы с жестким диском является операционная система. А нормальной работой с жестким диском является совокупность операций записи на/чтения с него данных.
Ты хоть ф курсе, что винты практически всегда работают с ошибками и корректируют их ? А иногда тупо просто ошибаются, в силу разных причин
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
ФС пометит не сектор, но целый кластер, поскольку она оперирует кластерами.
Потерять около 4мб все равно не жалко.
MOP3E пишет:раз нету в линухе нормальных программ для работы с жёстким диском
Нормальной программой для работы с жестким диском является операционная система. А нормальной работой с жестким диском является совокупность операций записи на/чтения с него данных. НИНУЖНО.
Нужно, нужно.
Неактивен
Да нет, ты просто предпочитаешь именно таким образом "защищать" поделие - раз нету в линухе нормальных программ для работы с жёстким диском, значит, не используем жёсткие диски, для которых могут понадобиться такие программы.
И конечно же у пенгванутых ничего не фрагментируется
Но мы то знаем, что мягко говоря, красноглазые пиздят нипадецки
И когда их тычут мордой, как ссаных котят, они только жалко выдают НИНУЖНА
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Потерять около 4мб все равно не жалко.
Бывает и очень жалко Особенно когда система валится в синий экран и код ошибки STOP 0x000007B
Как правило это легко решается mhdd, victoria, hdd regenerator ибо сектор этот, как правило unc и даже не bad!
Добавлено спустя 01 мин 49 с:
Тем что появление бед-блоков это первый признак, что винт начинает сыпатся.
Почти всегда за ростом reallocated_sector_ct рано или поздно следует отказ.
Вы хоть ф курсе, после своей абсолютной безграмотности в этом вопросе, что кроме чёрного и белого цветов существуют и цвета радуги ?
Добавлено спустя 03 мин 41 с:
Почти всегда за ростом reallocated_sector_ct рано или поздно следует отказ.
А зачем у современных винтов есть так называемый P и G листы?
Редактировался selenscy (14-07-12 15:26:12)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Тем что появление бед-блоков это первый признак, что винт начинает сыпатся.
Не обязательно. Может, просто диск уронили.
Неактивен
То это может вообще значить, что он умрет когда-угодно.
Т.е. может умереть лет через 10, да? И по пенгванутому мнению из-за этого надо выбросить диск нахуй сейчас же?
Заебатая у вас логика Хотя, что ещё можно ждать от пенгванутых
[....крутит пальцем у виска....]
Появление записей в G листе означает, что поверхность начинает деградировать.
Вы вообще то ф курсе, что поверхность деградирует с момента включения HDD? И прежде чем писать такую чушь, лучше просто сказать, что винт корректирует P и G лист постоянно, в процессе работы по многим показателям
Редактировался selenscy (14-07-12 15:41:01)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
badblocks работает на уровне блочных устройств, mhdd/victoria(DOS) - на уровне SATA/IDE-контроллера ЖД, т.е. несколькими уровнями ниже, т.е. аналогов в поделии нет и быть не может по определению.
Что же до кудахтатья
Нормальной программой для работы с жестким диском является операционная система
и пр. - я расскажу историю:
был куплен hdd, отработал какое-то время, после заметил, что на чтении какого-то участка система выдавала таймаут чтения, smart переназначений не показывал, запустил mhdd/victoria (уже не понмю) - нашёлся сектор с временем доступа >1000ms, но читаемый, т.е. ОС в данной области диском пользоваться не могла, и remap-а не происходило. Поставил режим erase writes, т.е. многократную перезапись участков с большим временем доступа, указал стартовый сектор, 10 секунд ожидания... [по тупой луноходной логике диск стоило выкинуть, т.к. smart был чист и гарантия истекла, т.е. его бы никто не поменял] - винт отлично работает уже 6+ лет
Делайте выводы
Бывает, новые пользователи перезагружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из vi
Ну ты пруфами не сыпь © Skynet2015
Провокатор хуев -) Я к тебе в твою конторку инсайдера зашлю, ты даже не узнаешь в какой момент тебя поимели -) © Rector, 2010-2015
Неактивен
И.. чаво? Жалко пометить кластер - проще выкинуть весь HDD? Так, что ли?
Это пенгванутым проще Ещё раз повторяю
Бывает и очень жалко Особенно когда система валится в синий экран и код ошибки STOP 0x000007B
был куплен hdd, отработал какое-то время, после заметил, что на чтении какого-то участка система выдавала таймаут чтения, smart переназначений не показывал, запустил mhdd/victoria (уже не понмю) - нашёлся сектор с временем доступа >1000ms, но читаемый, т.е. ОС в данной области диском пользоваться не могла, и remap-а не происходило. Поставил режим erase writes, т.е. многократную перезапись участков с большим временем доступа, указал стартовый сектор, 10 секунд ожидания... [по тупой луноходной логике диск стоило выкинуть, т.к. smart был чист и гарантия истекла, т.е. его бы никто не поменял] - винт отлично работает уже 6+ лет
Вот это на практике, как частный случай, правда такие случаи сплошь и рядом. Напомню ещё, что у пенгванутых не раз проскакивали случаи, когда у них валится система при установке или работе с нею, только вот проверить поверхность эти мудаки не могут или не желают, потому что им НИНУЖНА. И прочитатайте ещё раз первый пост в этой теме
Намедни тут пошли у меня на поделиях, с погонялой убунта, глюки с жёстким диском, ну и я как тру-подельщик решил потестировать поверхность HDD, ведь линупс супер-пупер-мега "ось" от сохи СПО и "замечательная" альтернатива какой то там "жалкой" винде К своему изумлению ничего не нашёл, что хоть отдалённо было похоже на старую добрую MHDD, работающую вообще на MSDOS Тут то я и охуел от убожества "альтернативы" в очередной раз
В общем то, в итоге, пару секторов я успешно поправил, с помощью MHDD и Hiren's BootCD Чего и всем пенгванутым желаю.
Редактировался selenscy (14-07-12 16:24:21)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Нормальной программой для работы с жестким диском является операционная система. А нормальной работой с жестким диском является совокупность операций записи на/чтения с него данных.
Демагогия в лучших традициях пенгвина с молоточком. Нырок в сторону и пока собеседник в недоумении оглядывается..
В репозитории Debian теперь доступны исходники мозолей Ричарда Столлмана.
На своей последней пресс-конференции Линус Торвальдс долго молчал, потом воскликнул: "Фак ю, все!" и выбежал из зала. Больше его никто не видел.
Скучно.. Убунту что-ли поставить..
Повадился ходить на PlayDeb - ржать со скринов
Неактивен
Возможно, произошёл "ремап", но тогда какого хера он не происходил ранее, до того как (в моём случае весь диск) был принудительно посекторно перезаписан "нулями"?
"софтбэды" это сектора помеченые как UNC, что есть - контрольная сумма сектора (CRC) не совпадает с контрольной суммой записанных в него данных. Некорректируема она потому, что данные сектора аппаратура не смогла восстановить кодом ECC . Это может произойти из-за очень разных причин, от банального механического повреждения до отрубания электричества в момент записи в этот сектор, да и обыкновенной ошибки в расчёте CRC. Система винта не вписывает этот сектор как бэд, потому что он таки отзывается на чтение и поэтому ремапа не происходит.
MHDD ремаппинга ведь тоже не делает У неё доступа к операционке винта, а следовательно и к P и G листам НЕТ! Она просто считывает этот сектор и пытается записать его, со считаной CRC. Если это происходит удачно (а это, как правило происходит удачно
) то всё зашибись и в шоколаде, как собственно и в этом случае:
(в моём случае весь диск) был принудительно посекторно перезаписан "нулями"?
Просто времени экономится намного меньше и данные остаются на месте Вот в чём и прелесть данной проги, применительно к данному случаю, хотя у неё там есть и другие фишки.
Редактировался selenscy (14-07-12 16:50:31)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен