Форум StopLinux

Оперативность работы - это в первую очередь работа с памятью, хотя и я же грю, у меня на 256 Мб всё работало. А если вдруг чего, так в инете полно урезанных сборок с ВинХР для машин типа eeePC. Только не забудьте ключик свой подставить
МОРЗЕ
Хотя BOINC и качался с оф. сайта, но других "сборок" или разновидностей его не существует в природе. За пользование BOINC'ом, отличным от официального, предусмотрен нехилый бан.

Вопщем, ждём-с диск с Вин7 из софткея. Самому интересно посмотреть. Делайте ставки, господа.

Если цифры вызывают сомнения - сделайте свой тест и сравните с похожими. В инете таких пиписькомерок полно. Моя версия BOINC 6.10.58 для Windows 32 и 6.10.58 для Linux 64.
Вот аналогичные бенчмарки с https://distributed.org.ua/forum/index.p … topic=2644
                                       ядер     float   integer   
Intel Q6600 2400@3762 MHz           4    3621    11490   
Core2 Quad Q6600 2.40 GHz@3.20 GHz    4    3067    9510   
Core2 Quad Q6600 2.40 GHz@3.76 GHz    4    3712    7786   
Intel Core2 QCPU Q6600 2.40GHz@3.20GHz    4    3178    6966   
Core2 Quad Q6600 2.40 GHz@3.10 GHz    4    3015    6616   

Все процы разогнаны, т.е. работают под виндой. Для 32-битной системы integer=float*2, для 64-битной integer=float*4, разумеется с некоторым допуском, но это правило позволяет определять раздность ОС по бенчмарку.
Похоже, что второй проц в списке немного с брачком, заваливает integer тест.
Кстати, в идеале, float тест должен быть как можно ближе к тактовой частоте процессора. У меня тоже так в винде.

Тему читать не пробовали?

Блин, ну уж если ЭТО "синтетический" тест, тогда я не знаю...
Поясню. Если BOINC при помощи этого теста завысит рейтинг производительности, то комп будет получать задания, которые не осилит. В результате проекту через 1-2 недели придётся заново выдавать эти же задания другому компу. Задержка. Если рейтинг будет занижет, то комп будет получать лёгкие задания, а более слабые участники будут простаивать. Потеря мощности. Тест никак не синтетический.

Читать не пробовали мои предыдущие посты?

BOINC - опенсорс программа для распределённых вычислений, берётся с сайта boinc.berkeley.edu, в ней уже встроены эти два теста. Или как вариант, смотрите в своих репах, в мандриве точно есть, но не работает почему-то )) А загруженная с сайта работает.
Под линуксом вначале запускается ./boinc, потом ./boinc_mgr или как там не помню точно, под виндой думать не нада ))) Виндовый боинк во время установки сам прописывается в автозагрузку.

Итак, я наконец-то нашёл способ измерить попугаев в разных системах. Для этого берём всё тот же BOINC, там есть опция "запустить тест производительность", запускается два теста. Вот их краткое описание:
    * MIPS (англ. Million Instructions Per Second) — единица измерения быстродействия, равная одному миллиону инструкций в секунду. Если указано быстродействие в MIPS, то, как правило, оно показывает, сколько миллионов инструкций в секунду выполняет процессор в некотором синтетическом тесте.
    * Dhrystone. Программа, написанная Рейнольдом Вейкером (Reinhold Weicker) для оценки общей производительности компьютеров на целочисленных операциях. Один из первых в мире широко применявшихся эталонных тестов (первая версия – 1984 г.). Её исходные тексты на языках Паскаль, Ada и Си можно найти в Internet.
    * Whetstone (benchmark) - Стандартная программа оценки и показатель производительности компьютера, построенная из смеси машинных команд и типов данных, типичных для научных приложений. Разработана подразделением фирмы ICL, расположенном в английском городке Whetstone.

Результаты для Windows XP SP3 32 bit - Whitestone (floating point) ~2300 MIPS, Dhrystone (integer) ~4700 MIPS.
Результаты для Mandriva Linux 2010.1 64 bit - Whitestone ~2100 MIPS, Dhrystone ~7800 MIPS.
Итог - по тесту с плавающей точкой линукс сливает всё те же 10%, по тесту с целым числом линукс выигрывает в 2 раза. НО! Не забываем, что линукс у нас 64 бита, поэтому за один такт проц обрабатывает больше данных (линуксовый боинк тоже 64 бита), поэтому думаю, что результат должен был быть в районе ~9000 MIPS. Когда у меня появится 64-битная винда, сравню по этому тесту.

P.S. На форуме boinc.ru ещё 2008 году заметили, что линукс ну никак не рвёт винду по быстродействию.

Собственно по сабжу. Прогнал я таки тест SuperPi под виндой и линухом. Результат противоречивый - линух 1220 сек, винда 1380. Противоречивый - потому что в инете указано 1243 для более слабого проца, возможно тоже считали на линухе. Если учитывать, что SuperPi - просто компиленный бинарник для консоли, а Primegrid работает через CUDA, то собственно сливает не линух винде, а линуховые среды выполнения. Т.е линуховые дрова Нвидии хуже виндовых на 10%. Где-то эту тему уже поднимали. Говорили что виндовое приложение под вайном работает не только быстрей, чем под виндой, но и быстрей аналогичного нативного линухового.

.
Какие тут 5 копеек, у меня 15 не меньше. Хотя больше всего меня удивило поведение мандривского ОО. Имеется фраза:
Как отрасль национальной правовой системы конституционное право представлено совокупностью правовых норм, которые определяют (регулируют):
В ОО от Инфра-Ресурс под виндой с переносами фраза выглядит так:
        Как отрасль национальной правовой системы конституционное право
представлено совокупностью правовых норм, которые определяют (регулиру-
ют):
В ОО от Мандривы фраза выглядит так:
           Как отрасль национальной правовой системы конституционное право
представлено совокупностью правовых норм, которые определяют (регулируют
):
Причём это случается сплошь и рядом.
В случае неверия скрины могу предоставить.

Я речь веду не о глюках мандривы, заметьте ни одного слова нет собственно о глюках. Нестабильность - да, но всё что должно работать - работает. Собственно о кодеках я сказал выше. Они не нужны (с)

Итак. Имеется обширная фонотека состоящая из WMA Lossless, FLAC, APE, WV, как tracks, так и cue. Что-то скачано из торрента, потому что в продаже нет, что-то своё забекаплено на всякий пожарный. Чем это слушать? В винде - Foobar 2000, Winamp, тот же WMP (через кодеки понимает любой формат + плагин для cue), AIMP, тысячи их.
В линуксе...
Амарок принципиально не видит APE. Даже пробовал в окошко мышкой перетаскивать - никак. А как же ваш GStreamer? Зато умеет играть FLAC + cue. Totem умеет играть всё, и APE, и WMA lossless, но не дружит с cue. Winamp или AIMP через wine играют всё, кроме WMA. На ЛОРе для аналогичного вопроса предложили километровый скрипт для автоматической перекодировки APE+cue в FLAC+tracks. Разумеется под каждый дистр его нужно допиливать напильником. Есть Audaciuos, играет всё, но плагин для APE кривой, заикается на ровном месте. Для XMMP плагин mac в мандриве выпилен. Собственно, Deadbeef решил все мои вопросы, но в репах Мандривы его нет до сих пор, есть в репах MIB, но только глючная версия 0.3. Пакет 0.4 для Мандривы появился где-то в начале августа и качать его надо ручками.
Собственно Deadbeef и создавался, потому что до сих пор в линухе нет толкового аналога Winampa или Foobar, хотя игралок мп3 - тысячи. А на ЛОРе основной ответ - слушать APE+cue не нужно (с)

Добавлено спустя 05 мин 50 с:

Так обчём и речь. В винде тема настраивает всё, а тут для каждой свистелки свой настройщик. Это говорит не о свободе выбора, а об отсутствии стандартов. Мне (да и большинству пользователей) нужна большая кнопка "ПОМЕНЯТЬ ВСЁ", а не ручная настройка каждой точки на экране. Лично мне пофиг, рисуется вон та кнопка на экране через QT или GTK, я хочу скруглённую и красненькую, а как именно это делается - знать не нужно.

Подкину ещё мыслей.
Разбивка диска на /, /home, swap. Все это видели и все это делали. У меня почти сразу возник вопрос - а где нибудь сказано, что своп должен быть не меньше размера оперативы, иначе не будет работать спящий режим? В кедах спящий режим работает вроде искаропки. Вернее пытался работать, потому что я забыл и своп сделал на гиг меньше оперативы. Система честно пыталась заснуть и не могла, потому что спящий режим и разбивку диска делали разные люди, не подозревая о существовании друг друга. Хотя может быть в убунте всё по-человечески. Не смотрел.
Далее. Сколько отводить под домашний каталог, а сколько под корень? Если работать в винде, то хз. Например, я буду много играть, тогда мне нужно много под Program Files. Нет, я не буду играть, я буду смотреть фильмы и слушать музыку. Тогда под домашний каталог надо больше места. Насколько больше? И это в винде игру можно поставить не в c:\Program Files, а в D:\Игры, а в линухе? Так что виндовый способ разбивки диска гораздо лучше.

Не тот дистр, не тот десктоп и т.д. К чему я это? Зоопарк разных стандартов. Linux стабилен, KDE стабилен, это Plasma падает.
Если взять тот же самый клиент BOINC, то
- в винде он ещё ставит заставку и при нажатии на крестик, сворачивается в трей.
- в мандриве заставку не ставит (зоопарк стандартов, всем не угодишь), в трей не сворачивается и реально, запускается через раз (именно через раз). Почему так - не понял. Пакет из дистра почему-то не работает, качал с оф. сайта
- под вайном виндовый клиент заставку не ставит, но сворачивается трей!!! Кроме того, разные проекты делают свои модули под разные ОС - Windows, Linux, Mac OS X. Разумеется, под винду выбор больше, чем под линукс. НО!!! Виндовый клиент под вайном всё равно считается виндовым и позволяет подключаться к проектам, которые официально в линуксе не поддерживаются. Насколько правильно они работают, не проверял, но всё таки...
Вывод: зачем писать нативное линукс-приложение, если выгодней сделать виндовое и заточить его под вайн?

Если сравнивать обычные полевые условия - куча запущенных прог разной степени кривости, спящие/ждущие режимы и т.д. то у меня винда имеет аптайм 3-4 недели до перезагрузки - пока очередное обновление не попросит перегрузить. Что касается мандривы, то за месяц пользования максимальный аптайм не привысил 4-5 дней. Возможно, кривость дров от Нвидии, но 50/50 что линух не выйдет из ждущего режима, если запущен Primegrid, после чего расчёт завершается ошибкой. Под виндой такого не замечено. Особенно убил такой фокус - если на диске под /tmp осталось меньше 250 Мб свободного места - кеды падают и обратно не запускаются.
Собственно, ещё раз указываю - все использованные программы для теста - опенсорс под GPL.

Добавлено спустя 32 мин 56 с:

Если быть честным, то это брехня. Для того же боинка есть проект Climateprediction.net. Достаточно ресурсоёмкие вычисления по 300-400, и больше часов на модуль. Никакого свопирования у меня замечено не было. (Хотя желания 20 дней гонять комп не выключая у меня нет, а аптайм со ждущими режимами не превышал 4-5 дней). В случае чего, проверю реальность свопирования.
Ах да, чуть не забыл. Тот же Боинк в винду встраивает красивые заставки. В Линух он ничего не встраивает, потому что сами знаете - 100500 рабочих столов, менеджеров окон, переключалок и т.д. и т.п. и у каждого свой стандарт.