Форум StopLinux

Брешет, т.к. если в своп и уходит что-то, то это сама расчетная программа, т.е. это недостатки ее реализации, а не системы. Веб-сервера с постоянной нагрузкой имеют весьма длительный аптайм.

ALT Linux lite 4.0 (сервер и дополнительное рабочее место).
Работал 8 дней (пока электричество не рубануло)

Кому верить?
(кстати, драйвера видеокарты S3 довольно кривые, но однако не заглючило)

Здесь я полностью согласен - линух своп использует более разумно, нежели ХР. НО! У мну несколько раз нажималась кнопка reset из-за того, что virtualbox в линухе несколько раз пытался зохавать 99,9999% процессора. А виртуалбокс пускался, разумеется, для запуска Win-программ.
Общее впечатление - НЕСТАБИЛЕН линух. И это Powerpack, за которую уплочено 1500 руб за лицензию.

Собственно по сабжу. Прогнал я таки тест SuperPi под виндой и линухом. Результат противоречивый - линух 1220 сек, винда 1380. Противоречивый - потому что в инете указано 1243 для более слабого проца, возможно тоже считали на линухе. Если учитывать, что SuperPi - просто компиленный бинарник для консоли, а Primegrid работает через CUDA, то собственно сливает не линух винде, а линуховые среды выполнения. Т.е линуховые дрова Нвидии хуже виндовых на 10%. Где-то эту тему уже поднимали. Говорили что виндовое приложение под вайном работает не только быстрей, чем под виндой, но и быстрей аналогичного нативного линухового.

Сомнения у меня возникли из-за того, что разные форматы выводного файла - в линухе 10 на 10 на 10, в винде 4 на 10 на 10, соответственно разные размеры итогового файла.
Собственно по теме - я и не отрицаю, что голое консольное приложение будет работать в линухе быстрей (хотя виндовый SuperPi - с гуем). Вот только много ли их? А если сравнивать, допустим виндовую и линуховую Оперу, то не факт, что линь победит.
Метода такова - берётся SuperPi и запускается )) В Линуксе командой ./superpi 25, в винде как обычно.

На форуме Phoronix на эту тему сказано, что these are different programs, you can't compare the results
run the Windows SuperPi 1.5 through WINE and then compare, but that result is wrong too, due to WINEs' overhead anyway

Редактировался Sergey2408 (11-10-10 17:52:31)

Итак, я наконец-то нашёл способ измерить попугаев в разных системах. Для этого берём всё тот же BOINC, там есть опция "запустить тест производительность", запускается два теста. Вот их краткое описание:
    * MIPS (англ. Million Instructions Per Second) — единица измерения быстродействия, равная одному миллиону инструкций в секунду. Если указано быстродействие в MIPS, то, как правило, оно показывает, сколько миллионов инструкций в секунду выполняет процессор в некотором синтетическом тесте.
    * Dhrystone. Программа, написанная Рейнольдом Вейкером (Reinhold Weicker) для оценки общей производительности компьютеров на целочисленных операциях. Один из первых в мире широко применявшихся эталонных тестов (первая версия – 1984 г.). Её исходные тексты на языках Паскаль, Ada и Си можно найти в Internet.
    * Whetstone (benchmark) - Стандартная программа оценки и показатель производительности компьютера, построенная из смеси машинных команд и типов данных, типичных для научных приложений. Разработана подразделением фирмы ICL, расположенном в английском городке Whetstone.

Результаты для Windows XP SP3 32 bit - Whitestone (floating point) ~2300 MIPS, Dhrystone (integer) ~4700 MIPS.
Результаты для Mandriva Linux 2010.1 64 bit - Whitestone ~2100 MIPS, Dhrystone ~7800 MIPS.
Итог - по тесту с плавающей точкой линукс сливает всё те же 10%, по тесту с целым числом линукс выигрывает в 2 раза. НО! Не забываем, что линукс у нас 64 бита, поэтому за один такт проц обрабатывает больше данных (линуксовый боинк тоже 64 бита), поэтому думаю, что результат должен был быть в районе ~9000 MIPS. Когда у меня появится 64-битная винда, сравню по этому тесту.

P.S. На форуме boinc.ru ещё 2008 году заметили, что линукс ну никак не рвёт винду по быстродействию.

Редактировался Sergey2408 (10-11-10 00:52:47)

Нет, не влияет, равно как не будет разницы в скорости при работе с MMX или SSE.

Если зрение меня не подводит, то там написано "Linux Benchmarks", а я использовал "кроссплатформенный" тест.

Вот вам другое мнение. https://forum.boinc.ru/default.aspx?g=posts&m=930

Это было написано в январе 2008 г. За пару лет "в пределах погрешности" превратилось в 10%, что сполне согласуется с замедлением работы линуксового ядра из-за распухания.

Читать не пробовали мои предыдущие посты?

BOINC - опенсорс программа для распределённых вычислений, берётся с сайта boinc.berkeley.edu, в ней уже встроены эти два теста. Или как вариант, смотрите в своих репах, в мандриве точно есть, но не работает почему-то )) А загруженная с сайта работает.
Под линуксом вначале запускается ./boinc, потом ./boinc_mgr или как там не помню точно, под виндой думать не нада ))) Виндовый боинк во время установки сам прописывается в автозагрузку.