Форум StopLinux

Приведите, пожалуйста, свой подсчет, а я найду в нем ошибку. Потому что разрядность - это прежде всего точность описания сигнала.
А усилок D приведен был как пример того, что не так просто говорить о разрядности (тем более, что оригинальный пост о 64-битах был посвящен файловым форматам). В нем на выходном каскаде так такой разрядности не существует. Правда, видно в силу высокой базовой подготовки, это никто не заметил. Too bad, too bad (c) Bugs Bunny
А потом благодаря одному спиногрызу, которому что в лоб, что по лбу, пошли пустые посты. Дорогие, вы сначала определитесь, о каких ЦАПах вы ведете речь. Есть еще и адаптивная модуляция, в которой также есть разраядность.
А потом залезте в свой CD-плеер и найдите там 16-битный ЦАП. У меня плеер 1990 "года разлива". И там уже стоит однобитный ЦАП. Это почему? Так вот этой идеей, что 16-бит в один бит сделать, что 128-бит, монопенисуально.
Причем те же современные Harman Cardon делают перед этим ресемплирование на 384 "килограмма".

А почему сразу преимущества? Это другой подход к воспроизведению звукового сигнала, который имеет свои плюсы и минусы. Качество звучания этих усилителей в последнее время выросло и некоторые из них вполне можно применять и в профессиональной области.

Интересная у них ценовая политика. На их главной странице new order: $79  renew: $55. А на 5 лет, как Вы говорите, такая скидка. А под кем они работают, потому что GeoTrust у себя в списке доверительных корневых центров я не нашел? Или я неправильно искал?

Именно, сюрпрайз. Вот сижу и гляжу на его схемотехнику и не вижу, где у него там битность видна. ШИМ вижу, а 24-битности в схеме не вижу. Кстати, мы об одном и том же говорим. Я, например, о подобии такого https://en.wikipedia.org/wiki/Class_D_Amplifier (но в моем случае на входе не аналоговый сигнал).

1. Очень просто. Набираю https:// с какого-то третьего компа (скажем, из офиса)(кстати, здесь не только доступ к своим файлам, но еще некоторые интересные фичи, как работа во внутренней сети). И что мне показывает браузер (впрочем как и любая другая прога) на самоподписанный сертификат? Ясно что. И еще такой вариант, который, грешен, сам проделывал, когда злобный сисадмин-проггер делает на роутере подставной сертификат. Ведь в таком случае в браузере (или другой проги) нет шанса определить его подлинность. А дальше дело техники, чтобы Ваши данные стали уже и моими данными.

2. WHS сам автоматически запрашивает и устанавливает этот сертификатю Выдает его, как показывает мой случай, Go Daddy Secure Certification Authority на пять лет. А почитать нужно о фиче WHS Remote Access. Там собственно через его Server Console это дело и настраивается (выбирается также доменное имя).

Смотрю я на все эти "разборки" MSO vs. OO, DOCX vs. ODT, предложения все пересохранить в ODT, и что-то подумалось. Была раньше классика, там всякие Бахи, Бетховены, Моцарты, Чайковские. Всякие фуги, сонаты, токкаты - вообщем, пальцы и ноги запутаются, пока исполнишь. На органе, кто не знает, еще играют и ногами на специальном мануале для ног.
А потом появился рэп. "Удобно", "прогрессивно", "симпатично и гигиенично" (с) Аркадий Северный и Братья Жемчужные
А не переписать ли (пересохранить) всю классику в рэп? Кому нужны все ее эти фичи в виде модуляций, импровизаций и прочих малопонятных итальянских терминов. Инглиш форевер...

P.S. Забыл, отметить, что зачастую классика имеет наглость быть еще и без текстов...

Почему только 4 диска? Я встречал сервера и с 6 дисками. Можно самому собрать сервер с тем количеством дисков, которое нужно. А сам дистрибутив купить, к примеру, на Софткей. Таким же образом решается и количество сетевух. В Интернете описано, как на нем поднимается RRAS. А этого вполне достаточно, что раздавать Интернет в локалку. С другой стороны, фактически к WHS прилагается пожизненный SSL сертификат. То есть можно сказать, что покупаешь SSL по стоимости годичной подписки, пользуешься им неограниченное время и получаешь лицензию WHS задаром.

Что касается его RAID, то это не RAID1, а RAID-JBOD с приприкрученным дуплицированием. А то, о чем я писал выше, это как раз "вкусности" JBOD'а.

Для себя я ставил задачу, что домашний сервер должен жить без бекапа. Сервер у меня в текущем состоянии 5 ТБ, поэтому "разоряться" еще на бекап "как-то не хотелось". Оставался вариант RAID. Но какой? Плюс задача, что делать с информацией на дисках, если умирает RAID-контроллер (будь то он интегрированный на материнскую плату или неинтегрированный). Как часто придется менять диски в RAID, если будут возникать плохие блоки, а на диске кончится место для ремепирования плохих блоков?
Не вдаваясь в подробности как это реализовано в WHS (об этом можно почитать), мне показалось интересным их решение дублицирования информации, которое

• не требует специализированного RAID-контроллера, но при вылете материнской платы позволяет восстановить информацию на другом компьютере простыми действиями, поочередно подключая диски из RAID-массива к нему (об этом подробно в картинках описано в Интернете, хотя это и так очевидно)

• позволяет строить RAID-массив из дисков разного объема

• динамически заменять диск в RAID-массиве на диск большего/меньшего объема с увеличением/уменьшением объема всего RAID-массива

• возникновение плохих блоков на дисках при вышеназванных условиях не является причиной для их исключения из RAID-массива