Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#14
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
Это только у меня слова BSD и BDSM между собой ассоциируются?

Mozilla сворачивает разработку Fennec для Windows Phone 7 | автор: Luca | 8 апреля 2010 |

Категория: GNU/Linux


C небольшим запозданием сообщаю новость о том, что корпорация Mozilla объявила о прекращении разработки мобильного браузера Firefox для платформы Windows Phone 7. Это связано с политикой корпорации Microsoft. Последняя решила пойти по стопам Apple и пока запрещает запуск нативных приложений. Кроме того, отсутствуют соответственные средства для разработки. В то же время шестая версия мобильной платформы такими проблемами не страдает.

В Mozilla решили уделить больше внимание развивающимся открытым платформам, таким как Android и MeeGo. На текущий момент в распоряжении разработчиков имеется тестовая версия браузера Fennec размером 41 мегабайт (sic!), которая весьма непл.хо работает на платформе от Google и устройстве Motorola Milestone.


Я думаю большим ударом это для Microsoft не будет. FireFox в последних версиях стал настоящим тормозом. О многом говорит монструозный размер мобильной версии...

источник



Комментарии посетителей
[1] 2 3 4 5

Хуже будет только Mozilla.

#2. Linfan

Linfan
Linux_must_die!, таки да, поскольку МС хуже уже быть не может - на мобильных платформах они сливают ))))))))))
Linfan написал:
на мобильных платформах они сливают ))))))))))

Сейчас линухам придётся подвинуться. biggrin biggrin biggrin

#4. Linfan

Linfan
Linux_must_die!, "нэ бежи поперед батька в пекло" (с) biggrin biggrin biggrin
А то еще подвижки на декстопе получаться.
Linfan написал:
А то еще подвижки на декстопе получаться.

facepalm.jpg
Хватит про это, уже не доставляет.

#6. foM$

Who cares?

#7. Armanx64

Armanx64
Бедные мазилы)))
Не дают им везде ставить их gtk)))
Не дают доступ к процессору))) Пофиг на безопасность.
А на .NET делать не положено - не православно. Хоть и безопасно.
Сейчас нам линь фань объяснит, что .NET - это вообще несерьёзно, и существует куча аналогов, превосходящих её в миллиарды миллиардов раз по всем существующим и не очень параметрам.
И что он может буквально за 5 минут на перле накодить такое, что какая-то там Microsoft ну просто не асилит, ололо.biggrin

#8. msAVA

msAVA
Цитата:
#7. Armanx64

Ув., а .NET "умеет" код на С++? Как вы себе представляете перевод FF с С++ на С# без средств разработки под Windows Phone 7?
Аргументация такая аргументация.
Цитата:

- В чем конкретно проявляется чужеродность интернетов в винде?
- На уровне детского сада: разделитель каталогов в пути в венде какой?
msAVA написал:
а .NET "умеет" код на С++

Да, разумеется.
msAVA написал:
без средств разработки под Windows Phone 7

Думаю, это вскоре появится. Просто сейчас MS захотели протолкнуть Silverlight.

#11. AleksK

Больше года пользовался Qtek8500 на Winmobile 5, наконец он сдох. Теперь никогда больше не куплю аппарат на winmobile или любой аппарат от HTC. Собираюсь покупать Samsung на Android или на Bada на что денег будет не жалко. А .NET далеко не самое худшее что придумали мелкомягкие, достаточно непл..хая среда для разработки под винду, вот только работает она не сильно быстрее той-же жабы, сколько бы они там не кричали о супер скорости нетовских приложений в результате проги на нем работают так же медленно и жрут столько же памяти что и жабовские, а сильверлайт так же загружает проц как и флэш. Так что .NET это не панацея от всех программерских проблем, это просто очередное удобное средство разработки. А мелкомягкие несут очередной маркетинговый бред.
Ну а переписывать FF на .NET это действительно бред, уж проще новый браузер с нуля написать.

#12. Armanx64

Armanx64
Цитата:
а .NET "умеет" код на С++

Есть, но это будет gtk поверх .NET, то есть прото глупость. Проще логику мозиллы на .NET перевести, чего они осилить не могут. И тут им даётся выбор - либо 2d ускорение(sl), либо 3d - XNA. Пусть сами решают, что им нужно.
Но очевидно же, что им обязательно нужен допуск к системе, что бы вручную управлять памятью и ресурсами. Что бы показывать, что при определённой ситуации их браузер быстрее. Хотя обычно это страшный тормоз.
Средства разработки есть, но подразуменвается определённая изоляция, то есть это не будет куча различных служб "супер_оптимайзер_пуско_улучшатель", а именно логика должна быть внутри приложения, за исключением службы, которая завязана за конкретным приложением, наподобие опрашивателя для аськи.

#13. AleksK

FF если что всегда был быстрее IE.
Невропаразитолог
Linux_must_die! написал:
Аргументация такая аргументация.

Цитата:

- В чем конкретно проявляется чужеродность интернетов в винде?
- На уровне детского сада: разделитель каталогов в пути в венде какой?
Ничо так "прАфИсИональное" заключение.biggrin
Невропаразитолог
AleksK написал:
FF если что всегда был быстрее IE.
да ладнокась, прямо таки всегда? А когда ФФ систему в глубокий своп отправлял, отжирая по 800 "метров" оперативки (а её всего 512)... Тут как сравнивать будем скоростЯ?

#16. AleksK

Невропаразитолог написал:
да ладнокась, прямо таки всегда? А когда ФФ систему в глубокий своп отправлял, отжирая по 800 "метров" оперативки (а её всего 512)... Тут как сравнивать будем скоростЯ?

Я уж и не помню когда у меня было 512 оперативки, FF в то время был только версии 0.6 или 0.7 и я пользовался оперой, а IE мне не понравился с первого взгляда, он был не удобный открывал страницы очень медленно и жрал кучу трафика (тогда это было для меня актуально, и с тех пор он не изменился)
Я недавно проводил эксперимент сравнивал потребление памяти IE 8 в Win 7 и FF в Ubuntu 9.10. Результаты оказались практически одинаковыми, просто многие когда смотрят потребление памяти ослом не замечают что он запускает один процесс для себя и по процессу на каждую вкладку.

#17. Armanx64

Armanx64
Цитата:
запускает один процесс для себя и по процессу на каждую вкладку

Это называется изоляция вкладок и сейчас делать это должен уметь каждый браузер.
Фича была придумана в MS(так же, как и анонимный вход), но IE8 долго отлаживали, поэтому фичи в состоянии релиза появились в других браузерах раньше.

Цитата:
Я уж и не помню когда у меня было 512 оперативки

А где же песни о том, что у вас всех 128 Мб планки и у вас всё летает?))

#18. wr224

AleksK, с эксплорером разумное решение, не находишь? Ну если мозг лгм окончательно не отравил...biggrin

#19. petrun

Armanx64 написал:
Не дают им везде ставить их gtk)))

А ничего, что ГТК используется только на *nix сборках?
Armanx64 написал:
А на .NET делать не положено - не православно. Хоть и безопасно.

Вот только браузера на .NET нам не хватало.На подобных задачах это страшный тормоз.Про память я уже молчу.
Linux_must_die! написал:
Да, разумеется.

Там немного не тот cpp.
Невропаразитолог
AleksK написал:
просто многие когда смотрят потребление памяти ослом не замечают что он запускает один процесс для себя и по процессу на каждую вкладку.
Дык за виртуализацию, IE8 мне и нравиццо. Я вообще - сторонник минимализьма вон даже Семёрку под Windows Classic темой гоняю. ФФ открывает страницы быстрее, НО! В остальном (время загрузки самого браузера, в основном) ФФ медленнее. Так что кому шашечки, а кому и ехать..

#21. petrun

Невропаразитолог написал:
виртуализацию

Это все-же не виртуализация.

#22. msAVA

msAVA
Цитата:
#15. Невропаразитолог
А когда ФФ систему в глубокий своп отправлял, отжирая по 800 "метров" оперативки (а её всего 512)... Тут как сравнивать будем скоростЯ?

Ув., невозможно отожрать памяти больше, чем её есть. Своп -- это своп, а не RAM.
Я лично 8 лет работал на компе с 512М ОЗУ, FF отжирал 400М исключительно в ситуациях, когда ничего другого запущено не было.
Невропаразитолог
petrun написал:
Это все-же не виртуализация.
В определённой степени - да. Для процесса создаются временные ресурсы, а сё уже виртуализация (хоть и в минимальном варианте). Откуда взято? У Руссиновича в блоге. Сцылку не дам,блог на русском - сцылку про**ал, а по-аглицки, переводить времени нету.

#24. AleksK

Вы вообще как тут читаете отдельные слова или предложения. Я где нибудь писал что разделение процессов в IE это пл.хо? Я писал что некоторые видят один процесс в диспетчере задач и считают что IE потребляет памяти в разы меньше по сравнению с FF. Кстати на счет виртуализации это жестко, даешь отдельную винду для каждой вкладки IE :)
Невропаразитолог
msAVA написал:
Ув., невозможно отожрать памяти больше, чем её есть. Своп -- это своп, а не RAM.
Бля, а по-вашему, своп, оно же "виртуальная память" на кой х№р в компьютере придумана??? Не затем ли, чтобы "расширить" RAM в случае её нехватки???thinking

#26. petrun

Невропаразитолог написал:
В определённой степени - да. Для процесса создаются временные ресурсы, а сё уже виртуализация (хоть и в минимальном варианте).

Тогда и chroot - виртуализация.
Невропаразитолог написал:
а по-аглицки, переводить времени нету.

Да я умею читать по-аглицки, не бойтесь)
Невропаразитолог
AleksK написал:
Кстати на счет виртуализации это жестко, даешь отдельную винду для каждой вкладки IE :)
Ога, а слово "виртуализация" у вас полуавтоматом приварено к VMWare???crazy NTVDM, например ВИРТУАЛЬНый режим ДОС, ВИРТУАЛЬНАЯ МАШИНА ДЖАВА....
Невропаразитолог
petrun написал:
Тогда и chroot - виртуализация.
Ежли выделяюццо обособленные ресурсы, то -ДА! (просто, честно не в курсе, что такое chroot - ниразу им в линуксах не пользовался)

#29. AleksK

Невропаразитолог написал:
Ога, а слово "виртуализация" у вас полуавтоматом приварено к VMWare???crazy NTVDM, например ВИРТУАЛЬНый режим ДОС, ВИРТУАЛЬНАЯ МАШИНА ДЖАВА....

Где там виртуализация? Просто есть главный процесс, в контексте которого выполняются подчиненные ему процессы.

#30. petrun

Невропаразитолог написал:
Ежли выделяюццо обособленные ресурсы,

Собственные копии разделяемых библиотек сойдут за ресурсы?)
Де-юро, наверное, вы правы.Но де-факто это называется изоляцией.
Невропаразитолог
AleksK написал:
Просто есть главный процесс, в контексте которого выполняются подчиненные ему процессы.
VMWARE - главный процесс, в его контексте устанавливается ОС, под которую выделены обособленные ресурсы... Ещё вопросы?
Невропаразитолог
petrun написал:
Собственные копии разделяемых библиотек сойдут за ресурсы?)
А тож. Выделяюццо же виртуальные ресурсы. Кроме того, насчёт ИЗОЛЯЦИЯ И ВИРТУАЛИЗАЦИЯ. Хм, никто ничего не заметил? Что первое - цель, а второе метод достижения цели?

#33. petrun

Невропаразитолог написал:
VMWARE - главный процесс, в его контексте устанавливается ОС, под которую выделены обособленные ресурсы...

Это не стандартный процесс, требующий особой поддержки от ядра.

#34. AleksK

Невропаразитолог написал:
VMWARE - главный процесс, в его контексте устанавливается ОС, под которую выделены обособленные ресурсы... Ещё вопросы?


Читаем вики

Виртуализация приложений — включает в себя рабочую среду для локально выполняемого приложения, использующего локальные ресурсы. Виртуализируемое приложение запускается в небольшом виртуальном окружении, которое включает в себя ключи реестра, файлы и другие компоненты, необходимые для запуска и работы приложения. Такая виртуальная среда работает как прослойка между приложением и операционной системой, что позволяет избежать конфликтов между приложениями. К виртуализации прикладных приложений можно отнести такие системы как Softgrid и Thinstall.

Что-то я не заметил там выделенных локальных ресурсов, и самое главное виртуального окружения.

#35. AleksK

Единственное что там подходит под определение виртуального окружения, это сама винда.

#36. petrun

AleksK,
Не несите ерунду.
Невропаразитолог
AleksK написал:
Виртуализация приложений
Прочитайте в вики просто "виртуализация", хоть кругозор расширите...

#38. AleksK

petrun написал:
AleksK,
Не несите ерунду.

Невропаразитолог написал:
Прочитайте в вики просто "виртуализация", хоть кругозор расширите...

А более конструктивные доводы есть?
Невропаразитолог
AleksK написал:
А более конструктивные доводы есть?
Блин, ушёл искать Руссиновича на русском...
Невропаразитолог
Невропаразитолог написал:
AleksK написал:
А более конструктивные доводы есть?
Блин, ушёл искать Руссиновича на русском...
Вот, нашёл:
Цитата:
Файлы находились в профиле пользователя в папке Appdata\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Virtualized\C\Users\Daryl\Desktop. Папка Virtualized является создается IE7 при запуске в защищенном режиме (Protected Mode, PMIE), который является стандартным в Windows Vista и Windows Server 2008. PMIE использует уровни целостности, представленные в Vista и Server 2008, для ограничения записей реестра и местоположений на диске, которые может модифицировать код, запущенный в IE.
http://blogs.technet.com/mark_russinovich/archive/2009/02/03/3204885.aspx#comments
[1] 2 3 4 5

Просмотров: 3382