Форум StopLinux

"It's not my business". 

Угу.

И что, эта связка в GPO+GPP внезапно научилась? Или, может быть, kcc обзавелась? Или... Ах, она только списки пользователей централизованно хранить может и папки шарить? *FACEPALM*
ЗЫЖ Уважаемый, если верить документации на Samba, она только в версии 4.0.0 дотянет до уровня AD Win2000. Так что не надо ляля.

И опять старые песни о главном. Это не линух виноват, это злые проприетарщики. Вас не настораживает, что MS на заре его проникновения на десктопы тоже пришлось изрядно повзаимодействовать с OEM? Или Вы считаете, что им всё на блюдечке принесли?

А с виндой - катит... Пичалька.

На колу мочало, начинаем всё сначала?

Пожалуйста, если нужны групповые политики для Linux:
http://en.wikipedia.org/wiki/Novell_eDirectory
http://en.wikipedia.org/wiki/Fedora_Directory_Server
http://en.wikipedia.org/wiki/Sun_Java_S … ory_Server
http://www.nitrobit.com/grouppolicy.html
http://www.openldap.org/

Ну а в простейшем случае - это скрипты, вот и все.

Добавлено спустя 02 мин 18 с:

Именно, это не ЛИНУХ виноват! За последние годы ситуация с поддержкой железа в Linux только улучшается, и я прекрасно знаю, что МС на блюдечке все это не досталось. И Linux'у тоже на блюдечке не достается. так ведь стараются же, и получается потихоньку!

cjfan, вы хоть что нибудь из этого вживую видели? Вот и молчите, умнее будете. А для начала посмотрите что предлагает AD, внезапно это не только централизованный список пользователей и скрипты.

Аргумент - стоимость конечного решения, в этом плане Линукс на рынке дешевого хостинга смотрится гораздо более выигрышно, однако это не имеет никакого отношения к данной теме. Мы обсуждаем настольный линукс в офисе.

И снова растеклись мыслью по дереву. Как именно система может влиять на то, что Хsane не умеет брать более одного листа из податчика? Ради интереса поставил на другой комп 10.04 - картина та-же. Так-что аргумент мимо кассы, или давайте факты (там ссылки на баги и т.п.)

И что я должен сказать поддержке? МФУ печатает? Печатает. Сканирует? Сканирует. С податчиком работает? Работает. Хsane? А самсунг здесь причем? Поддержка не будет заниматься сторонним софтом, вот если бы принтер не печатал или сканер не работал, тогда да, смысл звонить был-бы.

Скорее всего я буду послан нахуй. Кстати никто вам не мешает ради интереса позвонить в этот банк и спросите, как они смотрят на то, что вы перепишите им файл под ООо. Поверьте, это нахуй никому не нужно. У банка совсем другие задачи и вы либо предоставляете документ по форме или идете нахуй.

Вы не путайте алгоритм расчета кредита и алгоритм расчета платежеспособности клиента и принятия решения по нему. Об этом вам ни один банк никогда не скажет, так как знание этого алгоритма открывает возможности для махинаций.

Другого нету. Ни один смельчак не вышел и не предложил лучше. А Линукс и стандарты вещь несовместимая, там их будто всем назло не соблюдают.

Хм... Давайте начнём издалека: OpenLDAP никому в чистом виде нахуй не нужен, ага? Lightweight directory access protocol (нужное слово выделил), понимаете ли. А протокол нужно ещё к чему-то прикрутить, однако.
Далее...

Ебать! Я аж испугался. Если я правильно понимаю, "central network share" не подразумевает разнесения по разным сайтам, связь между которыми вполне может быть по скорости близка к диалапной? Интересно, наверно, будет товарищам из удалённого сайта логиниться при такой скорости коннекта к централ стору... А ежели оная связь только ночью появляется - так и вообще прикольно. xD И давайте нинада про "нинужна", далеко не у всех замкадышей интернет зело безлимитен и широкополосен.
389 - не умеет в GPO, я уж не говорю про GPP.
А первый и третий пункты - боюсь даже трогать. Вы мне цену лицензии на их использование не напишете?

Да мой кореш Васян всё щас априори идеально за 5 минут на скриптах слабает? Ну, толсто же.

Да, по размеру ядра это видно. >< Только вот боюсь, что, если бы Вин все дрова для всего поддерживаемого оборудования попыталась в дистр засунуть - её бы пришлось на террабайтных хардах продавать. >< А Linux - ничо так, на 8 DVD влазит (Debian)

А херня в том, что они стараются не договориться с OEM'ами (да и как с ними договариваться, если на 1% пользователей ПК приходится 323 дистра?), а пытаются написать всё сами. Что получается - сами знаете. Если напишете, что хорошо получается - расстроюсь.

Давайте, для начала Вы сходите вот сюда и почитаете старенькие дампы экзаменов MS... Ну, хотя бы 1, но от начала до конца. Ответы могут быть неправильными, но хотя бы вопросы оцените. И решите, что из этого осилит Linux и сколько напильников для этого придётся сточить. Заодно узнаете, что такое kcc. )

Окститесь, какое там AD Win2003? )

Иногда этого вполне хватает. Там не только Samba+LDAP. Там и Squid+LDAP, XMail+LDAP, Apache+LDAP...

Вот насчет нескольких миллионов - это сферический конь в вакууме, IMHO.

Да нет, конечно, MSAD - могучая вещь.
Но она не единственна. У IBM есть семейство Tivoli, еще более могучая штука (хотя там на самом деле несколько этих "штук"), но и дорогая. Зато кросс-платформенная. И это уже позволяет строить гетерогенные ИС.
Но все равно, дьявол в деталях. Вот ситуация, давно хотел специалистов спросить: есть пользователи с перемещаемыми профилями. Ну, у всех подключается папка с документами на сервере. Всем велено в нее писать, дабы всё было в сохранности. Но хочется же, чтобы документы бэкапились даже если они в "моих документах" торчат. Вот и перемещаемые, стало быть.
Дальше. Кто-то после очередного корпоратива принес другому флэшку с фотками, и тот вывалил ее на рабочий стол. Вечером, при завершении работы системы,  всё это исправно перелетает на сервер. Летит, летит, пользователь переминается, у него комп не гаснет никак. А потом на сервере наступает перебор дисковых квот, и - опаньки, не удалось сохранить профиль. Начинаем звонить админам и т.д. Так раньше было. Сейчас как там, на этом фронте? Может, фильтры появились: тут бэкапим, тут не бэкапим...  как кто эту проблему решает?

Хм... Навскидку - со стороны сервера хранить Folder Redirection на разделе с квотами, а Roaming Profiles - на разделе без оных. Либо настраивать на ПК пользователей квоты такие же, как на сервере. Кстати, могу ещё вариант предложить: к Рабочему столу тоже применить Folder Redirection. ) Тогда и проблем таких не будет.
Во, аж 3 варианта.

согласен

да я про eDirectory Там чуть получше ситуация. А вот ПО от Mandriva (Mandriva Directory Server) это аЦЦкая штука

И дались вам эти сервера, мы о другом говорим, начало темы на первой странице, в самом верху. Если не найдете, пишите, дам ссылку. О серверах вам ответили:

Иван Васильевич, когда вы говорите, такое ощущение, что бредите. На линуксе, если не под вайном, вообще мало что идет. О новом, тактично промолчу.

У меня есть такая система и это не линукс. Моя система получше линукса будет. Вот только не надо о серверах и кофеварках.