- Ребьзя, айда на новый Слор!
- А меня не пускает.
- А ИЕ идёт лесом.
- А я боюсь за свои данные.
- Чего бояться, я же не боюсь. Ну, боишься, сделай левый аккаунт.
- А как аватарки ставить?
- А это надо ещё один аккаунт в одном хорошем месте, на форуме есть мануал по добавлению аватарок. И, кстати, аватарки не нужны.
- А ради чего это всё?
- Ну, там прикольный крупный шрифт, мы там будем закапывать 8-ку, виндофон и твиттер. А ещё, там вас намного легче будет банить.
Случайности не случайны.
Неактивен
Luca, социальные сети не для всех одно и то же. Например: я зарегистрирован на сайте вконтакте.ру исключительно для общения с семьей и узким кругом лиц и нахожу это удобным. Я не хочу чтобы информация с этого сайта стала общедоступной или как-то использовалась. Я не понимаю с какого перепугу заходя на незнакомый сайт в поле для сообщения я вижу аватар с контакта.
Ущербность всегда агрессивна, и эта агрессивность проявляется прежде всего на уровне языка.
То, что о тебе говорят люди, никак не характеризует тебя, зато прекрасно характеризует их.
Кукушка тролит петуха, за то что тролит тот кукушку.
Неактивен
usual_user, это проблема людей, что они сами начинают пользоваться разными завязывающими на себя сервисами (типа вконтакте), которые сейчас становятся точками входа в интернет. Людей никто силой вконтактах не держит. И очень большой наивняк удивляться, что интернет завален соц.кнопками. Пользователи сами диктуют рынку направления движения.
Я вот только что почитал тему на Хабре пор oAuth, там все хором орут, что им через него очень удобно входить. Тут меня пытаются убедить, что это неудобно и не приватно. Аргументов с примерами в которых страдает приватность я не услышал. Были только теоретические рассуждения о том, что политика компании Google может измениться и она начнет передавать телефоны, адреса и пин-коды от карт третьим лицам.
Не сделай я интеграцию с gravatar все сейчас бы сидели и рассказывали мне о том как это круто и удобно один раз зарегиться на сайте и забыть о проблемах с аватарами навсегда.
Не сделай я интеграцию oAuth сейчас бы был гул "а-а-а-а даже таких элементарных вещей как oAuth нет!!!"
Будем смотреть правда в глаза. oAuth поддержали ВСЕ рыночные гиганты. Это говорит только о том, что повсеместное внедрение данной технологии не за горами и избежать его не удастся. С каждым днем будет появляться все больше и больше сайтов, где единственным способом входа будет авторизация по OAuth.
Неактивен
Luca, меня устраивал старый способ авторизации.
что им через него очень удобно входить.
А что не так с входом по старому? Браузер пароли хранит. Я не испытываю проблем с входом на этом сайте.
Ущербность всегда агрессивна, и эта агрессивность проявляется прежде всего на уровне языка.
То, что о тебе говорят люди, никак не характеризует тебя, зато прекрасно характеризует их.
Кукушка тролит петуха, за то что тролит тот кукушку.
Неактивен
Не сделай я интеграцию с gravatar все сейчас бы сидели и рассказывали мне о том как это круто и удобно один раз зарегиться на сайте и забыть о проблемах с аватарами навсегда.
Не сделай я интеграцию oAuth сейчас бы был гул "а-а-а-а даже таких элементарных вещей как oAuth нет!!!"
Доооооооо. Вот взять, например, меня. Любые сайты с авторизацией по OpenID обходил, обхожу и буду обходить стороной. Лишь вот слордвануль пришлось сделать исключением.
Про граватар и знать бы не знал, опять же.
Пока шло первичное тестирование сайта, что-то я не припомню положительных отзывов про новый метод "регистрации".
Здесь особая аудитория и стоит это... учитывать, что ли.
Сказать кому ИРЛ, что сейчас еще люди по форумам сидят - зоклююд же фкишки. Фидо не фидо, но для 2012 года это явление уже где-то примерно на том же уровне по архаичности.
Всё, что не тлен - всё тлен.
Неактивен
usual_user,
1. указать почту
2. указать ник
3. указать пароль
4. подтвердить пароль
5. разобрать капчу (хорошо если с первого раза)
6. проверить почту
7. вбить ник + пароль
И опционально ряд действий.
Сейчас:
1. Выбрать провайдера
2. Указать ник
Опционально: 1-2 клика мышкой.
Трехкратная экономия времени!
Вот ты про безопасность в сети печешься, а зачем тогда личные данные контакту скармливаешь? Он типа белый и пушистый или тебе гарантии безопасности какие-то дает?
Неактивен
это проблема людей, что они сами начинают пользоваться разными завязывающими на себя сервисами
Зачем плодить еще один? Я имею ввиду новый СЛОР, который как раз провоцирует меня завязаться на какой либо сервис.
И очень большой наивняк удивляться, что интернет завален соц.кнопками. Пользователи сами диктуют рынку направления движения.
Соц. кнопки не более чем дань моде. Реальной пользы от них я не замечал, их вклад в процент трафика на ресурс стремится к очень малому значению, а стоят они в большинстве случаев "по привычке".
Я вот только что почитал тему на Хабре пор oAuth, там все хором орут, что им через него очень удобно входить. Тут меня пытаются убедить, что это неудобно и не приватно.
Это вполне удобно, но неприватно. Точка.
Были только теоретические рассуждения о том, что политика компании Google может измениться и она начнет передавать телефоны, адреса и пин-коды от карт третьим лицам.
Вы читали новое соглашение о конфиденциальности гугла? Почитайте внимательно, там много чего интересного.
Не сделай я интеграцию с gravatar все сейчас бы сидели и рассказывали мне о том как это круто и удобно один раз зарегиться на сайте и забыть о проблемах с аватарами навсегда.
А что, без граватара с аватарами какие-то проблемы? Я вообще не пойму смысл этого сервиса. Зачем плодить сущности без необходимости (принцип бритвы Оккама)?
Не сделай я интеграцию oAuth сейчас бы был гул "а-а-а-а даже таких элементарных вещей как oAuth нет!!!"
Да делайте ради Бога, кому удобно - пусть пользуется. Но зачем делать это безальтернативным способом?
Будем смотреть правда в глаза. oAuth поддержали ВСЕ рыночные гиганты.
Примеры будут? Пока я вижу что у каждого своя система авторизации, или в фейсбук уже можно заходить по аккаунту от гугла? Предлагать данную технологию для сторонних ресурсов - согласен, многим это удобно. На своих ресурсах я тоже это использую, но сугубо как дополнительное средство входа.
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
Здесь особая аудитория и стоит это... учитывать, что ли.
Нужно учитывать, что этот проект мне дохода не приносит, и у меня нет заинтересованности в том, чтобы тратить свое время и деньги на то, чтобы угодить нескольким маргеналам, которые не хотят использовать актуальные технологии.
Добавлено спустя 03 мин 17 с:
А что, без граватара с аватарами какие-то проблемы? Я вообще не пойму смысл этого сервиса. Зачем плодить сущности без необходимости (принцип бритвы Оккама)?
О чем и речь! Вот тебе и одна единая система управления аватарами. Зачем разрабатывать свою?
Примеры будут? Пока я вижу что у каждого своя система авторизации, или в фейсбук уже можно заходить по аккаунту от гугла?
Они выступают в роли провайдеров и к тому же конкурирующих. Все свои сервисы они построили на протоколе oAuth.
Кому нужно я дам почту на @linexp.ru и вход на сайт вообще никак не будет отличаться от входа на манер логин + пароль. Разве что пара лишних кликов будет и вместо указания имени нужно будет автоматизироваться в google, а потом на кнопке "вход" сайта кликнуть.
Неактивен
угодить нескольким маргеналам, которые не хотят использовать актуальные технологии.
Ну-ну, эти маргиналы хотя бы есть. И вполне так притаскивают\генерируют какой-то контент для сайта.
И да,
этот проект мне дохода не приносит
невыгодные проекты закрывать принято, ибо ваистену
Всё, что не тлен - всё тлен.
Неактивен
десь особая аудитория и стоит это... учитывать, что ли.
маргИналам
/fxd
Неактивен
Кому нужно я дам почту на @linexp.ru и вход на сайт вообще никак не будет отличаться от входа на манер логин + пароль. Разве что пара лишних кликов будет и вместо указания имени нужно будет автоматизироваться в google, а потом на кнопке "вход" сайта кликнуть.
Я хочу почту.Эта новая технология у меня не работает с гуглём и контактом, во всех браузерах. На винде тоже. отправьте на мыло.
Неактивен
Почту для всех желающих заведу в течение ближайшей недели.
Неактивен
У Google политика конфиденциальности одна из самых строгих. Не будут они правила менять. Им репутация важнее.
Точно?
http://habrahabr.ru/post/155035/
1. указать почту
2. указать ник
3. указать пароль
4. подтвердить пароль
5. разобрать капчу (хорошо если с первого раза)
6. проверить почту
7. вбить ник + пароль
И опционально ряд действий.Сейчас:
1. Выбрать провайдера
2. Указать ник
Опционально: 1-2 клика мышкой.Трехкратная экономия времени!
И что если у меня вход в тот же яндекс акк не выполнен оно сработает? А иначе стоит добавить вбить ник и пароль на яндексе. Ну и регистрация акка это один раз, а не каждый раз при входе на сайт. А тут каждый раз для входа мне нужно будет входить в яндексовский акк?
Нет, так мы целей гнусных не достигнем... / В.П. Вишневский
Неактивен
- Ребьзя, айда на новый Слор!
- А меня не пускает.
- А ИЕ идёт лесом.
- А я боюсь за свои данные.
- Чего бояться, я же не боюсь. Ну, боишься, сделай левый аккаунт.
- А как аватарки ставить?
- А это надо ещё один аккаунт в одном хорошем месте, на форуме есть мануал по добавлению аватарок. И, кстати, аватарки не нужны.
- А ради чего это всё?
- Ну, там прикольный крупный шрифт, мы там будем закапывать 8-ку, виндофон и твиттер. А ещё, там вас намного легче будет банить.
У меня слёзы...Супруга ничего не понимает и всерьёз волнуется за моё психическое здоровье (я знал что кто то всё так и скажет)
Неактивен
О чем и речь! Вот тебе и одна единая система управления аватарами. Зачем разрабатывать свою?
Какую нахуй систему. Лука, ты о чем вообще? Установка аватара примитивнейшая функция имеющая место быть во всех современных и не очень движках. Вообще, поясните мне кто нибудь в чем смысл граватара?
Нужно учитывать, что этот проект мне дохода не приносит, и у меня нет заинтересованности в том, чтобы тратить свое время и деньги на то
Как это изменит СЛОР 2, он начнет приносить доход? Или появится заинтересованность? К чему это вообще? Про монетизацию я тебе давно писал, 200 у.е. в месяц можно снимать спокойно, но ты решил идти собственным путем.
Кому нужно я дам почту на @linexp.ru и вход на сайт вообще никак не будет отличаться от входа на манер логин + пароль. Разве что пара лишних кликов будет и вместо указания имени нужно будет автоматизироваться в google
Т.е. мне ради СЛОРа нужно будет сначала выйти из своего аккаунта, потом зайти в твой и авторизоваться. А если я забуду это сделать или выйти забуду? Спасибо, нахуй не нужно.
чтобы угодить нескольким маргеналам, которые не хотят использовать актуальные технологии.
Лука, ты не боишся, что таким подходом останешся один и парой грустных троллей и ресурс окончательно скатится в желтизну и о-ло-ло. Тебе вроде бы аргументированно объясняют что к чему, а ты закусил удила. Или СЛОР стал мегапопулярным ресурсом, куда очередь на регистрацию стоит?
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
Luca пишет:
Нужно учитывать, что этот проект мне дохода не приносит, и у меня нет заинтересованности в том, чтобы тратить свое время и деньги на то
Как это изменит СЛОР 2, он начнет приносить доход? Или появится заинтересованность? К чему это вообще? Про монетизацию я тебе давно писал, 200 у.е. в месяц можно снимать спокойно, но ты решил идти собственным путем.
http://mysitecost.ru/stoplinux.org.ru
Рекламки понатыкано будь здоров на главной,на какую категорию посетителей расчитаны жалобы о отсутствие дохода?
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
на какую категорию посетителей расчитаны жалобы о отсутствие дохода?
На мешающую Luca-е окупать хостинг, очевидно же.
AdSense за просто так не платит.
Всё, что не тлен - всё тлен.
Неактивен
Ты мне можешь дать прямую цитату пункта правил, которые могут поставить твою конфиденциальность при авторизации по Google oAuth под угрозу?
А тут каждый раз для входа мне нужно будет входить в яндексовский акк?
Да нужно. Хотя авторизация на сайте сколько-то помнится.
Как это изменит СЛОР 2, он начнет приносить доход? Или появится заинтересованность?
СЛОР 2 не главный проект. И у меня есть мысли о том, как можно получать доход. Осталось только опробовать их на практическую пригодность.
Про монетизацию я тебе давно писал, 200 у.е. в месяц можно снимать спокойно, но ты решил идти собственным путем.
Я опробовал то, что ты написал, но оно не получилось. Позже в приват отпишу.
Т.е. мне ради СЛОРа нужно будет сначала выйти из своего аккаунта, потом зайти в твой и авторизоваться
Нет. Ты можешь спокойно авторизоваться в двух и более аккаунтах и выходить не откуда не надо будет.
Лука, ты не боишся, что таким подходом останешся один и парой грустных троллей и ресурс окончательно скатится в желтизну и о-ло-ло.
Я просто не вижу ни одной объективной причины отказываться от технологий, которые уже сегодня закрепились на рынке. oAuth не успел покрыть весь интернет исключительно по причине, что старый хлам никто в один миг не перепишет.
Неактивен
Рекламки понатыкано будь здоров на главной,на какую категорию посетителей расчитаны жалобы о отсутствие дохода?
Я вообще не понимаю подобных жалоб. Ресурс изначально создавался и позиционировался как некоммерческий. Следовательно содержать его предполагалось из собственного кармана или за счет рекламы. Дальше дело хозяйское.
Выживать и продвигаться некоммерческий ресурс может только одним способом - быть интересным пользователю, это дает трафик, который всегда можно конвертировать в деньги. С разным успехом, но можно.
И сетовать на то, что я ничего не буду делать для посетителей, так как это не приносит мне денег, по меньшей мере странно. Уйдут посетители, упадет трафик - откуда брать деньги (хотя бы на хостинг)?
Мне вообще эта затея со СЛОР2 кажется изначально странной. Смысл уходить с раскрученного домена имеющего живую посещаемость. Устарел технически? Разворачиваем рядом новый движок и плавно переезжаем. Сохраняя позиции и трафик.
Но нет, время и деньги вкладываются в новый ресурс, при этом начисто игнорируются жалобы постоянного состава старого ресурса, на котором, по идее, должен выехать СЛОР2, пока на нем накопится достаточный объем инфы и пойдет естественный трафик.
Или Лука нам что-то недоговаривает?
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
Да погодите, ребята! Может просто новый движок не позволяет сделать альтернативные варианты. Тупо заточен для СС?
Винда - это ведро с тухлыми червями. (с) Rector
---
-хакир недоучка, некто Ректор, прославленный мудак из мухосранска, автор «Я этого не потерплю» и «Cмотри,а то я начну работать против тебя» «Ломаю по IP недорого» и других не менее веселых выражений. Любитель подсматривать в замочную скважину и читать чужую почту. (c) Неизвестный техник из лаборатории
Неактивен
wr224, я просто понять не могу откуда такие страхи о опасения? Я же тут не предлагаю телефон свой указывать и требовать sms подтверждения при регистрации.
Да есть недоработки. Да будем их исправлять. Да будем добавлять новые провайдеры. Но не все сразу.
Аналогов новому движку просто нет. Можешь убедиться в этом сам. Все что есть на рынке проще будет переписать с нуля, чем докрутить до нужного состояния.
Да погодите, ребята! Может просто новый движок не позволяет сделать альтернативные варианты.
Все это было выпилено окончально и бесповоротно т.к. изначально даже мысли не было, что найдутся любители делать 10 кликов вместо одного.
А там только копни:
то почта в спам попадет
то роботы спамить придут
то люди капчу разобрать не могут (а на мобильных платформах зарегиться вообще адово сложно становится)
то люди через 10minutmail ходят принципиально
то еще какие-то проблемы возникают
Вот тут к примеру почта со ссылкой на завершение регистрации очень долго всем в спам попадала (не знаю как сейчас). Как следствие терялось куча публики. Разве это хорошо? Почему-то никто не думает, что отказ от тупорной регистрации это стремление решить весь этот ворох проблем тянущихся с прошлого века.
Неактивен
то люди капчу разобрать не могут (а на мобильных платформах зарегиться вообще адово сложно становится)
На мобильных платформах х*й войдешь на СЛОР 2.0
Неактивен
На мобильных платформах х*й войдешь на СЛОР 2.0
Я же говорю, что знаю про это. Сегодня-завтра залью версию, которая будет нормально отображаться даже в IE7. У меня успешно все заходило на Samsung Galaxy S3, так что обновим layout и будем смотреть решило ли это проблемы или нет.
Неактивен