Форум StopLinux

Без GPL программист работает на дядю

который пишет код безвозмездно

А что GPL исключает работу на дядю?

GPL обязывет писать код безвозмездно?

А по частному заказу он не может работать?

Я хренею

Это сколько же литературы из серии "Windows для чайников" надо прочитать чтобы такую дурь нести. Кстати по поводу качества:
"Примечание №2:
Если в фильмах с видео H264 декодер Libavcodec из FFDSHOW будет тормозить (скорей всего в фильмах H264 1080p), то можно повысить скорость декодирования H264, переключившись на более быстрый, но менее качественный декодер CoreAVC Pro 1.3.

Он какбэ ещё и кодирование может осуществлять. А как с этим у CoreAVC? Ну чтобы аналогом можно было считать.

А мне не все равно, так как данная программа обеспечит мне некие конкурентные преимущества, то мне не хотелось бы, чтобы она появилась и у моих конкурентов, а тем более еще и оплатить это. Другое дело, когда программист приносит готовую прогу и говорит: вот есть такая программа, адаптировать ее столько денег. Тут расклад другой. Но когда я заказываю код, то я хочу сам распоряжаться этим кодом.

Точно,что я хренею! Уже давно версия 3.1 как бы

Там и скорость и качество гораздо получше,

Для кодирования можно использовать и другой софт.

Тут дело понятное, мало кто хочет работать на конкурента. Вот только таких программ единицы, большая масса проприетарных программ, заказчику не дают никаких премуществ, с него просто выкачивают деньги.

Если я правильно понимаю, то для собственных нужд можно взять код, менять его как угодно и использовать как угодно, никому ничего не отдавая. Главное - не распространять, не передавать никому. Вот если передал - тогда будь добр, давай исходники.

fooser пишет:

Найдите гимпу и Либреофис под лицензией BSD. Нету? Правильно. Может и были попытки создать графический редактор или офисный пакет под БСД, но какойнибудь проприетарист все утырил и начал продавать.

Т.е. вы считаете, что как только OOo (LO) или GIMP перелицензируют под BSD (допустим такое случилось), то их тут-же утырят и начнут продавать? Ну-ну, было бы там что продавать. Пока же ситуация такая, что данный софт и бесплатно мало кому нужен.

ООо (LO) пользуются в основном небольшие конторы из-за ограниченности бюджета, при первой возможности покупается MSO. Иначе странно, почему он вообще продается, ведь есть "почти тоже самое" но бесплатно.

GIMP вообще не спешат использовать, берут бесплатный PaintNET или покупают недорогой Photoshop Elements, лицензия которого не запрещает коммерческое использование.

Поедем дальше, назовите нормальный видеоредактор начального уровня, ПО для домашней бухгалтерии, средство для создания диаграмм и т.д. куда ни плюнь.

fooser пишет:

Я могу сказать что closed-source модель разработки софта обречена. Потому что чем дальше тем больше появляется разница в себестоимости разработки закрытого софта по сравнению с опенсорсным. Если в опенсорсе можно воспользоваться просто бесчисленным количеством библиотек, где уже все придумано до нас (а если не придумано или придумано плохо, то добавим или улучшим), то в закрытом софте надо все писать с нуля и городить велосипеды, что с одной стороны увеличивает сложность разработки, увеличивая себестоимость, с другой стороны снижает скорость развития продукта, так как все надо писать с нуля, а это немало времени.
И чем дальше будет тем больше будет ощущаться трудоемкость разработки закрытого софта. Если уже сейчас реально с опенсорсным hivemind-ом могут тягаться только крупные фирмы - adobe, microsoft, еще может десяток-другой гигантов, то буквально через десяток лет все равно даже софтверные гиганты либо потонут либо изменят бизнес-модель.

Такое впечатление, что вы только что с Луны, и о ситуации на Земле слышали только из новостей первого канала.

Да, в опенсорсе куча библиотек, только большая их часть тянет за собой еще хуеву тучу библиотек и качество их очень часто ниже плинтуса. Что из этого получается хорошо было видно на виндовой версии Sk1 (небезизвестного Линфана), который пер с собой охуевший зоопарк либ.

Кроме того вы не задумывались, что будут кушать программисты? Давайте на секунду представим что идеи Столлмана восторжествовали, Microsoft, Adobe, Oracle и т.п. разрушили и весь их софт перелицензировали под GPL. Везде митинги, народные гулянья, всеобщая эйфория и пьянка на руинах штаб квартиры MS. Но вот революция закончена и настали суровые будни.

Сидит программист Джон Смит и делает великое дело - пишет очередную версию FreeWindows 99, совершенно безвозмездно, ведь плату за софт отменили и теперь это общественное достояние, каждому по потребностям, с каждого по возможностям. Теперь то уж точно софт достигнет недостижимых ранее высот, ведь всем миром писать будем. Ведь здесь сидит и работает Джон Смит, где-то там Иванов Иван, а там Сунь Хунь вместе трудятся ради великой идеи.

Но тут радость Джона Смита оказывается омрачена, из кухни выходит жена и спрашивает, долго он еще там сидеть будет, потому как жрать нечего. Погоди, говорит ей Джон, сейчас я закончу версию 99.0.0.1 поправлю в ней 301543633 критический баг и довольные пользователи щедро отсыпят нам донатов, в признание моих выдающихся заслуг. А пока вот держи пятерку (протягивает мятые 5 $), это вот в этом месяце нажертвовали.

И только довольный Джон вернулся к работе, как его радость снова оказалась омрачена, приходит сын и говорит, мол так и так папа, через неделю в школу, надо новые кеды, и тетрадок пачку. Ладно говорит Джон, зайди завтра, а тут снова жена появляется и помахивая счетами за квартиру и кредит вопрошает, чем это оплачивать? Ты бы вот не сидел, говорит, сиднем сидючи, а пошел бы к соседу, у него свой бизнес, глядишь и возьмет тебя на работу.

Припертый обстоятельствами и полным непониманием окружающими его великой миссии Джон идет к соседу, так и так говорит, Билл, нужна мне работа, что умею, код писать умею. Ха, говорит Билл, и нахрена ты мне такой красивый нужен, код нынче ничего не стоит, а еще что умеешь. Короче дал он Джону лопату и сказал копать отсюда и до вечера.

И началась у Джона совсем другая жизнь, копает он лопатой с утра до темной ночи, чтобы хоть как-то свести концы с концами, а дома стоит только сеть за компьютер и написать строку кода, как появляется жена и говорит что шел бы он спать, заебал стучать по кнопкам в три часа ночи, да и правда поспать не мешало бы, как солнце встанет пора на работу. И Иван Иванов куда-то пропал, и Сунь  Хунь написал, что жрать ему нечего и поехал он к бабке в деревню, там компов нет, зато есть рисовые поля и кормить три раза в день обещали. Но он не бросит работу и будет по ночам кодить при лучинке.

С тех пор прошло десять лет, Джон Смит сделал карьеру, теперь он бригадир бригады программистов-землекопов, Сунь Хунь выращивает рис за еду где-то в китайских ебенях, а Иван Иванов ложит кирпич на стройке и вместо написания по вечерам кода новой FreeWindows 99 занят более насущной задачей борьбы с зеленым змием.

Ни через 20, ни через 30 лет FreeWindows 99 так и не был дописан.

Вкладывая деньги в разработку GPL, даже для собственных нужд, я не буду иметь юридических инструментов для защиты своих инвестиций, результаты разработки могут в любой момент стать достоянием общественности.

fooser пишет:

Вот вы знаете разницу между веб 1.0 и веб 2.0? Первый - это когда содержитмое сайта наполнялось только владельцем, а второй - когда содержимое наполняется всеми юзерами сайта. Я помню как появились первые подобные сайты, и как некоторые "интернет-журналисты" начали излучать жидкие кирпичи. Так вот, по аналогии - веб 1.0 - это closed-source программирование, а веб 2.0 - opensource.

Для того, чтобы наполнить такие сайты содержимым, не обязательно иметь навыки веб-программиста, в отличие от разработки ПО. Сравнение не очень удачное, имхо.

beep, менять можно, закрывать нельзя.

Если из линукса российские воякены сделали суровый и беспощадный МСВС, и еще даже исходники не распространяют к нему - то это хрень.