Форум StopLinux

Kororaa бинарный дистрибутив Линукса на основе Gentoo, созданный Кристофером Смартом. Также он залил это дело на компакт, чтоб оно грузилось прямо с диска, под названием Kororaa Xgl Live CD. На маорийском языке Kororaa значит "пингвинчик".
Поскольку это дело должно грузиться с диска, к нему должны быть приложены драйвера видеокарт. А они выпущены под проприетарной лицензией. И на диск Линукса (многие считают) их ставить нельзя; в результате каждый, кто себе устанавливает Линукс, должен включать Интернет, сгружать драйвера с сайта производителей, и в особо тяжелых случаях перекомпилировать ядро. Чудовищный геморрой, но авторы дистрибутивов считают (видимо, несправедливо) что иначе они нарушат лицензию GPL.
На Kororaa Xgl Live CD эти драйвера были, и один из разработчиков ядра Линукса, стал грозить судом "за нарушение GPL". Результат: "The Kororaa Xgl Live CD has been taken offline due to GPL violation". Больше Kororaa Xgl Live не выпускается, хотя условия GPL он не нарушал. Лучше никому не стало, пользователи страдают, разработчик нервничает.

Тивоизация — исходный код системы, вроде бы открыт, но изменить ее нельзя, так как применяются программно-аппаратные методы ее сверки с эталоном.

телефоны Мотороллы используя в платформу Linux+Java не позволяют пользователям запускать внутри системы программы (кроме JAVA)

На суды за GPL существует несколько точек зрения:

С одной стороны деятельность это скорее вредоносная, чем полезная. Угрозы судом за нарушение GPL потенциально гораздо вредоноснее, чем даже качание права за копирайт, потому что (а) эффект один — человеку не дали делать хорошее под предлогом «копирайта» и (б) если подобные вещи будут совершаться регулярно, идея копилефтной лицензии будет дискредитирована в первую очередь. Когда какую-нибудь мелкую и никому неизвестную контору судят за нарушения GPL, радоваться этому совершенно нечего — каждый такой суд это гвоздь в гроб FSF и лично Столлмана. Любители судиться из-за копирайта — вообще говно, а любители судиться в защиту копилефта — это вообще чёрт знает что такое.

другая точка зрения, что в принципе судить нарушителей GPL надо и наказание всегда быть одно: в соответствии с лицензией код должен быть раскрыт на условиях GPL.

Наконец есть и те, кто считает, что нарушение GPL должно караться так же как и пиратство - расстрелами, лагерями и конфискациями.

и еще вопрос, если программа под лицензией GPL и работает под виндой, то зачем мне таскать еще и исходники вместе с бинарниками ?

потому что все что есть с GPL то должны быть исходники, в лицензии кроме слов свобода почитайте еще больше

GPL предоставляет получателям компьютерных программ следующие права, или «свободы»[3]:
свободу запуска программы с любой целью;
свободу изучения того, как программа работает, и её модификации (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду);
свободу распространения копий как исходного, так и исполняемого кода;
свободу улучшения программы, и выпуска улучшений в публичный доступ (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду).