.
Мало или много, но решил написать свое знакомство с Linux и его разочарование. Да, да, разочарование. Дело было где то 2008 года, у меня с братом на двоих старый компьютер ( он у нас с 2006 года, характеристики приблизительно такие: P-III 600 MHz, 128 MB оперативки, 32 мб видео карта, 6.7 Гб винчестер, но потом сменили на 40 Гиг.), раритет, на нам хватало и хватает. Дело в том что меня достало, что не установи то вирус и переустановка Windowsа, Касперский на таком железе это не хуже чем вирус, и мы его сменили на Nod32, я начал искать альтернативу, еще в старых журналах «Компьютерное обозрение» читали про Linux, решил потестить, выбрал PuppyRUS linux, потому что гугл нашел быстро статью что Windows и Linux на одном компьютере, все установилось и работало, в Интернет так и не зашел, что только не делал, ничего не получилось, программ было мало ( это я заметил позднее ), винить всех не буду, я думал что Linux это как Windows, скачал и установил, но не тут то дело было, потом уже я узнал про зависимости и так далее, как мне советовали RTFM. Да все работало и летало, но как брат сказал что этот Linux только длят ого чтоб и поиграть игрушки тетрис и крестики нолики ( ОН был прав ).
Шло время, на работе был илитный спецыалист по компьютерам и с почтового сервера упавшего и после чистки показывал синий экран, после чистки «спацалиста» ( он работал на Windowsе , но ело не в этом, дальше вы узнаете почему), я уговорил директора взять себе этот компьютер его характеристики были практически темы же но 1 GHz процессор, я его купил без памяти и винчестера ( я взял коробку, мат. Плату и блок питания ), как оказалось брат его сделал, и ошибка была банальной и простой, на процессоре надо было термосмазку поменять и все, его оставили по причине тому что он убивает винчестера и память ( это по мнению компьютерщика, позднее узнали что он у меня работает то некоторые люди взбесились ), на нем была установлена винда и 384 Мб оперативки, потому что спузырил я 256 ( а взял типа без оперативки) с него и иногда ставил Linux, опять не было Интернета, но стал такой случай что мы снимать с братом начали разные квартиры и я взял себе этот компьютер, и там слетел винчестер, и выбирал я Linux как Live CD, выбрал на тот момент ChromeOS ( еще до той новости что она будет как сетевая ОС, а думал даже перейти ), и удивило что на этом компьютере он запускался и работал. Именно с этого дистрибутива я начал читать уроки ИНТУИТ по Linuxу, что знакомые думали что я хакер, я им давал эти уроки ( нафиг мне понтоватся ), некоторые их неделю почитали и знали больше чем с книг по Linux. После этих уроков стало мало дурных вопросов «а как устанавливать ПО ?», «где искать ошибку ?» … ( но все таки я установил Windows когда купил винчестер ).
Шло время, я купил себе ноут Lenovo Z570, и тут подумал, а кули я буду игратся с кряками, надо искать и переходить на Linux ( ведь бесплатно и софт бесплатный ), я покопался и начитался про хвалебную Fedora ( на тот момент 15я была в ходу), я то ее установил, но после установки любого ПО ( Skype, Opera etc … ) то система падала, я был в шоке, и это после некоторых установок Fedora 15 и установок ПО ( Опера и скайпа , МС … ), я его нахер снес, начал выбирать дистрибутивы Linux, убнту при загрузке затормозила, и не устанавливалась, я погрузил из дальше на виртулаку и понял, что в виртуалке оно себя отлично ведет, но реально на железе, ТОРМОЗА, ГЛЮКИ и …
Я дал себе последний шанс и выбрал FreeBSD, я по рекомендации установил на виртуалку и читал «Руководство пользователя», что то было знакомо с Linux, что то читал то что идет по философии *BSD & FreeBSD. Я был удивлен, это та ОС что мне надо, там нету уйма дистрибутивов и ядер с их выпусками, и еще куча репозиториев, все целая система, с порядком и дисциплиной ( единая база портов, и пакаджей мне это понравилось, чем искать все на левых севаках ), статей по этому дистрибутиву много статей, и как бороться с проблемами ,скажем я в sysinstall – Update нажал и слетел загрузчик, я как новичок в этой ОС нагуглил решение:
Unload kernel
Load /boot/kernel.prew/kernel
Boot
Да все грузилось, но потом оказалось что надо пересобрать мир ( так и сделал по руководству и все заработало ). Что хочется сказать, что после FreeBSD я понял что я не криворукий и эта ОС и семейство BSD для меня.
Что касается брата так он также в Linuxе разочаровался, он сказал что PuppyRUS видео лучше идет чем на Windowsе, глюков нету с новыми кодеками, но какой то pet пакет не сработал потому что он был собран под другую сиcтему PuppyRUS, я ему сказал про BSD, он заинтересовался. Особенно когда я ему сказал про PC-BSD как для пользователя BSD.
Да там есть минуса, что некоторый софт надо запускать под WINE или с бинарной совместимостью Linuxа, да не на всем железе нормально работает, но мне хочется сказать: «Я лучше установлю один раз FreeBSD, чем 30 лет буду подбирать для себя дистрибутив Linux»
Просьба не судить и не обзывать неосиолятором, но это мое решение, когда то я был фанатиком и также кричал про Linux и потом понял что за УГ кричал, но уже смотрю на все по другому.
Для меня FreeBSD это замена Linux, а не Windows’y.
Есть много историй почему так и что еще было что не все вспомнилось в этой статье, но Linuxом больше не интересуюсь, пусть кто хочет ставит, я не против, но не нравится мне когда человек взял для себя Linux как сервер и для кодировании на РНР имускуле, а потом он пишет что ставь на десктоп и это идеальная ситема и бесплатная, а после неудач, может объявить тебя криворуким.
Статья написана потому что появилось время и не могу писать обзор, и показать какие глюки у арч инсталатора ( таких глюков нету даже FreeBSD инсталлятора и sysinstall ), я пообщался с админами которые аткже ставили арч, CentOS, они сказали что с диска поставить ситему там не реально, только через Интернет.
За ошибки просьба простить.
Неактивен
Хорошо написали. Но лично у меня опыт с bsd не настолько впечатлил, чтоб сменить линукс. Может дело в пресловутом железе? А может подольше нужно было погоныть его. Про убунту в виртуалке это круто, обычно все наоборот. После 2008 не интересуетесь линукс? Позвольте тогда задать вопрос: "А что Вы тут делаете ?" Все таки этот ресурс посвящен линуксу. Ну а последний абзац это вобще трилер какой-то. Пишите еще. Лично мне понравилось.
Ущербность всегда агрессивна, и эта агрессивность проявляется прежде всего на уровне языка.
То, что о тебе говорят люди, никак не характеризует тебя, зато прекрасно характеризует их.
Кукушка тролит петуха, за то что тролит тот кукушку.
Неактивен
после 2011 не интерсуюсь линукс
с другом спорим Linux vs BSD, тут много полезного
Неактивен
Да они оба одного поля ягода красноглазыя Только BSd народу заметно меньше напильником пилят, от этого и моря говнодистрибутивов на ней почти нет, но она и отстаёт от линукса кое в чем поэтому же.
Неактивен
ну да, неспорю, но как там философия их: "Лучше ничего не сделать чем сделать что то и не правильно !"
если линуксы сунут и бееты и альфы то там есть две ветки развития Stable и Current, на основе Current делают стабильную версию, и никто ее не заставляет качать, все по желанию, бывает просят помочь в тестировании, но опять же это по желанию.
Я много слышу, что ставлят на комп линукс, а сервер то FreeBSD, при этом линукс они включают иногда.
Линукс это ядро, 50 процентов кода это драйвера, поетому после установки надо пересобрать ядро от лишних драйверов.
Неактивен
Линуксы- это гемор с зависимостями! И вечная борьба продвинутых юзеров, с "трудом" программистов распиздяев
Неактивен
Я примерно то же самое могу про фряху написать. Хотя NetBSD и линух с вендой у меня идут на ура.
Добавлено спустя 04 мин 51 с:
Линуксы- это гемор с зависимостями!
В BSD типа зависимостей нет. Или в винде - когда какая-то программа требует msvc или .net framework именно той версии на которой она писалась. И таких рантаймов через некоторое время набирается туева хуча.
Неактивен
да пусть кто хочет то и использует, я не запрещаю, но я не могу понять как поливать грязью майкрософт, говорить что вендекапец и линукс форева, но самому сидеть на виндовсе, потому что плохо знаю линукс или он не все задачи может исполнять
Неактивен
Да кстати насчет фряхи - как девятую фряху (FreeBSD-9.0-RELEASE-amd64-dvd1.iso) заинсталить с флешки?
простым dd if=./Free*.iso of=/dev/sdb не прокатывает (хотя дебиан и винда7/8 вполне нормально грузятся с созданной таким образом флешки).
Неактивен
Или в винде - когда какая-то программа требует msvc или .net framework именно той версии на которой она писалась. И таких рантаймов через некоторое время набирается туева хуча.
Это по вашему зависимости? Это фигня.
Неактивен
fooser пишет:Или в винде - когда какая-то программа требует msvc или .net framework именно той версии на которой она писалась. И таких рантаймов через некоторое время набирается туева хуча.
Это по вашему зависимости? Это фигня.
А какая разница сколько у проги там зависимостей? Не вам ведь это разруливать. Ну кроме случая со slackware linux, но это отдельная история.
Неактивен
а почему усбшный образ всего 654 метра?
Неактивен
А какая разница сколько у проги там зависимостей?
В винде, как правило, вся проблема с зависимостями состоит в отсутствии какого-то компонента. Скачал - работает и всё.
Вот настоящие проблемы с зависимостями(первый попавшийся результат в гугле):
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=148424.0
Неактивен
fooser пишет:А какая разница сколько у проги там зависимостей?
В винде, как правило, вся проблема с зависимостями состоит в отсутствии какого-то компонента. Скачал - работает и всё.
Вот настоящие проблемы с зависимостями(первый попавшийся результат в гугле):
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=148424.0
Ну я думаю вы не считаете что это обычное поведение линуховского инсталлятора? Скорее всего человек сам испортил базу данных с репозитариями. Подобные сообщения (пакет есть но не может быть установлен) я видел единственный раз при обновлении системы на релиз выше (с etch до Lenny), в следующих релизах уже такого не случалось даже при глобальном обновлении.
Зы кроме того там далее доказательство моих слов - в конфиге видно что он поставил два репозитария с разных релизов бубунты. Так что он сам себе злобный буратино.
Редактировался fooser (21-08-12 18:19:17)
Неактивен
Да кстати насчет фряхи - как девятую фряху (FreeBSD-9.0-RELEASE-amd64-dvd1.iso) заинсталить с флешки?
вот руководство по этому поводу пишет так, только не iso надо грузить а IMG
Неактивен
fooser пишет:Да кстати насчет фряхи - как девятую фряху (FreeBSD-9.0-RELEASE-amd64-dvd1.iso) заинсталить с флешки?
Скрытый текст:вот руководство по этому поводу пишет так, только не iso надо грузить а IMG
Благодарю, сейчас попробую.
Неактивен
Я примерно то же самое могу про фряху написать. Хотя NetBSD и линух с вендой у меня идут на ура.
Добавлено спустя 04 мин 51 с:
terenty79 пишет:Линуксы- это гемор с зависимостями!
В BSD типа зависимостей нет. Или в винде - когда какая-то программа требует msvc или .net framework именно той версии на которой она писалась. И таких рантаймов через некоторое время набирается туева хуча.
Я .Net выпиливаю всегда, ибо тормоз, и вирусорассадник, как и флеш с джабой. Ничего, все нужные мне проги работают замечательно. Один раз библиотеки msvc обновить, и так как они обратно соместимы, всё у меня работает. А в линуксе, куча версий даже оной библиотеки, и они несовместимые очень часто бывают. Но в pc-BSD умные люди зависимые библиотеки, в инсталятор встраивают. и они ставятся в папку именно с установленной программой.чем облегчается жизнь простого хомячка, и защещает его от мутации в красноглазика.
Неактивен
требует msvc или .net framework именно той версии на которой она писалась. И таких рантаймов через некоторое время набирается туева хуча.
Есть конечно доля правды, я например все ставлю, так получается , что при установке всего нужного мне софта весь набор и устанавливается. Но зато потом никаких проблем.
Редактировался UPS (21-08-12 19:35:19)
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Я .Net выпиливаю всегда, ибо тормоз, и вирусорассадник
Что-что? Насчет последнего? С первым тоже можно поспорить.
Неактивен
terenty79 пишет:
Я .Net выпиливаю всегда, ибо тормоз, и вирусорассадник
Что-что? Насчет последнего? С первым тоже можно поспорить.
Интересно будет почитать, ибо это практически первое на что обновления безопасности приходят.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
terenty79 пишет:Я .Net выпиливаю всегда, ибо тормоз, и вирусорассадник
Что-что? Насчет последнего? С первым тоже можно поспорить.
Ну вот зачем оно нужно? Что бы ботнеты разные плодить! Потом, я не пользуюсь программами, писанные сапожником или кухаркой. которые не могут, или не хотят осваивать программирование под аpi, на чистом с++, а уж про ассемблер я и не говорю.
Редактировался terenty79 (21-08-12 21:23:51)
Неактивен
Ну вот зачем оно нужно? Что бы ботнеты разные плодить!
Ну вот какие ботнеты? Если выдумывать, то хоть с фантазией. Вперед.
Неактивен
Ну вот какие ботнеты? Если выдумывать, то хоть с фантазией. Вперед.
Обычные, виндовозные, обитающие в среде .NET, и активно юзающиее её уязвимости.
А вот старинный пример на эту тему https://www.xakep.ru/magazine/xs/070/056/1.asp
Неактивен