Форум StopLinux

Да и еще надо учесть, что реализация драйвера под  Win гораздо лучше, не говоря уже о эффектах , при этом все это прекрасно взаимодейстует с тем же софтом для мастеринга и воспроизведения. А тут в прекрасно звучащем в Windows Flac , я слышу например шипение если в убанте кривой драйвер и проигрыватель.
Нафига я теги и остальное выделывал для Foobar 2000, если в линухе оно не реализовано? Там же есть два скрина сравнить

Да даже этого не надо, если есть SB Live или что то на том же камне 10К1. По умолчанию выход ЦАПа на них задействован 44100, хотя вся внутренняя обработка в 10К1 идёт на 48000 и ничем она не изменяется. Так вот, если просто переключить на 48000 постоянно, то даже медведи чувствуют разницу 

Меня лично вот это больше смешит :

"Alternate sample rates

A lot of common (desktop)!!! hardware supports multiple sample rates. Interesting, among these, are 44100 Hz and 48000 Hz, since all common sample rates can be expressed as a simple multiple of one of these, which implies cheaper resampling, when it is required. Previous versions of PulseAudio only supported opening the device at a single sample rate, requiring all streams that did not match this rate to be resampled. We now support switching the device's sample rate dynamically at run time, allowing us to avoid resampling, or reduce resampling overhead. This should result in CPU and power savings on hardware that supports such switching (most Intel HDA-based devices at least)."

Пенгванутые такие пенгванутые 

Редактировался selenscy (21-05-12 17:11:11)

...и у каждого музыканта будет свое мнение) Есть не только слух. Есть еще восприятие и "музыкальность" - очень субъективные и непостоянные свойства. Они даже от погодных условий меняются, я уж не говорю про настроение и лишнюю ложечку сахара в чае.

Насколько мне известно, всё что выше — это внутренний формат различных аудиоредакторов, используемый исключительно при обработке с целью избежать потерь при различных преобразованиях. Примерно также обстоит дело с разрядностью цвета в графических редакторах.

https://musiclab.webservis.ru/meloman/192vs44.htm

В графических редакторах - да, в звуке нет. У меня аудиокарта в простом ноутбуке поддерживает 96000гц.

Да вот мне интересно мнение музыканта- может человек который постоянно слушает музыку в том числе класcическую в хороших наушниках, почувствовать разницу если сядет в систему с кривым драйвером( вы же не считаете полноценным то что встроено в ядро линух ) и из за скажем ограниченного плеера.
Ведь в виндовс 8 я все это получил сразу и тоже бесплатно. И подскажите мне из каких реп поставить Foobar 2 000 такой как на скрине у меня.          Надеюсь вы поняли мою мысль.

В теории так, но это справедливо для неизменного сигнала. Реально взяв частоту 41000 не получить приемлемый кэффициент гармоник на высших частотах. А этот параметр по необъяснимым причинам человек замечает довольно хорошо, хоть в теории вроде и не должен

Вообще то, обьективно,  на некоторые, довольно старые профессиональные звуковые карточки, драйвера  только под ХР. Производитель просто на них забивает почему то  Наверное чтобы покупали новые....
Тут то на старинушке древней пенгванутым бы и развернуться  Только вот полноценно работать в поделиях не получится  Просто тупо нет софта, а на тот что есть, без слёз не взглянешь 

Редактировался selenscy (21-05-12 23:21:23)

Это опять же чистая теоретическая синусоида. Реальный саунд состоит из гораздо большего количества составляющих. TrollWINNT правильно сказал.

И от возраста тоже, но вообще то слышимым диапазоном принято считать 20 Гц ÷ 20 кГц. Отдельные индивидуумы могут конечно и в более широком диапазоне звук воспринимать, но подавляющее большинство даже в него не укладывается, даже в юном возрасте, когда высокие частоты воспринимаются лучше.

В линухе "почти" и "иногда" - это уже "работает".  Нечего удивляться линухоидной логике.

Это Creative X-Fi - карты даже не верхнего ценового диапазона.