Форум StopLinux

Там немного о другом речь. Кстати в документации к дистрибутиву это тоже отражено
"Не уменьшайте NTFS-раздел с установленной Microsoft Windows Vista/Windows 7 средствами программы установки. В противном случае вы не сможете загрузить Microsoft Windows Vista/Windows 7 после установки ALT Linux. Для выделения места под установку ALT Linux воспользуйтесь средствами, предоставляемыми самой Microsoft Windows Vista/Windows 7: Управление дисками → Сжать."
А теперь посмотрим как обстоит дело в аналогичной ситуации в Божественной. Вот допустим есть у меня система с линуксом, стандартно /, swap и допустим ещё 200 Гб занято под /home. Я хочу туда ещё и винду установить уменьшив /home вполовину. Позволит ли мне установщик произвести данную операцию или мне вначале надо будет воспользоваться каким сторонним софтом? А если у меня 200 Гб размеченных в NTFS, на которой ещё и какие то данные имеются, но я не хочу использовать для установки весь раздел? Можно ли будет этот кусок от этого раздела откусить?

Из программы установки или сия операция проделывалась в уже установленной системе? И для полноты картины что там для случаев с ext2/3/4, xfs etc?

Я проверял. Какой либо толерантности не заметил. Может она где-нибудь очень глубоко запрятана, куда непосвящённым и не добраться?

Тю,глупенький.Можно и 20 поставить и все удачно. Чего вылез то,специалист?
Если из 100 установок примерно 7-10% заканчивается полной жопой по вине линукс установщика ,не в особо сложных ситуациях то это окуеть дружелюбие .А все потому, что кривые поделия и хреновая поддержка оборудования или сейчас заяви ,что все оборудование контролеры .... и дисковые системы смонтированные в Ahci нормально поддерживаются все.
Наоборот все расчитанно в основном влепить на один диск,ноут,нетбук-это основная целевая аудитория.
А вы дорогой кроме бунта установщика ничего и не видели, а он неплох сейчас, поэтому и громко так пукаете с апломбом

Тот же диск где альт напортачил,а бунта справляется пока и так и было. Так что думай дорогой,потом пиши уже.
К стати от тебя лично, не хороших ,не плохих материалов вообще не дождешься, чего на форум приходишь -пердануть в лужу?

Редактировался UPS (25-09-12 21:15:20)

Перечисли-ка мне хотя бы три АКТУАЛЬНЫХ ФС, куда устанавливается десктопная Божественная. Потом иди на вики и узри там полтора десятка только исключительно линуксовых ФС.

Ну что значит сказочников? Просто у меня старое железо, на которое уже все давным давно запилено. Остается только загрузить и пиркрутить и по сути все работает стабильно и вполне нормально. С железом вообще не было проблем, акромя некоторых дистрибутивов. В основном сильно руки связывает скудный набор ПО, или тоже ПО, но существенно проигрывающее Виндовому,  а также отсутсвие нормальных игр. Последнее это для тех, кто будет удивляться, почему пишу я это под Виндой )
И вообще хочется сказать, что на данном этапе Линукс это для фанов. Кому он нравится, будет защищать, кто не хочет с ним даже знакомиться или по определенным обстоятельством знакомство не удалось, будут обсирать. Все справедливо. Я юзал активно 2 системы на десктопе, последние 3 года была OpenSuse, затем Ubuntu, проблем НЕБЫЛО. Ничего не разу не повисло, бывало софт зависал (к слову также как и на винде бывает)
Ну а что касается лучше/хуже, то понятно дело, что Винда лучше, практичнее, попсовей, удобней, привычней, предсказуемей, проще и т.д. и т.п., этот продукт делают люди и продают за не малые деньги. А Линукс стоит уважать хотя бы потому, что находятся энтузиасты и ихняя система работает! За это ее уже надо уважать. А ставить или нет, это дело каждого, а обсирать ее с ног до головы не правильно, чего так надрываться, ведь вы за нее и копейки не отдали!

Это уже побочный эффект. Никто б не воевал, если бы не находились дураки, ставящие велосипедные колеса в автомобиль или прошивку для микрокалькулятора в бортовой компьютер космического шаттла, доказывая, что это круто, я уже всех бабушек перевел с вязания крючком на балетные танцы и вообще всем советую. Ну а потом появляются несогласные, подробно поясняющие, почему объект внимания "А" не подходит для применения в заявленной области, но сталкиваясь со шквалом религиозных догматов, созданных как клетка для обуздания всякой логики, приходится менять методы ведения дискуссии. Как правило, в итоге все приходит из "А не подходит для Б" к теории "А - говно" и последующим доказательством, а каждый, кто задумает вставить слово, в глазах других автоматически занимает одну из радикальных сторон. Поэтому не надо удивляться, что реагируют так резко. Это мир, где подавляющее большинство людей видит всё в двух цветах.

Редактировался NEMO (25-09-12 23:55:05)