Форум StopLinux

И, скорее всего, тем самым совершает сделку (акцептует оферту).

Статья 435. Оферта

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта

1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Размещение программы в свободном доступе с явным предложением ее скачать и указанием условия использования есть ничто иное как публичная оферта. Т.е. разработчик предлагает любому желающему заключить с ним лицензионный договор на указанных им условиях (GPL или иная лицензия), факт скачивания и установки программы в данном случае является акцептом оферты. Все договор заключен.

6. Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Покупая молоко в магазине вы также совершаете договор купли-продажи на условиях публичной оферты, однако никаких документов не подписываете, что однако не мешает вам выставить претензии продавцу если молоко окажется несвежим, и если вы не найдете консенсуса суд будет рассматривать ваш спор в рамках договора купли-продажи, даже при отсутствии каких либо договоров, подписей и печатей.

Мне нужны бумаги ,а не галочка при установке!

В российской юридической литературе высказано мнение, что Закон РФ от 25 октября 1991 г. N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" устанавливает обязательность совершения всех коммерческих сделок на территории Российской Федерации с участием российских юридических лиц на русском языке под страхом недействительности таких сделок <28>. Спорным является предложенное Э. Белопольским толкование п. 2 ст. 22 данного Закона: "Делопроизводство в сфере обслуживания и коммерческой деятельности ведется на государственном языке Российской Федерации и иных языках, предусмотренных договорами между деловыми партнерами". По мнению Э. Белопольского, из этой нормы вытекает, что все сделки на территории РФ должны заключаться на русском языке, другой же язык может использоваться сторонами сделки, но никакого правового значения при спорах в суде иметь не будет.
--------------------------------
<28> Белопольский Э. Язык ничтожной сделки // Бизнес-адвокат. 1997. N 22.

Полагаем все же, что такая формулировка нормативного предписания проистекает из вполне понятной ориентированности законодателя на регулирование прежде всего внутренних правоотношений, и вряд ли у него было намерение ограничить контрагентов в выборе языка оформления договорных отношений. Следует согласиться с мнением М.И. Семенова <29>, что союз "и" в п. 2 ст. 22 Закона РФ "О языках народов Российской Федерации" позволяет трактовать его как дающее возможность обстоятельство заключать договоры, по соглашению сторон, на любом иностранном языке (т.е. "и" в данном случае получает дополнительное значение "или").
--------------------------------
<29> Семенов М.И. Письменная форма сделок // Право и экономика. 2002. N 8.

Обоснованность данного толкования косвенно подтверждается письмом Министерства финансов РФ от 19 января 2001 г. N 16-00-14/34. В пункте 3 приложения к письму установлено, что в соответствии с Законом РФ "О языках народов Российской Федерации" первичные документы, учетные регистры и отчетность должны составляться на русском языке, а первичные документы, составленные на иностранных языках, должны иметь подстрочный перевод на русский язык.
В этой связи отдельного внимания заслуживает вопрос судебного рассмотрения споров, вытекающих из внешнеэкономического договора, заключенного на иностранном для страны суда языке. Статьей 12 АПК РФ предусмотрено ведение судопроизводства только на русском языке, а ст. 9 ГПК РФ, кроме того, предоставлено право вести судопроизводство еще и на языках республик РФ. В то же время российское законодательство о международном коммерческом арбитраже (ст. 22 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже") допускает, что стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые будут использоваться в ходе арбитражного разбирательства. В отсутствие такой договоренности язык или языки разбирательства определяются третейским судом. При этом такого рода договоренность или определение, если в них не оговорено иное, относятся к любому письменному заявлению стороны, любому слушанию дела и любому арбитражному решению, постановлению или иному сообщению третейского суда.
Однако язык судопроизводства и язык договора все же разные вещи, и второе не должно обязательно совпадать с первым. К тому же применительно к внешнеэкономическим сделкам следует учитывать, что споры из них могут рассматриваться в судах разных стран. Вопрос здесь решается, как правило, путем процессуальных предписаний использования переводчиков при даче устных объяснений и о переводе материалов на язык судопроизводства, как это сделано в российском законодательстве в ч. 2 ст. 12 АПК РФ и ч. 2 ст. 9 ГПК РФ.
Нередко на практике проблема выбора языка внешнеторговой сделки решается сторонами путем изложения текста контракта на двух языках <30>. При этом указывается зачастую, что тексты на обоих языках имеют одинаковую юридическую силу, либо определяется, какому языку версии договора должно отдаваться предпочтение в случае расхождения <31>.
--------------------------------
<30> При составлении контракта на более чем одном языке возникает специфическая проблема, связанная с его толкованием. Заслуживающий внимания вариант ее решения предложен в Принципах УНИДРУА (редакция 2004 г.): "Если договор составлен на двух или более языках и каждый из его текстов имеет одинаковую силу, то в случае расхождения между текстами предпочтение отдается толкованию в соответствии с вариантом текста договора, который был составлен первоначально". См. также: Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. С. 120 - 123.
<31> При рассмотрении дела МКАС N 180/2001 (решение от 17 января 2003 г.) составом арбитров был отклонен довод ответчика (польской фирмы) о наличии различий в представленных ответчиком текстах контрактов на русском и польском языках, в связи с тем, что истец (российская организация) представил оригинал контракта, где было указано, что он составлен на русском языке в двух экземплярах // Практика МКАС за 2003 г. С. 26 - 29.

Не-не, в магазине я получаю чек и всё это регулируется по-другому. Более того, в магазин я как физ. лицо прихожу.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что лучше купить платный продукт и заключить нормальный лицензионный договор, чем заморачиваться с GPL и т.п. - имхо, выйдет проще и дешевле, чем принимать на себя потенциальные юридические риски.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что лучше купить платный продукт и заключить нормальный лицензионный договор, чем заморачиваться с GPL и т.п. - имхо, выйдет проще и дешевле, чем принимать на себя потенциальные юридические риски.

Полностью согласен, тем более что сама ОСь Linux ничего не стоит без софта проблемы от использования и внедрения превышают экономические выгоды в перспективе.

правда это решать каждому что стоит дорого и что дешевле

А в случае лицензионного договора, этот договор еще и в письменной форме заключаться должен по общему правилу.

35) в статье 1286:
б) дополнить пунктом 5 следующего содержания:
"5. Лицензионный договор с пользователем программы для ЭВМ или базы данных может быть в том числе заключен в упрощенном порядке.
Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.
Предметом лицензионного договора, заключаемого в упрощенном порядке, является право использования программы для ЭВМ или базы данных, экземпляром которой правомерно владеет пользователь.
Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное.
В случае, если в лицензионном договоре, заключаемом в упрощенном порядке, срок его действия не определен, договор прекращается с момента отчуждения пользователем экземпляра программы для ЭВМ или базы данных.";

Ну это перегиб нашего законодательства, во внесенном в госдуму законопроекте по изменениям в ГК это учтено:

Проект Федерального закона N 47538-6
"О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

у знакомого телевизор LG на Linux, так он обновил, и цвет стал хуже, писал в поддержку и ответа нету, вот вам и горький опыт товарищи сделать линукс лучше