Форум StopLinux

а как же финансовые управления и финансовые органы Министерства обороны ? Там командиры взводов чтоли?
=========
от Luca

Лука, во почему ты постоянно смотришь с колокольни бойца и контрактника. Если люди которые служат в штабе и обдумывают решения. Вот тут и есть свобода самореализации. Согласен что там, в отдельной в/ч этой вкусности лишены все включая командир, но в штабе от самореализации, инициативы и творчества формрруется замысел, стратегия и тактика дальнейший действий армий.

Опять ты не прав. Эта "сказка" катит для испольнительного звена вооружённых сил. В Штабах дело обстоит совсем не так как ты пишешь

если бы меня отправили мочить америкоса - тупо мочил бы до последней капли крови только за то, что он сделал в 1991 с СССР и в дальнейшем с странами СНГ.

Лука, а это вообще бред блять, причём жёсткий бред. Осбоснование:
Я служу, как писал выше, в штабе Воздушных Сил страны. Да, я согласен что это верхяя ступень армии и служба там кардинально отличается от службы войсковой части. Проблема в том, что и в частях я служил. Добрался я суда пройдя все ступеньки взвод - рота - штаб бригад - штаб авиационного корпуса - штаб ВВС. Мне предлагали даже Генеральный штаб, но в Киеве нынче не сладко военным (коомодо подтвердит ибо он тоже в столице служит). Так про творческий подход.
В штабе, по карйней мере у нас, из 10 военных которые отвечают на вопрос коментатора на футболе "какая Ваша любимая команта - равняйсь" 3-4 щтуки. 6-7 человек это как правило люди с академией или двумя высшими образованиями. Не просто дяди с дипломами а дяди потомственные военные или отборные специалисты с частей,  а те  3-4 чьи-то протажэ.
Роль большего костяка, думать, вырабатывать планы, формировать замыслы, расперделять силы и так далее. Из 100 думающих человек в штабах половина стратегов и чистых военных, остальная половина это техническая часть, которая должна подсказать командующему что лучше использовать, как лучше организовать обмен данными, ка и на чём быстрее посчитать и так далее и не только подсказывают а и считают.
Если ты такой умный Лука, скажи мне почему Российские разработки в области военной промышленности будоражат научные умы мира, а самолётостроение держит в глубокой пизде статус США и Европы в этой отрасли?
Согласен что в ВПК России впихивают лучшие умы, ну по крайней мере впихивали ранее. Но этим ВПК руководят далеко не зобьми лишённые творческого подхода, инициативы и воли.

я тоже свободен в выборе:
1. я могу служить могу уволится
2. могу сидеть в штабе и творить и отдавать умственный потенциал армии, могу перевестись в часть и руководить батальйоном солдат
3. могу предложить Винду для работы в управлении и все будут в ней работать, могу предложить Линукс и вся толпа у которой другие задачи перейдёт на неё.
4. могу использовать свободное ПО в качестве инструмента для обработки данных, научить толпу и все будут его использовать, а могу и на проприетарное подсадить.
Ибо должность у меня такая, и олжностей подобных мне сотни и тысячи в армии, которые думают, а не тупо испольнят приказы.

Лука, я сча говорю о законотворческом процессе.
Например, мои коллеги с другого управления, ошенивают то или иное ПО и массово в пределах МО внедряют в жизнь.
То что, считается в полевой в/ч маловероятно, в штабах высшего уровня это реальные вещи, и чем Выше штаб тем больше свободы и творчества. Если брать Генеральный штаб то там вообще всё на уровне творчества. там уже не накого сослатся что типо "в соотвествии с приказом .... ", а их нужно самому мутить. Перед тем как замутить такой приказ, методичку или пособие для всего МО, нужна полноченная оценка ситуации и предметной области. И тут уже понятие "стой там иди сюда, я сказал как делать" не прокатывает. Люди сидят и тупо изучают. Да согласен, что делается это по закону - вот фам фронт работ "от забора и до обеда" у вас три дня "вечер ночь и утро", "доклад мне в обед, что задача вчера выполнена"
Несмотря на это, творческое решение таких как я формируют решение начальника которое трансформируется в общий приказ для всех военных, и отчасти ты прав, в в/ч там гдето-то этот приказ будет выполнен потому что, как сказал Павел, я и такие как я, за них подумали и сформировали оптимальное решение.

Моя позиция в командовании видом  , а Ваша с Пашей в обсусоливании проблем солдатсикх матерей, и молодых лейтенантов.
Согласен , что проблемы низов и верхов кардинально различные )

Hedge - если ты это всё сказал о Российской армии, я в шоке блять. Что тогда говорят про Укаринскую ... даже старшно слушать...

А никто не кричит. Даже америкосы и Еврома это признали, и до сих пор признают.
У меня кабельное телевиденье. В нём есть канал по типу дискавери, а там рубрика "Оружие". Так вот... То чно есть новые и невьебатся точные лёгкие и удобные автоматы за бугром, это всё хорошо. Но почему то даже сейчас, группировки повстанцев (террористами называть не буду) в горячих точках паредпочитают АК.
Причина -  да причина проста, ты можеш в него тупо насрать, а в дуло насцать. Он простит так месяц, закинешь в него рожок патронов и начнёш стрелять, и знаеш он будет стрелять, правда запах будет очень стрёмный - смесь палённого фосфора с разлагающимся гавном.

Ну так можно же будет, а втой "трансформер XM2хх" можно будет использовать только как молоток, или предмет для сбивания яблок с высокого дерева.

Дубинка?

Пихота отакуэ :-)

Вдобавок, мне ещё очень стыдно, помимо Вами перечисленного, что большинство так называемых представителей "интеллигентных профессий" не состояние больше трёх раз подтянуться и шести раз отжаться от пола.

Hedge, Ваша позиция ясна. - Прогресс должен быть не только в обществе но и в армии.

Тот же вопрос я задам и Вам, почему в России нет американского, в Китае Российского, в Индии Китайского и так далее... Да проблема не в том что прикладом АК можно забивать гвозди, а проблема в том, что каждая уважающая себя страна, изготавливает оружие для себя.
Практика использования чужих образцов вооружения уже показала себя в Ираке, когда десятки тысяч GPS приёмников, почему то в этом районе, резко начали давать ошибку на 150-200 метров. Но ведь про такую возможность, ранее никто не знал. Поэтому, Россия начала развивать своию систему ГЛОНАСС. Путь она будет корявая, пусть приёмники будут не как в США. Зато такими приёмниками в ближнем бою, можно будет раскрошить голову врагу, а автоматом калашникова забить шиферный гвоздь в черепную коробку.
По поводу эрогомики и технического прогресса.
Знаете ли милейший, почем многие образцы техники бывшего СССР ламповая и/или транзисторная, а в америкосов всё на чипах и технология, да ответ прост. Американцы пропогандируют и вешают лапшу всем людям включая Вас, что технологии заебись и это круто, а локальные войны с высокоточным оружием это будущее.
Уверя Вас, если америкос когда либо попытается залезть на "спинку" России, наши не будут изёбствовать технологиями - тупо ебанут термоядерный заряд, не по их войскам, а  в стратосферу. Вся их невьебенная революционная технология накроется лобковым мохом за пол секунды.
Как воюет америкос, мы все знаем. Стоит ему не вывести кока колы на поле битвы он х*й положит на войну. При таких раскладах, наши парни, как вы говорите, перехуярат этих беспомощных янки как стадо баранов, с расстояния 600 м, а кое кому вобьют в затылок по гвоздю прикладом

Редактировался Ржущий Кошак (04-05-11 17:06:13)

да и у нас на Украине есть все образцы, в спецслужб... для обучения стрельбы.
Вопрос в серийном и массовом использовании. Ни одна нормальная страна, которая хорошо весит на политической арене, не будет массово использовать оружие потенциального врага.