Форум StopLinux

Я думаю не то чтобы единственно возможны, а скорее неизбежный

Нравится-не нравится это ни кому не интересно. Скоро наступит плановый капитализм, а дальше как в американских боевиках - корпорации будут решать куда нам идти и что есть и скорее всего мы будем это с радостью принимать.

Измени=)

Причем начни хотя бы с России. Чтобы хоть там тебя чинуши и корпорации не обдирали, как липку, считая, при этом, полнейшим чмом.

Добавлено спустя 01 мин 06 с:
А если серьезно, то...
"и ни один человек на планете не в состоянии это изменить" посвящается:
http://teramult.org.ua/show/?f=1961_su_ … akon%2Eflv

Интересно, а почему Эмираты они ещё не демократизировали?

Два чая тебе. Кстати не было у тебя мысли купить тонну соли?

Да можно хоть сегодня. Надо всего лишь:
1) Избавиться на производствах от персонала фактически занатого ИБД.
2) Упростить налоговую и финансовую отчётность дабы всё можно было автоматизировать.
3) Транспорт. Нормальный транспорт на электричестве (контактная сеть).
4) Каждый многоэтажный дом должен иметь теплицу на крыше.
5) Развитие атомной энергетики.
.... короче дофига.
В результате всем будет хватать еды, информации, личных предметов. Но, чем будут занимать 80% людей которые:
1) Обладают ненужными навыками (роботы заполонили производства).
2) Способны лишь на низкоквалифицированный труд или перекладывание бумажек.
При этом: Труда одного человека хватает дабы обеспечить всем необходимым 20 человек.

Можно легко повысить эффективность всего. приведу пример.
Если кто помнит из учебников истории, то когда то было движение лудитов (если я не ошибаюсь в названии).
Они оказывались безработными из за улучшения производства. Восстание конечно подавили, но суть в том что эта доля людей со временем переместилась в логистику, управление, обслуживание и маркетинг. То есть занималась не производством экономических благ, а их подачей и растратой.

Если взглянуть в суть, то она страшнее: Нельзя человеку платить не за что, необходимо ему заплатить под предлогом. и предлоги такие:
1) Человек потратил время.
2) Выполнил бессмысленное указание начальства.
3) Имитировал перед начальством бурную деятельность.
То есть дело не в произведенных услугах или товарах, дело в том что бы человек заебался и пришёл домой уставшим. Тогда дать ему деньги становиться оправданно.
Как только в государстве появляется способ жить на уровне близком к среднему без усилий, через эту дыру для сброса лишних экономических активов (которые застаиваются) толпы людей в считанные годы высасывают сначала избытки, а потом и необходимые средства.
Что бы не допустить застоя в экономике деньги надо гонять по банковской и биржевой системе. Стимулируя ими спрос, и желательно стимулировать ими спрос на то в производстве чего можно занять как можно больше людей (пиар менеджер, старший менеджер, промоутер, бухгалтер, помошник руководителя, Иван).
И тут наступает забавное следствие: Если фактически необходимым трудом (производством благ с не эластичным спросом) занимается  лишь небольшая часть экономики то труд этих людей начинает либо обладать повышенным спросом (как следствие их обогащение и рост цен) или же они обрастают менеджерами (как следствие увеличение популяции менеджеров и рост цен). То есть по любому наступает ЖОПА. Это печально.

В общем нужна экономическая модель в которой у каждого человека который лишится своей работы появилась интересная и действительно обогащающая общество деятельность. Ведь человеку не нужно 200 кг хлеба в день и тонна мяса с овощами. Кстати, понты не нужны, если начать их производить то произойдёт откат обратно. Но как жить без понтов?!

Яж про тоже. Нахуй им демократия там где уже есть их политика.

Я лишь хотел сказать о том что ничего лучше современной экономической системы не придумано, просто не придумано. Она идеально подходит по современный менталитет. То есть проблема в людях, а не в системе.

Нифига не справедливая. Хватит мои слова притягивать за уши. А тем более пытаться сделать из них вывод "Стас считает..." . Я никак не считаю, я не знаю. Но высказываю предположения. Уяснил?

Думаю справедливость весьма условна (хотя во мне и есть обострённое). Но я не думаю что двойные стандарты хороши.

Да, ничего лучше современной экономики нет. Но современная экономика хуже некуда.

Гареев Станислав, параграфы вы, я вижу, соблюдаете очень рьяно

Предположим освободилось 100 работяг. Что бы им такого произвести что нужно всем?