положите их в отдельную папку
Можно, а Вы подскажите, как сделать, чтоб потом можно было по "пкм>контекстное меню>отправить в ..." отправлять файлы сразу в эту папочку? И желательно, чтоб на чужих машинках тоже работало.
Редактировался usual_user (27-04-12 20:41:46)
Ущербность всегда агрессивна, и эта агрессивность проявляется прежде всего на уровне языка.
То, что о тебе говорят люди, никак не характеризует тебя, зато прекрасно характеризует их.
Кукушка тролит петуха, за то что тролит тот кукушку.
Неактивен
usual_user -> отправить на...
А хули ты помойку там устроил? Складывай все ручками аккуратно. Собсное расптздяйство это не аргумент, что всем это надо
Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©
Неактивен
отправлять файлы сразу в эту папочку?
Выполни shell:sendto откроется папочка, создай там ярлык на свою папку.
Неактивен
Linups_Troolvalds, тогда многим пользователям (к примеру, мне) проще компьютер в окно выбросить, причём сразу. Под Виндой у меня нет того комфорта от работы, который есть в линуксе, а в линуксе, увы, игр нет и не предвидится пока что, особенно моих любимых. И виртуалка тут совершенно не поможет: эмуляция видеокарты работает через жопу, и в какой-нибудь TES V: Skyrim не поиграешь Так что дуалбут во многих случаях - выход.
Редактировался SemyonKozakov (27-04-12 22:14:31)
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
в В.Ы.Л.Е.Т.А.Л.К.Е.Р.А
+1
Ущербность всегда агрессивна, и эта агрессивность проявляется прежде всего на уровне языка.
То, что о тебе говорят люди, никак не характеризует тебя, зато прекрасно характеризует их.
Кукушка тролит петуха, за то что тролит тот кукушку.
Неактивен
Кстати, Windows ведь не столь уж плоха, чтобы ею нельзя было пользоваться.
Не спорю, но до той же легковесности OpenBox и его простора для конфигурации (например, управление отображением приложений, каждого раздельно) Windows далеко. Да и тормоза... Для меня субхективно Windows сейчас тормозит, причём жутко. Самое смешное, что раньше я этого не замечал, да и другие люди даже сейчас не замечают. А оно тормозит, сука, тормозит!
А насчет отсутствия игр в линуксе, думаю, ситуация будет меняться к лучшему, вот Valve же уже запускают Left4Dead в убунте без вайна и грозятся выпустить Steam для линуксов...
Будем надеяться, что они ещё писателей дров под ATI пнут, чтобы их поделия не отваливались с каждым третьим релизом ядра или xorg.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Алгоритм спасения от всего этого прост: выбираем систему, анализируя поддержку ею всех необходимых функций, а дальше простое логическое ветвление: все есть ⇒ используем, иначе – не используем.
Соглашусь
Спасаются примерно так https://marketshare.hitslink.com/operati … pcustomd=0
И люди прекрасно логически, по Linups_Troolvalds, забивают на поделия, поскольку там н-и-ч-е-г-о нет
Редактировался selenscy (27-04-12 23:46:09)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Граждане голодные, толстые и зеленые...я понимаю, что мои потребности не вписываются в потребности среднестатистического пользователя ОС Windows, но меня просто забавляет неспособность винды увидеть свой родной FAT на флешке, если там не только FAT. Получить информацию о разделах на USB-накопителе через в общем-то универсальный драйвер (ах да, я забыл, новый Vendor и Device ID ⇒ «Обнаружено новое устройство...», вот тоже забавно), найти свой ненаглядный FAT/NTFS и примонтировать его – задача, которая решается крайне дешево и просто.
Да, у меня загрузка с флешки на незнакомом компьютере (и порой очень специфичном) случается столь же часто, как и необходимость дать или взять какие-то файлы с машины с ОС Windows, которая к сети не подключена. И необходимость иметь отдельную флешку для Windows, которая нужна не мне, признаться, несколько удивляет. Впрочем, эта проблема всегда решаема, загрузка с той самой флешки и ntfs-3g спасают столько отцов русской демократии, сколько надо.
Вроде можно FAT сделать первым, чтоб Windows его видела, а Live-Linux на другой раздел (его-то Windows видеть все равно не надо). Или я (вполне возможно) чего-то не понял.
По поводу собственно темы обсуждения: да везде бывает дерьмо, и в винде, и не в винде. И пользователю всегда в таких случаях плохо, специалист-то разберется и либо поправит, либо костыль какой придумает, либо альтернативное решение найдет, да. А вот как раз прыжки между виндоус и линукс – самое трудное для пользователя испытание, обязательно какие-то проблемы интероперабельности, файлы-кодировки-загрузчики-кровь-кишки-кернел паник...Алгоритм спасения от всего этого прост: выбираем систему, анализируя поддержку ею всех необходимых функций, а дальше простое логическое ветвление: все есть ⇒ используем, иначе – не используем.
Согласен.
Кстати, Windows ведь не столь уж плоха, чтобы ею нельзя было пользоваться. Если игры важнее комфорта, то надо просто постараться сделать использование Windows более комфортным, да, тут неизбежны ряды костылей и некоторая кастомизация, но зато в итоге будут и игры, и приемлемый интерфейс.
Интерфейс - вопрос сугубо индивидуальный. Лично для меня хороший интрефейс такой: 1) функционал (меня вполне устраивает, для всех моих задач хватает), 2) незаметность и ненавязчивость (когда не возникает желания что-то переделывать или улучшать, а просто включаешь комп и работаешь). Интерфейс Windows 7 лично меня вполне устраивает. А у Вас, я так понимаю, свое видение интерфейса и личные настройки оного. Ваше право. Вот по 2 пункту мне еще из *nix интерфейсов больше всего нравится KDE. Дефолтный.
Не спорю, но до той же легковесности OpenBox и его простора для конфигурации (например, управление отображением приложений, каждого раздельно) Windows далеко. Да и тормоза... Для меня субхективно Windows сейчас тормозит, причём жутко. Самое смешное, что раньше я этого не замечал, да и другие люди даже сейчас не замечают. А оно тормозит, сука, тормозит!
У меня тут дуалбут. Windows 7 у меня без малейших намеков на кастомизацию не тормозит вообще. Что Вы все с ей делаете, что она тормозит? Я тут рендерю 3D, слушаю Шvax и комментарий пишу. И все нормально. А как Вы тормозите винду? (Я перечислил, пожалуй, максимум задач, которые мне могут понадобиться на компе одновременно).
Использовать операционную систему ради операционной системы или идеологии - значит находиться у нее в рабстве.
Компьютер - это инструмент для выполнения повседневных и/или узкопрофильных задач. С этой точки зрения на него можно ставить любую удобную ОС.
Если я в чем-то не прав, прошу приводить аргументированную последовательную критику.
Неактивен
Конечно нет, вы только не волнуйтесь, здесь полно чемпионов Специальной Олимпиады, они с радостью поддержат ваше начинание. А речь шла вовсе не о том, у какой ОС market share толще и длиннее, так что вы окном ошиблись.
Тююююю...Мне то что волноваться? И при чём тут меряния письками, если действительно выбирают macOS с win, но не поделия овер 9000
выбираем систему, анализируя поддержку ею всех необходимых функций, а дальше простое логическое ветвление: все есть ⇒ используем, иначе – не используем.
Ты же сам озвучил алгоритм
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
У меня тут дуалбут. Windows 7 у меня без малейших намеков на кастомизацию не тормозит вообще. Что Вы все с ей делаете, что она тормозит?
Абсолютно ничего. Только не говорите, что, к примеру, у вас не тормозит переключение раскладки - не поверю. Оно лечится Punto Switcher, но это уже кастомизация. А в целом... Я не могу сказать, что она тормозит обьективно, всё-таки объективно нет подтормаживаний. Она тормозит субьективно, то есть я уже привык к другому уровню скорости. Меню "Пуск" запускается с задержкой в пол-секунды? Бля, а меню OpenBox запускается моментально. Слегка подтормаживает поиск программы в меню "Пуск"? Бля, как же тогда Synapse находит всё моментально? Запуск программы в десять секунд? БЛЯ, в OpenBox максимальная задержка при запуске программы - три-четыре секунды! И так во всём - Проводник не максимально быстро показывает директории, кнопки регулировки громкости не так быстро работают, как я хочу (а иногда и вообще не работают, лол)... Я сам до того, как посидел под OpenBox, этого не замечал. Теперь замечаю - и чужие компьютеры тоже тормозят, ну уж тут никуда не деться, а у себя в личном пространстве - только OpenBox, только хардкор.
Редактировался SemyonKozakov (28-04-12 12:51:25)
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Абсолютно ничего. Только не говорите, что, к примеру, у вас не тормозит переключение раскладки - не поверю. Оно лечится Punto Switcher, но это уже кастомизация.
У меня ПК и ноут (дуалбут только на ПК) с Windows Home Premium и Basic. Штатная раскладка клавиатуры не тормозит до сих пор. Ноуту 2 года. Дешевый. Железо на ПК последний раз обновлял три года назад. Винду не переустанавливал ни разу ни там, ни там.
А в целом... Я не могу сказать, что она тормозит обьективно, всё-таки объективно нет подтормаживаний. Она тормозит субьективно, то есть я уже привык к другому уровню скорости.
Здесь Вы правы. Linux при желании можно настроить как угодно. А некоторые дистрибутивы изначально заточены на скоростное реагирование.
Меню "Пуск" запускается с задержкой в пол-секунды? Бля, а меню OpenBox запускается моментально.
Для глаза незаметно - как Вы правильно заметили "субъективно".
Скорость открытия меню можно изменить самостоятельно - это уже кастомизация. И лично я необходимости в ней не вижу.
Слегка подтормаживает поиск программы в меню "Пуск"? Бля, как же тогда Synapse находит всё моментально?
Не подтормаживает. Медленнее работает. Тут Вы без спорно правы.
Рискну предположить, что причиной этого может быть изначальная возможность поиска по программам, пользовательским файлам, пунктам настройки системы (я настолько привык, что уже не помню как их по-другому найти) и справочным материалам.
Запуск программы в десять секунд? БЛЯ, в OpenBox максимальная задержка при запуске программы - три-четыре секунды!
Вы про какие программы? Они разные. У меня Reaper пустой загружается за 4 секунды. Blender - так же.
И так во всём - Проводник не максимально быстро показывает директории, кнопки регулировки громкости не так быстро работают, как я хочу (а иногда и вообще не работают, лол)...
Про проводник - это глазу не заметно. Работе не мешает. Кнопки громкости программные или железные? Стандартный виндовый регулятор громкости и правда не слишком торопится срабатывать... на ноуте. А на ПК он работает заметно быстрее.
Тут, справедливости ради, сразу отмечу, что большой плюс GNU/Linux в том, что его можно подстроить под конкретное железо. Если Вам это необходимо.
Я сам до того, как посидел под OpenBox, этого не замечал. Теперь замечаю - и чужие компьютеры тоже тормозят, ну уж тут никуда не деться, а у себя в личном пространстве - только OpenBox, только хардкор.
Все познается в сравнении. Я OpenBox тоже пользовался. На Ubuntu. Нормальная среда. Но стандартная виндовая или KDE мне нравится больше. Все дело еще и в запросах.
П.С.
Зачем столько мата? ))
Добавлено спустя 05 мин 57 с:
Кстати, на счет запуска за 4 секунды.
Раньше, помнится, еще на XP проги реально долго загружались. А сейчас кликаю ярлык Reaper 4.2 или Blender 2.62. жду 3 секунды и думаю "Да чего ж ты так медленно загружаешься, зараза!!". На четвертой секунде программа уже готова к работе, но осадочек остался (
Редактировался equalizer (28-04-12 13:25:17)
Использовать операционную систему ради операционной системы или идеологии - значит находиться у нее в рабстве.
Компьютер - это инструмент для выполнения повседневных и/или узкопрофильных задач. С этой точки зрения на него можно ставить любую удобную ОС.
Если я в чем-то не прав, прошу приводить аргументированную последовательную критику.
Неактивен
Иногда можно сделать первым. Часто не помогает. Да не так оно существенно, просто такая неопределенность в работе операционной системы забавляет. А первым может вполне быть вовсе и не 0x83, а 0x4d или вообще 0x40, и ему может оказаться нужным быть именно первым. Да решений-то полно, положить на FAT squashfs-образ с линуксом или вообще RAW image жесткого диска и memdisk'ом его пытать.
Эту часть не комментирую, т.к. не понимаю )
То есть технически я от Windows в этом вопросе не пострадал,
Я за Вас рад )
просто называть все ФС, кроме двух-трех собственных, «неизвестными» – это немного несерьезно для такой большой и толстой корпорации.
Здесь вопрос востребованности. Ну и еще как там в "Бойцовском Клубе" было? Про икс, про игрик, и про невыгодно. У них свой взгляд на этот вопрос. и наверное свои основания.
Скорее просто достаточно серьезные требования к дефолтному интерфейсу.
Вот тут, я вижу, мы частично сошлись во мнениях. Дальше читал, но там про специфические потребности, коих я не испытывал. Раз Вы знаете, что делать, то все нормально.
Использовать операционную систему ради операционной системы или идеологии - значит находиться у нее в рабстве.
Компьютер - это инструмент для выполнения повседневных и/или узкопрофильных задач. С этой точки зрения на него можно ставить любую удобную ОС.
Если я в чем-то не прав, прошу приводить аргументированную последовательную критику.
Неактивен
Интерфейс Windows для эффективной работы с ресурсами системы (файлы и тому подобное) через GUI считаю негодным, неоднозначное поведение различных приложений при повышении привилегий тому яркий пример
Имеете ввиду неработающий drag-n-drop в приложениях с админскими правами?
Неактивен
SemyonKozakov, вы это, патч от анестезиолога (ck) или сразу zen вместо ванильного ядра попользуйте. Если ядер немного.
Так весь юмор в том, что процессор четырёхядерный, но слабый, поэтому сомневаюсь, что из этого что-то выйдет.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Linups_Troolvalds, а linux-pf не подойдёт? Судя по некоторым авторитетным источникам, он включает в себя тот же linux-ck плюс дополнительные штуки.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Во время нахождения в ОС линух несколько раз тягал файлы на диске C c установленной 7 и записывал на С файлы из под EXT4 в том числе, после этого во время загрузки 7 наблюдал процедуру востановления ФС NTFS smile , виновата винда?
У меня сейчас стоит один зеленый WD уже 1,5 года и забит МР3 и фильмами под завязку и проблем я не видел не разу, зато закачанные из под линух flac (cначала воспроизводились нормально smile ) после перезаписи их на диск с NTFS теперь с дефектами воспроизведения , причем в обоих системах.
Cемен, вот еще относительно вашей проблемы могу добавить к этому, делал скрины рабочего стола в линух и сохранял их на примонтированом диске с NTFS , сегодня хотел посмотреть под 7й не читаются ( пишет файлы удалены или находятся в недоступном месте )???
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен