Форум StopLinux

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫы  Школьнеги составляют более 95% IT специалистов дружок.
Специально для тебя

Странно... Хорошо. Прежде всего, скажите, чем вы его собираетесь подписывать? Каким ключом? Откуда он у Вас?
Желательно, конечно, Вам самому хоть раз что-то (безвредное) распространить через механизм PPA.

Не имею ни малейшего понятия. Я не пользуюсь маком. Поэтому выводов не будет. Но от вирусов не страдаю уже несколько лет, с тех пор как ушел на Линукс.

Что осилил даже в жимпе картинку вставить?
А теперь дружок удаляй данное произведение на основание правил форума,о чем явно написано в правилах. Можешь сделать другое пожалуйста,но с ноля и без вставления аватара.Правила надо соблюдать хотя бы в основном и причем тут Tritus?

Редактировался UPS (16-09-12 23:15:28)

Которая, как я полагаю, будучи запущенной пропишет в /etc/rc.d какую-нибудь гадость? Ну и каким же образом она это сделает если не из под рута будет запускаться?

Добавлено спустя 05 мин 04 с:

Неа, в inkscape, там проще. Кинул одну картинку, на неё другую, потом третью и экспортировать в растр.

Так он такую же клоунаду устраивает, жалко у selenscy аватара нету, он тоже туда просится.
ЗЫ: Ладно, удалю, потом вставлю другую. Только сюжет придумаю.

Где в этой теме настоящая клоунада, это и так понятно.

Четаем первый пост этой темы!  Сопоставляем, как примитивный скрипт-кейлоггер, продемонстрированый здесь, собирает логи клавы и шлёт на удалённый хост    Ровно так же делает и BackDoor.Wirenet.1 от имени пользователя, который рано или поздно введёт заветный пасс. Причём он гораздо навороченее и технологичнее чем моя убогая поделка для школьного примера.

"Для взаимодействия с командным сервером, расположенным по адресу 212.7.208.65, вредоносная программа использует специальный алгоритм шифрования Advanced Encryption Standard (AES)."

"BackDoor.Wirenet.1 обладает функционалом кейлоггера (т. е. способен фиксировать нажатия пользователем клавиш и отправлять полученные данные злоумышленникам), кроме того, он крадет пароли, вводимые пользователем в браузерах Opera, Firefox, Chrome, Chromium, а также пароли от таких приложений, как Thunderbird, SeaMonkey, Pidgin."

Как здесь примерно 

А вы так дальше и считайте дырявое поделиё, с червями, под погонялой линупс, абсолютно бизапасным, по своей школьной привычке    Молите боха, что вы там в убогой нише одного процента сидите 

Редактировался selenscy (16-09-12 23:44:19)

На п.4.9 Правил, как мне кажется, нашему уважаемому собеседнику ikkunan salvataja можно было бы уже легко нарваться.

Редактировался Tritus (16-09-12 23:36:34)

Если порты открыты чо бы ему не слать  Вы такой смешной, право    А как вы браузером пользуетесь? Неужели каждый раз из по рута? 

Можно, конечно, Линукс настроить так, чтобы себя обезопасить. Ну разве обычный пользователь будет монтировать домашний каталог с noexec или создавать специальных юзеров, чтобы скачать пакет? Большинство, как мне кажется, устанавливают всё по дефолту и не заморачиваются на такие тонкости.

А вам в голову не приходило, что у всех тут присутствующих тоже всё под контролем и у них почему то вирья нет?  Несмотря на сказки и мантры местных пенгванутых дурачков и тебя, в том числе    Однако это вовсе не значит, что всё так безоблачно у других, и поэтому я с полной уверенностью считаю поделиё дырявым решетом с ахуенными дырами  И оно не более безопасно чем винда, скорее даже наоборот, что подтверждается вашими же словами  С чем я вас и поздравляю.

Редактировался selenscy (17-09-12 00:07:50)

Да, разговор, видимо, заходит в тупик. Я вот, например, только что нашел на Убунтуфоруме ссылочку на плагин к GCstar. Его нужно поместить обязательно в папку /usr/share/gcstar/lib/GCPlugins/GCfilms/ , сделать это я могу только получив административные привилегии. Ну да, я могу открыть этот скрипт и посмотреть, но я обычный пользователь, я мало что в этом коде понимаю. Откуда мне достоверно можно узнать, не прописано ли в скрипте что-нибудь хитрое?  Ниоткуда, я вынужден доверять источнику. Еще могу проверить файл с помощью ClamAV, ну это уже может вызвать смех у "экспертов". Вот и всё. Плагин отлично работает, я доволен, потому что превращаться в параноика и изучать азы языков программирования не намерен. Но факт остаётся фактом - механизмов защиты от вредоносного кода в подобных случаях, как я понимаю, не существует.

Есть еще эвристический анализ, да и принципиально новые зловреды появляются всё же довольно редко - в основном появляются модификации уже существующих. Так что антивирус - очень хорошее средство защиты.