Форум StopLinux

Что, последние 30 лет большая часть бывших советских производств занималась научными разработками по оптимизации своих Российских линий, дабы снизить себестоимость?

Сём, ну такой то уж xyйни не пори.

Нет. Но я и не уточнял, какими методами они снижали себестоимость.

Так речь не идёт о разработке новых моделей! Речь - о том, что была заведена песенка про то, что наше производство было принципиально неспособно производить что-то качественное. Производить-то оно могло - было бы финансирование. Но все деньги и ресурсы вкладывались в ВПК, за счёт чего СССР и вышел по этому критерию в лидеры.

Добавлено спустя 01 мин 58 с:

Кто бы с этим спорил... Но они были.

То, что они были, но плохие, а сейчас нет и плохих делает только лишь ту разницу, что тогда нужно было вкладывать Н денег, чтобы улучшить, а теперь Н*10, а может даже Н*100, чтобы вывести с нуля. Но принципиально разницы это не дает. Так что по топику ты, выходит, со мной уже согласен.

Но давай зайдем другим путем. Вот есть линьфан, он делает свой продукт СК1. Он доделал его до некой точки, что его продукт оказался конкурентно-способным (по его словам) и им занитересовались разные компании за счет которых линьфань теперь живет припеваючи (по его словам). Т.е. в его продукте нашлись такие конкурентные преимущетсва, что потребитель его ВЫБРАЛ. И когда потребитель его продукт ВЫБРАЛ, сразу стало больше свободы и ресурсов в его развитии.

Теперь представь себе ситуацию, что ты до этого момента (до того, как ск1 стал кому-то нужен) сказал бы: "Нам надо запретить в украине InкSkape, тк.к. он известный, он бесплатный и поэтому люди пользуются им, а не нашей разработкой SK1. Определенно InkScape - это игла запада, как и весь бесплатный опен соурс - игла Штулмана, который наверняка работает на американскую разведку. Они специально закидывают наш рынок дешевыми, хорошими программными продуктами, чтобы наши It-шники не могли работать. Надо установить стоимость InkScape в 10000$ или запретить его вообще!" - звучит полным бредом, правда? Но это примерно то, что ты пишешь про продукты.

И десятки лет надо делать из пней деревянные ведра, тк.к. импортировать дешевые пластиковые по-твоему нельзя. Но зато, пока 10 лет народ будет пользоваться деревянными ведрами выдолбленными из пней, он глубоко проникнется в необходимости производства, а страна не будет терять от дешевого импорта...

Нужны, я еще раз говорю, что надо вкладывать деньги, чтобы развивалось наше. Вкладывать деньги = закупать свой продукт. Закупать свой продукт - должно государство. Но закупать не так, как сейчас, а как я писал выше. И так - пока продукт не станет конкурентно способным. А в эти 10 лет пусть потребители пользуются, чем им эффективно.

Других возможных действий тут нет.

Вот смотри, все американские институты мне оплачивают прелет до места, но у всех стоит обязательное условие, что оплачиваются только американские транспортные компании, если есть возможность пользоваться американскими транспортными компаниями.

P.S. Суть примера в том, что я не выберу компанию, которая мне больше откатит. Именно так должны быть организованны и другие схемы конкурентного развития свеого производителя.

Так вы уж определитесь, речь идёт про госзакупки или про рынок? Кстати, госзакупки сейчас ведутся и с закупкой иностранного.

То что просраны - однозначно, а вот "хуже и дороже" - это зависит от государства. На первом этапе можно закупать импортные линии и для конкуренции с дешевым импортом субсидировать свою продукцию. Потом понемногу разрабатывать свои производственные линии. А если с нуля пытаться все возвести - действительно, будет все "как всегда"

Если говорить откровенно, то единственная цель нынешних госзакупок - распил выделенных денег.

Вот в этом то и корень проблемы. Даже если нанокарлы решат поднимать производство, все их начинания тупо попилят и на выходе будут очередные "лады-калины".

До тех пор, пока будет что спиздить/попилить, власть держащие не будут заинтересованы в становлении производства. А когда ресурсы для распила закончатся - им будет проще съебаццо из страны и жить на "непосильным трудом заработанное" на Западе.