Форум StopLinux

Для логических операций быстродействие вполне достаточное. Особенно в event-ориентированных приложениях: реакция юзера гораздо медленнее.
Юнит-тесты есть (сюрпрайз?  ) отладка даже проще, чем в жабке/дотнете.
Быстродействие для тяжелых вычислений решается через сишные экстеншины. В Питоне отличный Native API (не в пример жабе) плюс мультиплатформенный билд экстеншинов через distutils
кроме того CPython имеет штатные возможности для автоматического менеджмента нативных ресурсов, что сильно упрощает жизнь.
А религия... ну это удел своры Карманчика  За этим туда ходите.

угу, "чукча не читатель - чукча писатель" (с)  Будешь оспаривать тезис, что интерфейсы (отложенная имплементация) провоцируют дуплицирование кода + потенциальные косяки в повторяющейся имплементации + дуплицирование в плане покрытия тестами в отличии от наследования?

Как обычно про троллей громче всех кричат местные упитанные тролли, для которых СЛОР когда-то был кормовым участком 

Редактировался Linfan (16-08-10 17:29:19)

Код сам появляется? Или может уже прямо в интерфейсах имплементится? 

Нет - это все тот же вопрос: дупликация кода, потенциальные косяки и дупликация тестирования. Особенно это хорошо проявляется в сложных разветвленных моделях.
И это не может быть другим вопросом, т.к. это и есть базовое отличие между интерфейсами и наследованием.

Ну во-первых сравнивают не лошадь с самой собой, а лошадь с каким-либо другим объектом. Соотв. критерий сравнения даже не интерфейс, а наличие соотв. филдов объекта. Вот вам и сразу же потенциальный косяк - у паровоза может быть интерфейс IComparable, но сцукко длины хвоста у него нет 

Ваш пример - это скорее показатель типичных бубнов для языков со статической типизацией, когда наличие интерфейсов жизненно важно для кастинга. И кстати, раз у вас пошли разношерстные объекты, у вас сильно усложняется и тестирование (проверка для всех возможных типов) и процедура сравнения, которая наверняка отрефакторена в отдельный инстанс. Если бы все ваши объекты имели бы предка Comparable, который бы детерминировал общие филды для сравнения и общий метод compare() - ситуевина была бы прозрачнее.

И кстати, классический пример для жабы/сишарпа - сплошь и рядом ваяются горы интерфейсов, с прицелом мол если че, имплементацию модели легко подменить, но в 99% случаев такого не происходит и гора интерфейсов лежит мертвым грузом. А порой и сильно мешает - в рантайме не всегда легко модифицируется модель с использованием только интерфейсов.

Это не значит, что в жабе/сишарпе(клона жабы) интерфейсы не нужны. Скорее наоборот - они заложены в изначальный дизайн. Но это не значит, что такой дизайн синтаксиса - наиболее лаконичный и единственно правильный. Жаба с интерфейсами удобна для разруливания большой шоблы быдлокодеров - задал интерфейсами поведение фрагмента проекта и дал отмашку педальщикам. Но в том же Питоне это решается за счет компактности кода и 10-кратного уменьшения кол-ва необходимых участников.

Так что батенька - расширяйте кругозор и не циклитесь только на одной языковой парадигме. Решений и подходов всегда масса, а жаба/дотнет - это лишь частный случай.

Ты нипаверишь, но как показывает практика человечества - все относительно )))))))) И даже венда 

Да? Ты наверное питон по IronPython изучал     
Пруф: "бизнес" портят - быстродействие питона, отладка, написание юнит-тестов. (с) Tiphon

Про жабу можешь не волноваться - разобрался в сишарпе, значит почти осилил жабу.

Балбес, еще раз повторяю - питон не для прямого ускорения кода используют, а для быстрого выпуска проекта, RAD - слышал такой термин?)) Для ускорения используются сишные экстеншины и они позволяют "натягивать" по скорости исполнения всего приложения монолитные аппликухи на C++. Если совсем жмет - в сишной функции экстеншина __asm { и погнал (Примечание: быстрее асма, как уверяет (к)Арманчик только дотьнеть  )

Раз ты ниасилил текст, значит тезис про то, что ты шаришь в Питоне на уровне простеньких скриптов - четко правильный.  Вся твоя тема про динамические языки может быть названа "что было бы если бы сишарп стал динамическим". Разбираясь в Питоне, ты бы такую хрень ваще не обсуждал. В качестве аналогии - твой тред напоминает сравнение автомобилей, когда в качестве ведущих параметров выставляется цвет электропроводки в торпеде.

Касательно дотнета - ну не выпячивай его так. Синтаксис сишарпа мало отличен от джавы (без сомнения - отличия есть, но это не кардинальные вещи). То, что я на нем не педалил, это не значит, что дотнет - rocket science. Это клон жабы со своей спецификой и не более того. С сишарпа несложно перейти на жабу и наоборот с жабы на сишарп.

Ооо))) Месьё тронут, что обзывается? Ну и где пруфы, что на этом тормознутом скриптовом языка скорость разработки приложений выше, чем у .нет? Может у питончика есть своя БД хорошо с ним интегрированная? Или может сервер свой есть в высшей степени интегрированный с ним? А может у него есть что-нибудь подобное WPF? Может у него есть интегрированные средства репортинга для бизнес приложений?
Где пруфы? Только не обосрись больше, как с тианом.

Пруф, что я не осилил текст? Я написал, что от тебя нет конкретики. Ты не привел мне пример, где интерфейсы должны обязательно породждать исщадье ада - дуплицирование кода.

Это я что-то не осиливаю?

Ну давай, айлю-лю, побей меня чОткими логическими выкладками.

Я пока жду от тебя ответ на вопрос:

Пруфа про то, что на питоне разработка полновесных проектов быстрее, чем на .нет. Ну и вообще какой-нибудь конкретики, кроме пустой брехни (которай изобиловал твой прошлый пост).

Редактировался Tiphon (16-08-10 21:00:35)

То бишь слил))) Я так и думал))

Сервера есть и на баше. А еще есть такой язык брейн фак, на нем тоже умельцы сервер написали. Читай педивикию)))

Ты мне сначала расскажи, как силами одного интерпретатора ты будешь поезд с лошадью сравнивать.
Потом напой мне о пруфе, что на питоне разработка полновесных проектов быстрее, чем на .нет.
Потом, раз уж такой настырный, покажи мне сервер на питоне, чтобы он отхватил ну хотя бы 25% рынка чтоле, ну так, чтобы асп.нет обойти.
И бд. И айде... Ну хоть что-нибудь скажи мне, кроме пустой брехни.

В общем, чуть-чуть конкретики добавь среди своих общих слов и пердков в воду))

Ну вот, аргументов нет, одни обзывательства)))

Даже не интересно сливаешь в каждой теме(((

Добавлено спустя 01 мин 20 с:

Только на питоне, разумеется)))
Он по фильдам сравнит... Мне так Линь Фань рассказывал))

Про божественность винды только ты говоришь))) Ну говори, мне не жалко)))
И этого на Б поминаешь только ты))) Поминай, мне не жалко)))

Я задал несколько конкретных вопросов, получил 0 (нуль) ответов, обзывательства и рассказы про мою религию. Ты это, с Линупсом не знаком? Я сейчас познакомлю.

Я только хочу уточнить, что я с этим совершенно не спорю))) И я НЕ говорю, что питон - плохой. Боже упаси.

Редактировался Tiphon (17-08-10 13:59:18)