Как вычислить линуксоида:
- если это пользователь и он считает, что ему все должны
- если это разработчик и он считает, что никому ничего не должен
Бывает, новые пользователи перезагружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из vi
Ну ты пруфами не сыпь © Skynet2015
Провокатор хуев -) Я к тебе в твою конторку инсайдера зашлю, ты даже не узнаешь в какой момент тебя поимели -) © Rector, 2010-2015
Неактивен
Ну да. В каждом доме на каждом компе все єто стоит. http://index.minfin.com.ua/index/average/ пройдите по ссілочке, пожалуйста. Я давно так не смеялся. Какой процент компов с єтими прогами за
При покупке камерки или фотика насобираете 50-90$?
На Corel или Cyberlink? Там оно устанавливается.
http://www.corel.com/corel/product/inde … id=8400008
http://www.cyberlink.com/products/power … .html?&r=1
Вот возьмите и заебаште мне такое в магазине своем-я может даже куплю.
Редактировался UPS (05-11-12 13:43:02)
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
К стати у пользователей Mac стоит все в обязательном порядке- они не домашние пользователи уже?
Под Маком оно куда лучше работает.
Почему кто то должен решать за пользователя уродство или нет? Предоставьте лучше возможность его поставить.
А это вы к Apple обращайтесь. Видео в формате .mov в линуксе смотреть можно.
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Сема, байки венского леса собираешь, что софт от яблока работает лучше на маках, чем под винду?
Софт от Apple лучше работает на компьютерах Apple, на которых тестировался, внезапно.
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Софт от Apple лучше работает на компьютерах Apple, на которых тестировался, внезапно.
Ну, дык, на винде он тоже не через вайн работает, тоже, подозреваю, тестировался. Возможно, лозунги типа "айтюнсы для эпплов" или "мс офисы для винды" раньше и были актуальны, где-то до 2009-го года. Лично у меня никаких проблем не было ни с айтюнсом, ни с куик-таймом, начиная с 2009-го года, когда я купил свой первый айпод тач 3-го покаления. С тех пор и до сегодняшнего дня, только быстродействие айтюнса повышалось. Куик-таймом пользуюсь мало, только для .mov. Никаких претензий к его стабильности у меня нет. Конечно, он не такой быстрый и настраиваемый, как аимп, например, но тем не менее быстр, стабилен, обновляется себе периодически.
Случайности не случайны.
Неактивен
При покупке камерки или фотика насобираете 50-90$?
должен заметить, что сопутствующим по честно стараюсь пользоваться, но как-то не сростается. Громоздкое оно и неповоротливое.
На Corel или Cyberlink?
У меня такое по было еще во времена, когда софт распрастранялся на пирацких дисках типа "2000 програм" или "золотой софт 2000". Давным давно его нет. И неудобств с этим не исптываю. Когда был этот ваш сайберлинк, приходилось еще пяток видеопроигрывателей держать. Ну не справлялся он. А в кореле не всем есть нужда, даже в пирацком.
Я вот не пойму: к чему эти громогласные заявления типа, а вот в винде есть
2.ПО АDOBE
3.COREL
4.Cyberlink
5.Sony
6.Final Cut Pro
ну есть и есть. Почему не может быть ос без этих программ? Это не аргумент, ни разу.
Добавлено спустя 29 мин 36 с:
http://www.cyberlink.com/products/power … .html?&r=1
Вот возьмите и заебаште мне такое в магазине своем-я может даже куплю.
Это не ко мне, а к разработчикам софта, можно даже сразу по вашему списку обращаться или нанять команду энтузиастов. Может они даже сделают.
Редактировался usual_user (05-11-12 16:15:33)
Ущербность всегда агрессивна, и эта агрессивность проявляется прежде всего на уровне языка.
То, что о тебе говорят люди, никак не характеризует тебя, зато прекрасно характеризует их.
Кукушка тролит петуха, за то что тролит тот кукушку.
Неактивен
Тут же красноглазые упырки начали потихоньку бурление говен.
слор в новом формате ?... ну что ж... меня ТУТ лет пять шесть назад забанили под НЕ определЁнным пред логом
...
с ТЕХ пор много водицы утекло...
бан был "гадким утЁнком" НЕ желавшем слышать возражения и подтиравшем комменты ...
В ПРИНЦИПЕ!... мне ГЛУБОКО всЁ равно ... НО! если вы позиционируете, ТЕПЕРЬ, свой сайт как ОБСУЖДЕНИЕ проблем ОС (пусть линукс) я готов СНОВА вступить в АРГУМЕТИРОВАННУЮ дискуссию
...
про себя ТЕПЕРЬ!...
я на Линуксе заводил ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ!... и вайн, собственно НЕ панацея!...
я думаю, ВСЕМ понятно, что вайн - НЕ эмулятор, а интерпретатор библиотек виндовс АПИ ... и ПОЭТОМУ ВСЕ проги заведЁнные под ЭТОТ тулз будут работать, В ЛЮБОМ случае медленнее и глючнее чем под вЕнду...
и так, с легонца... я задам очень ПРОСТОЙ вопрос ...
а есть ли интерпретатор программ ОПЕНСУРС (НЕ обязательно Линукс) в сЁм ГЛЮЧНОМ твАрении мУкрософта ???...
УЧТИТЕ!... про вЕнду я ТОЖЕ Знаю почти всЁ ...
пы. зы.
на ДАННЫЙ момент я рекомендую для изучения ДВА типа Линукса - OPENSUSE и UBUNTU...
первый для профессиональных ОДМИНОВ, второй длля геймеров, имеющих можные компы...
пы. зы. зы.
ДВА года назад заводил танчеГи на убунте ... макс настройки, 30 фпс, проц i5 core? 8 мег опера, видео GeForce NVidia 260 GTS...
на SUSE заводил домен вЫньдоус (да, да!... чисто для прикола!) и про эти самые "леса и дЫрЯвья" Знаю ВСЁ!...
далее... я СЧИТАЮ, что ЛЮБУЮ ОСЬ можно нормально настроить на защиту!...
пропатчу kde под freebsd ...
Неактивен
Тут же красноглазые упырки начали потихоньку бурление говен
это НЕ оскорбление собственно оппонентов ?...
пропатчу kde под freebsd ...
Неактивен
на ДАННЫЙ момент я рекомендую для изучения ДВА типа Линукса - OPENSUSE и UBUNTU...
Почему не Slackware или Arch ?
Неактивен
Раньше столько было криков за оптимизацию/стабилизацию, за UNIX-way
Неактивен
svgHunteR пишет:на ДАННЫЙ момент я рекомендую для изучения ДВА типа Линукса - OPENSUSE и UBUNTU...
Почему не Slackware или Arch ?
всЁ дело в поддержке ... и... репозитариях...
тут дело в том, что виндовс очень часто обновляется, а именно обновляются системные библиотеки (службы), для совместной работы двух ОС требуется совместимость структуры и функционала, собственно служб (виндовс) и демонов (линукс)...
далее...
при совместной работе этих ОС в больших кластерах (доменах) будут возникать и возникают проблемы с правах доступа и НЕ только...
тако же проблемы могут наблюдаться в совместимости сетевых интерфейсов, в большинстве НЕ портированных сетевых программ (функционал вайн), таких, например как 1С и... много чего ...
разработчики OPENSUSE, UBUNTU постоянно отслеживают меняющийся функционал и правя, собственно демоны, отвечающие за совместный функционал...
с ДРУГОЙ стороны, слака и арч очень НЕ требовательны к ресурсам и прекрасно подойдут для маломощных домашних компьютеров, планшетов, да... собственно и для телефонов !...
тут вопрос стоит НЕ в том, что лучше, на той же виндовс можно довольно таки нормально и комфортно работать ... тут дело в задаче, которую должна выполнять та или иная ОС...
например:
в виндовс ДО СИХ ПОР (win8) НЕ решили проблему с распределениями прав доступа, хотя всЁ таки кое как допинали брандмауер ...
и ещЁ пример (про игры):
я где то так году в 2008-9 играл в портированный дум3 на runtu 8.04... и с ПОЛНОЙ уверенностью могу сказать, что даже ТОГДА линукс гораздо лучше работал с оперативной памятью и процессором!
тут дело в том кто и под какую ОС пишет проги ...
ещЁ пример (1С):
на данный момент есть релиз 1С 8.3 для которого портировали на .deb и .rpm клиентскую часть, до этого в 1С 8.2 была портирована серверная часть!... MS SQL вполне себе заменяется POSTGRESQL (работало с 1С7.7)...
и как итог:
проблема в разработчиках ПО и всяческих НЕ нужных кодеков и форматов, да да... в криворуких порнограммистах/манагерах и... НЕ только в этом (тут отдельная тема для ЧЕГО так делается)
повторюсь... линукс - для системных задач и задач управления, виндовс - для игр и НЕ потому, что в виндовс эти самые игры быстрее/лучше на нЁм работают ... просто геймеры, как правило ПЛОХО (именно!) знакомы с компьютером и one_click_install для них ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант
...
добавлю ЕЩЁ!...
так, или ИНАЧЕ, НО! в виндовс УЖЕ работает функционал репозитариев (и в мак оси тоже) правда в тех ОС они называются почему то магазинами ... хотя название соответствует функционалу
...
сейчас на моЁм нетбуке совместно работают (в разделах) WIN 8.1 и OPENSUSE 13.2...
Intel Celeron N2830 2x2.16 Ghz, ОЗУ 2 Gb...
на сусе кстати вполне себе рабочие 4-ые кеды с полным кубом раб стола ... на виндовс крутятся WOT
... соственно для танчеГов виндовс в ОСНОВНОМ и нужна
... шучу
... на виндовс я ТОЖЕ много чего изучаю и тестирую (я программист)...
кстати!... насчЁт тормозов РЕАЛЬНОЕ доказательство ...
у меня на обеих ОС стоит броузер Chromium, именно ОН, а не chrom-ые поделки ... в линуксе броузер работает на ПОРЯДОК быстрее (при открытии вкладок ОЧЕНЬ сильно видно!)... да и НЕ только Chromium, та же мозилла хоть и ВЕЗДЕ тормозилла, НО! в линуксе можно с ней жить
...
кстати... в линуксе у меня порядка 8-ми различных броузеров ...
так же тестирую различный медийный софт, типа аудио/видео плейеров, редакторов и т. п.... замечу!... глючность сих программ, имеющая место быть в 2010 сейчас практически устранена... проблема, повторюсь, в криволапых прогерах и разработчиках новых (СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНЫХ!) кодеков...
Здравы Буди!
пропатчу kde под freebsd ...
Неактивен
Раньше столько было криков за оптимизацию/стабилизацию, за UNIX-way
всЁ выше ...
а если КОНКРЕТНЕЙ про оптимизацию ...
у меня завалялся Cyrix 200 MMX, кто знает, тот поймЁт про ЧЁ я говорю ... на нЁм крутится winXP, ДИКО тормозит, НЕ ставится видюха (если честно особливо с НЕЙ НЕ заморачивался), правда аудио и сетевые интерфейсы фунциклируют нормально:)...
это я к чему ?...
НЕ один (популярный и новый!) броузер на ЭТОМ компе НЕ работает!... НЕ устанавливается имхо ...
в ближайшее время собираюсь на него запилить арч ... о результатах отпишусь
...
ещЁ пример (оптимизации):
довелось в начале года устанавливать демо клиента 1С от wine ethersoft на ОЧЕЕЕНЬ ДРЕВНЕМ ноутбуке ... (для примера: на нЁм НЕТ встроенного wifi)...
снЁс крутившуюся на нЁм хрюшку, более новый виндовс одминко НЕ смог установить ... и... начались пляски с фуршетом
:D:D...
в итоге! установлена LUbuntu 14.04, крутится новая тормозилла, и рабочий клиент 1С7.7 работающий в сетевой конфигурации ... так же прекрасно настроился сетевой интерфейс, брандмауер, с видео 1024х768 правда пришлось полазить в конфиге иксов
, работает клиент терминального сервера, задача была ввести это уе..ще в сеть с виндовс машинками
... НО! всЁ работает и довольно таки НЕ плохо... и так... для теста смотрел фильмы онлайн под тормозиллу
...
я это к чему, конкретно ?...
в линукс реализована ОЧЕНЬ гибкая система программных и графических оболочек, как ресурсо Ёмких, так и с урезанным функциолналом, как то:
kde, gnome, xfce, lxde, а именно - на lxde и собрана LUbuntu ...
и далее...
виндовс мне ТАКИЕ варианты предложить НЕ может... ТОЧКА!... это завязано в политике САМОГО виндовса, равно как и мак оси, имхо эти ОС - ПЛАТНЫЕ и резвится в НИХ программистам НЕ дадут САМИ разработчики ...
я вообще НЕ сторонник каких либо обновлений ... ЛЮБУЮ ОС ДОЛЖЕН настраивать СПЕЦИАЛИСТ!, так происходит во ВСЕХ техносферах!... и почему с компьютерами должно быть по другому
?...
в линуксе я могу настроить ОС (брандмауэр, демоны и т. п.), протестировать ВСЕ использующиеся программы, как сетевые, так и локальные и ВЫКЛЮЧИТЬ любые обновления и/или НЕ санкционированные сношения с глобалом, предварительно сделав бэкап стандартной клиентской машины...
в линуксе я могу видеть работу КАЖДОГО демона и, как программист, если мне того пожелается посмотреть ВСЕ исходники и ВИДЕТЬ любую процедуру, а именно ЧТО она делает и КАК ... это ОЧЕНЬ бьЁт по рукам паразитам - манипуляторам
... точнее!... в линукс они НЕ лезут, имхо СПАЛЯТСЯ!...
в виндовс я ТАК сделать НЕ смогу, естественно - отключаю обновления, настраиваю брандмауер ВРУЧНУЮ, НО! службы (аналог демонов) работаю как йегова на душу положит ... точнее мУкрософт
...
так для пример (службы):
есть такая служба в венде "служба планировщика", аналог линуксового крона...
кто НЕ будь Знает, ЧТО на неЁ навешано ?... кто НЕ будь ВООБЩЕ этим интересовался
?...
я скажу проще - ПОСТОЯННО идЁт сетевой обмен, ПОСТОЯННО!!!...
вы ВЕРИТЕ мУкрософту ?... вы ВЕРИТЕ в б-га
?... тогда МОЖНО с этим жить имхо
...
я НЕТ!... как с б-гом, так и с мУкрософтом НЕ ВЕРИТЬ есть ОЧЕНЬ веские основания и... КУЧА доказательств!...
возьмЁм, к примеру D-BUS, это функционал медийной шины!, в венде ОНО называется DCOM... хотя... это ОТ ДЕЛЬНАЯ тема ... достойная ОТ ДЕЛЬНОЙ ветки
...
Здравы Буди !
пропатчу kde под freebsd ...
Неактивен
Единственный и самый главный недостаток gnu/linux, это, ИМХО, отсутствие чётких стандартов. Windows один, а линуксов целый зоопарк с своими стандартами, спецификациями и правилами.
Неактивен
меня ТУТ лет пять шесть назад забанили под НЕ определЁнным пред логом ...
с ТЕХ пор много водицы утекло...
бан был "гадким утЁнком" НЕ желавшем слышать возражения и подтиравшем комменты ...
Неужели товарищ МОРЗЕ? Его подчерк..
Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©
Неактивен
Единственный и самый главный недостаток gnu/linux, это, ИМХО, отсутствие чётких стандартов. Windows один, а линуксов целый зоопарк с своими стандартами, спецификациями и правилами.
О каком уровне стандартизации речь? OpenRC или Systemd? Десктопы? Расположение конфигов? 80% линуксов это deb и rpm системы, которые, на мой взгляд, мало друг от друга отличаются.
Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©
Неактивен
О каком уровне стандартизации речь? OpenRC или Systemd? Десктопы? Расположение конфигов? 80% линуксов это deb и rpm системы, которые, на мой взгляд, мало друг от друга отличаются.
Начиная с ядра и заканчивая десктопом !
Неактивен
Неужели товарищ МОРЗЕ?
НЕ знаю такого ... я под ЭТИМ ником на слоре регился лет 5 назад
...
пропатчу kde под freebsd ...
Неактивен
Единственный и самый главный недостаток gnu/linux, это, ИМХО, отсутствие чётких стандартов. Windows один, а линуксов целый зоопарк с своими стандартами, спецификациями и правилами.
CLI полностью. стандартный..., остальное я и про виндоус могу сказать ... с каждым новым виндовс, по крайней мере, КОНКРЕТНО изменяется GUI, я уж НЕ говорю про структуризацию, служб, ьрандмауэра и т. п..... мне, собственно НЕ важно, НО! юзверей напрягает
...
на мак оси тоже самое ... тако собственно в ЛЮБОЙ ОС...
с ДРУГОЙ стороны... сейчас с подачи OPENSUSE продвигается стандарт SYSTEM-D для оптимизации D-BUS... и очень многие основные разрабы линукса (и мак оси!) на него переходят... от него отказались только виндовс и... UBUNTU :D:D!
тако же сейчас инсталяторы взаимозаменяемы (rpm, apt), конечно!... следует заметить, что почти ВСЯКИЙ линукс использует СВОЙ гуй для инсталляции и настройки, НО!... здесь надобно смотреть на линукс от разных разрабов как на ОТДЕЛЬНЫЕ ОС...
и опять же ... программные оболочки такие как KDE, GNOME, XFSE, LXDE практически стандартны... тут опять отдельно стоит попсовая убунта
...
тако же отдельно стоят такие ОС как слака, арч, суся и... собственно гента ...
а уж линукс, основанный на одинаковом ядре и вовсе ОДИНАКОВ (debian, fedora, ubuntu - red hut, mandriva, cent os)!
пы. зы.
собственно преимущество виндовс (пока!) только в one_click_install и user_frendly ... да и то, последнее разбивается об БЕЗ конечные новые релизы это самого виндовса
... и в ЛЮБОМ случае виндовс надобно настраивать, ибо иСкаропки токмо звЭрские сборки(!), что ТОЧНО НЕ айс
... в линукс же прекрасно реализован именно принцип иСкаропки
... по крайней мере в UBUNTU и OPEN SUSE...
пропатчу kde под freebsd ...
Неактивен
Йоу, форум меня помнит.
Не, в срачах участвовать не буду. Надоело.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
если честно , то ВСЕ ОС одинаковы, сиречь их СТРУКТУРА
...
CLI, X server, shell, GDI...
я с такой позиции и обучаю администрированию ... поверьте, приходит человек, уверен, что Знает виндовс как два пальца... и ТУТ я начинаю показывать/раЗсказывать по очереди... вы НЕ поверите
... очень часто слышу - "а я этого НЕ Знал"
:D:D...
вообще я считаю... ОЧЕНЬ мало одминов Знают даже ТОТ ЖЕ виндовс ... НЕ говорю ужо про линукс
... вЕндовые одмины обвешанные сертификатами мУкрософта Знают только то, что им ШАБЛОННО пре подаЁтся... это, собственно их и подводит
... они знают только верхушку, гуй так сказать, совершенно НЕ задумываясь, а КАК, собственно ЛЮБАЯ ОС работает!
пропатчу kde под freebsd ...
Неактивен
Не, в срачах участвовать не буду. Надоело.
дЫк мне ТОЖЕ НЕ давно письмо прислали ... я надеюсь ТЕПЕРЬ этот форум будет БОЛЕЕ конструктивен чем ранее
?...
обсуждение НЕ достатков обеих ОС (а они есть!) только пойдЁт участникам на пользу ... я ТАК думаю
...
пропатчу kde под freebsd ...
Неактивен