Apple
та что там говорить..
рулит! и свое на высочайшем уровне и сторонний софт адаптирован практически весь..
(единственное в репозитарии на торенте ру не все и не всегда --
Неактивен
iPad
музыкальный инструмент
А еще можно в попку долбится, как можно использовать айпад в качестве музыкального инструмента?
Неактивен
Из мира страшилок и принуждения!!
https://www.archival.ru/node/903
--------выдержка из статьи в которой рекомендуется кататься на велосипеде с квадратными колесами-----------
-----------------------------
Однако большинство музыкантов слабо представляет себе архитектуру linux систем и вообще, предпочитает такое ПО, по которому есть книжки и, желательно, знакомый гуру. Поэтому в подавляющее большинство работает в ворованных, но, тем не менее более-менее документированных программах под windows. Однако как только такой музыкант соберется выйти на продажу, в полный рост встает проблема лицензионности ПО, на котором были сделаны композиции. И, если для записи демо-диска это не играет особой роли, то при попытке, например, распространения компьютерной игры, музыкальный трек к которой был сделан с помощью контрафактного ПО, можно получить весьма солидный иск от компании - правообладателя.
----------------------------
Подавляющее сообщество музыкантов которые отродясь ничего путнего не напишут
(разве что для друзей) для которых музыка -хобби и виртуальные синты просто как отдушина прикоснуться к прекрасному ка бы ..Армия учителей музыки, культ работников (дет садики и другие дошкольные) у которых в о сортименте разве что разбитое фортепиано или рваный баян, которым под елку фонограмку за счастье, живущие в нищей стране
существующие на мизерную зарплату должны прочитать эту статью автора и содрогнуться испугаться или проникнуться чувством стыда что у них на венде саунд фордж не лицензионный к примеру?
Что должен был написать человек пропагандирующий линукс?
Да просто ..Вот и у нас есть софт и мы поможем если что и так далее..........
Какого хрена пугать и нести ахинею (какой идиот по мп3 сможет установить редактор на котором произошло сведение? и какая тупая башка пойдет на утренник к детям проверять происхождение озвучки---это я образно образно) А тот кто действительно гребет деньгу и пишет на проф оборудовании так у него звукавая (к примеру) только пару штук баксов
ему то DAM купить что мне пирожок...
Я к чему это пишу..
Что привлечь к себе внимание--надо всех обозвать ворьем?
А не послать бы автора ( и таких как он агитаторов) на хрен?
А это же часто..Тупорылому автору что не вдамек что по венду гора софта бесплатного?
https://cjcity.ru/soft/ солидного софта!!! Вполне функционального и для любительских дел на все 101 процент удовлетворит.. (что чудо ОС и не снилось)
А триал который на каждой второй проге коммерческой)?
Автору писать что то бесполезно- болен он"!
А Вам читатель случайно увидевший этот пост --совет..не партесь..Творите на здоровье!!
Неактивен
какой идиот по мп3 сможет установить редактор на котором произошло сведение?
Напомнить историю https://www.techpavan.com/2009/05/24/mic … -xp-audio/ про то, как на этом пропалились мелкомягкие со звуками из Windows XP?
А вообще -- конечно, автор преувеличил.
Редактировался usr_share (01-12-11 20:09:27)
Неактивен
Капитан
ну ты сам в мягкой форме итог подвел..
про прокол
кого то богатого подоить не грех а дело святое
Неактивен
MOP3E
ТЫ ПРАВ!!
Здороваться не будет, обиду затаит! Пишут все!! (сам писал пока с возрастом понял что это полная хрень)
Я правду..как оно на самом деле..да по инету видно сколько пацаны творчества выкладывают но комерческий успех оо.1 проц! , ни кто не знает как хит выходит,на одну попсовую весч которая божьей помощью пробивается в люди мега тонны мусора...Лотерея!
Я не обидеть хотел. Все одно это творчество как не крути и дай бог каждому успеха
Неактивен
Пока творишь-живешь. Причем ко многим вещам можно подходить как к искусству.
Чесслово пустая мантра)
Искусство - это создание из полезного - бесполезного. Как тебе формулировка?
Вот был трактор - он был полезный, на нем землю пахать можно было. Его поставили на постамент, он стал искусством - на нем теперь немлю не пашут, он бесполезен. Или писуар возьми...
И так со всем. Был лист бумаги - полезная вещь для сохранения и передачи информации. На нем нарисовали что-то и повесили на стену. Он перестал быть полезной вещью.
Или вот майка/рубашка/трусы у тебя наверняка есть рисунком? А рисунок этот делает вещь полезнее?
Попробуй оспорь)
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Была глина, стал памятник или горшок для молока
Была глина. Из нее можно много всего сделать - она полезное. Из нее можно сделать горшок для молока - он полезный. Из нее можно сделать памятник - он бесполезный, значит мы из полезного сделали бесполезное, значит памятник - искусство.
На горшке сделать рисунок можно, но от этого он свою роль лучше выполнять не будет. Т.е. рисунок будет бесполезный. Когда через 1000 лет горшок поставят в музей, он из полезного станет бесполезным, т.е. искусством.
На чистом листе предназначенным для передачи информации появился рисунок, то есть информация.
Если бы на листке появилась полезная информация, то это был бы не рисунок, а схема, чертеж, карта и т.д. А если это именно "рисунок", то он бесполезен - т.е. искусство.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
как сам БГ, на своём лэптопе, с помощью пижженной СФ 4.5 делал музыку для ХР.
Оу! А разве это было не так? !!!!!!
Майкрософт не проверили, или пондеялись, что "прокатит".
Да никто там ни на что не надеялся.
Ты представляешь себе, что менеджер, пиарщик... кто угодно, принимающий работу, будет открывать файл в редакторе, чтобы посмотреть "что у него в нутри"?
Так и вижу, как мендежер ловким, привычным движением открывает HexEdit, пробегает глазами файл, хмыкает "Звучит не плохо, но тут бы тритоновую замену я бы не стал делать". Потом, менеджер, видит какую-то надпись в конце файла и СРАЗУ УЗНАЁТ ЕЕ. Что именно она означает, что файл был сделан на взломанном именно Deepz0ne ПО...
Менеджер бежит к начальству, оно пожимает плечами, он бежит выше, выше. Наконец он вбегает зал, где на троне восседает БГ, кратко докладывает ему, склонив голову и бросается ниц в ожидании ответа. БГ кивает и помахивает рукой "Вставляйте - вставляйте...". Менеджер в благодарности прикладывается губами к перстню на руке БГ и быстро удаляется. Винда выходит с этими файлами...
Ну, если в целях постебаться - то да, майка с надписью "У меня 25 см!" на вечеринке вызовет повышенное к вам внимание. Практической пользы с этого никакой, хотя может случиться приятное, когда кто-то из дам навеселе захочет лично проверить.
Ты не путай пользу с точки зрения функциональности с тем, как люди воспринимают искусство. Т.к. это следующий постулат о нем. Например, с самого раннего детсвтва людей учат, что за искусство (т.е. за бесполезное) надо платить.
Именно поэтому за майку с надписью "У меня 25 см!" - ты отдал не 25 рублей, как за обычную белую майку, которые продаются "по три", а 250 рублей. При этом "У меня 25 см!" не сделало майку более ноской, прочной, тёплой...
Так что пока ты как раз таки вторишь такой оценке искусства.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Попробуй оспорь)
Возможно, человек является промежуточным звеном эволюции, необходимым для создания венца творения - рюмки коньяка и дольки лимона.
В детстве я молил бога о велосипеде;
потом понял что бог работает по-другому...
я украл велосипед и стал молить бога о прощении.
Аль Пачино
Неактивен
Ничего я не путаю. См. мой пост внимательнее...
Путаешь путаешь.
Ты считаешь, что я говорю "Искусство это превращение нужного в ненужное". Я такого НЕ говорю. Нас с самого детства учат искусство ценить, обращать на него внимание и учат за него платить. Искусство - нужно!
Можно еще порассуждать и ты уловишь мысль мою. Вот возмем цитату Коллеги:
Коллега, но это уже стеб и троллинг! Ай-яй-яй!
Он опять же, не совсем меня понял. Я в данном определении не разделяю искусство на плохое или хорошое, более хорошее и лучшее.
Вот кто-то положил кучу мусора в музей. Люди подходят к экспозиции, хмыкают и говорят "Какое же это искусство? Это же просто куча мусора!". Но это в корне не правильно. Т.к. к куче мусора на помойке люди НЕ подходят и НЕ говорят "Какое же это искусство? Это же просто куча мусора!". А к экспозиции подходят. Значит та куча мусора как-то оличается от кучи мусора у вашего дома?
И смотрим дальше. У кучи мусора у вашего дома есть "польза" - в нее кидают мусор. А в кучу мусора из музея никто мусор не кидает и оно "вообще не для этого" - из полезной вещи они сделали функционально бесполезную. Искусство.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Софта для профессионального использования, в этом плане, ваще нет.
Нотный редактор - MuseScore
DAW - сейчас развивается OpenOctave. Сам не пробовал, поэтому ни чего конкретного не скажу. Чесно говоря лень тратить время.
С плагинами дело налаживается:
https://blogs.computerra.ru/18607
https://blogs.computerra.ru/18931
Но это все по большей части развивающийся софт. Вот пару лет нназад профессионального небыло вообще.
совсем недавно настроил связку Ardour + JACK на 7-миллисекундную задержку на машине четырёхлетней давности. подключил VSTi. с помощью заземления подавил шумы (впрочем, к Linux это уже отношения не имеет).
музыка пишется, человек доволен.впрочем, да, тут про "прафисианальное использование", да.
что его отличает от "непрафисианального"?подсказка: в по-настоящему профессиональных конторах, ПК отводится место где-нибудь в углу, а на передний план выходят "железный" микшерный пульт, "железные" же примочки и записывающая аппаратура, пусть и цифровая.
Windows XP + ASIO4all + ПК 10-ти летней давности = 5 милисекунд. При чем я на том ПК даже ни чего не настраивал.
К тому моменту как я начал знакомиться с Ardour, я уже нормально работал в Cubase. Пробовал работать в Samplitude, Adobe Audition, Reaper - везде примерно за 30 минут осваиваешься без чтения манов и правки конфигов. И в общем нормально работаешь. Когда я пробовал свести два проекта в Ardour, у меня сложилось впечатление, что автор специально делал "все не как у людей". А уж про LADSPA и говорить нечего - ужас.
Надеюсь OpenOctave не будут брать пример с Ardour.
В понастоящему серьезных конторах и VST обработка присутствует.
количество софта — это лишь вопрос времени.
Времени уже прилично прошло. А движения мало. Хотя есть конечно. И очень радует когда оно адекватно, пусть и не все сразу получается.
Вы вот, по своей наивности дремучей думаете, что музыкант, которому все ваши руты, консоли и прочая байда пох, полезет в консоль?
Если уж в виндовых студиях всё давно наглядно и удобно представлено в графике
Не полезет. Музыканту надо музыку писать.
Программированием должны заниматься программисты.
Системным администрированием - системные администраторы.
Но некоторые из них почему-то считают, что их работу частично должен выполнять пользователь.
но, объясни-ка мне вот, за коим фигом ему туда нужно будет лезть?
За тем, что довольно часто возникают проблемы через GUI не рашаемые. Пишем на форум. Нам отвечают что-то типа: "аптгет апгрейд пурдж и тд и тп" и надменно добавляют "не?".
угу, в стандартную поставку Arch настолько дочерта всего входит, что не знаешь из чего, прям, выбрать)
Если у Вас Arch, то Вы, скорее всего, опытный пользователь Linux. И, подозреваю, в консоли насидеелиь, прежде чем у Вас все заработало быстро. стабильно и как Вам нужно.
дайте определение "полноценной" программы, и перечислите, чем под это определение не подходят те же Ardour, Rosegarden, итп.
как Вы наверное успели понять по моему не самому быстрому, с полпинка, ответу, в "серьёзной" звукозаписи я самолично не подвизался.
Вряд ли поймете. Тут профессионалы порой спорят.
Это не тот Динов которого я имел ввиду вот этого Динова https://www.knigashop.ru/book/1264/ ,который считается одним из лучших звукорежиссеров России и преподает в Университете Профсоюзов,как раз у моего брата.Так вот он утверждает,что разницы нет,на железе делать или на компьютере.
Вообще есть - у железа всегда есть собственная (очень) небольшая погрешность в тракте.
Использовать операционную систему ради операционной системы или идеологии - значит находиться у нее в рабстве.
Компьютер - это инструмент для выполнения повседневных и/или узкопрофильных задач. С этой точки зрения на него можно ставить любую удобную ОС.
Если я в чем-то не прав, прошу приводить аргументированную последовательную критику.
Неактивен
А вот и Ardour:
Окно не способно адаптироваться под монитор. В 1280х1024 по ширине не влезает ни как. И уже не первый год.
Расцветка, мягко говоря, странная. Я не против ярких кнопок. Но по-моему они по цветовой гамме сюда не подходят.
На весь экран иногда разворачивается вот так:
Кнопка "Закрыть" окно за пределами экрана.
MIDI импортировать нельзя. А говорят, что поддержка уже есть. Я уже не помню сколько лет в любой уважающей мпользователя DAW поддержка MIDI "искаропки".
МРЗ импортировать нельзя. "Искаропки"
WAV "искаропки" импортируются пустыми.
Сколько лет Ardour? Чем там Paul Davis занимается?
И по поводу ее "бесплатности":
How much to pay?
OS X users: if you choose to pay nothing for a ready-to-run version, you will get a demo version that is missing the ability to save AudioUnit plugin settings.
Linux users: if you choose to pay nothing for a ready-to-run version, you will get the normal version but should not expect support from our IRC channels or mailing list.
https://ardour.org/download
И предлагают 45 баксов за это заплатить ))
Использовать операционную систему ради операционной системы или идеологии - значит находиться у нее в рабстве.
Компьютер - это инструмент для выполнения повседневных и/или узкопрофильных задач. С этой точки зрения на него можно ставить любую удобную ОС.
Если я в чем-то не прав, прошу приводить аргументированную последовательную критику.
Неактивен
Для всяческих сочинятелей и джедаев в поделии тоже тихий ужас wink
Софта для профессионального использования, в этом плане, ваще нет.
Это точно. Чего нет - того нет. С другой стороны можно задать контр-вопрос: А много ли вы видели БЕСПЛАТНОГО мьюзик-мейкерского софта, вообще, в принципе? Не важно под какую ОС.
В репозитории Debian теперь доступны исходники мозолей Ричарда Столлмана.
На своей последней пресс-конференции Линус Торвальдс долго молчал, потом воскликнул: "Фак ю, все!" и выбежал из зала. Больше его никто не видел.
Скучно.. Убунту что-ли поставить..
Повадился ходить на PlayDeb - ржать со скринов
Неактивен