Форум StopLinux

Если так, то это весьма плохо и Linux в данном случае просто фиговая ОС. И, обратите внимание - мне ничего не мешает признать недостатки Linux, а вот с противоположной стороны в этой теме мне уже кучу раз сказали, что Windows тут не причем, что пользователь ламер, что проблема в Asus, что проблема в Ubuntu и т.д. В общем виноват кто угодно, но не разработчики Windows 7. Подобный подход и есть самый настоящий тупой фанатизм.

Извиняюсь. Под "читать" я имел ввиду - читать/писать/ставиться/грузиться.

С того, что я не смог его поставить на свой обычный AMD64 ПК 2007 года. Я ожидал такое от Linux, но никак не от Windows 7. После возгласов о том, что в Windows 7 поддержка железа куда лучше, меня это таки возмутило. Если уж хвалитесь подобным, то таких случаев быть не должно, имхо.

Справедливости ради - это единственная проблема Windows 7, с которой я сам лично сталкивался.

Тем, что было в ubuntu 11.10 при установке. Потом я попытался сделать update до 12.04, и во время update у меня вырубилось электричество (очень вовремя!). Потом переформатировал раздел и поставил чистую 12.04, где раньше была 11.10 (но разбивка разделов осталась та-же). Потом я уже начал ставить Windows 7 и узнал много новое о MBR, GPT, UEFI и т.д.

Edit: swap раздел я тоже убрал, т.к. недавно купил ещё 2 ГБ памяти.

Добавлено спустя 09 мин 30 с:
Вот, я тоже создал виртульную машину с размером диска на 2+ТБ.

Обратите внимание, что разделов больше 4 и не один из них не extended. При этом ubuntu (12.04) ни на что не ругнулось.

Edit: Хотя нет, возможно я соврал - я не смог найти информацию о том, какие они (extended) или нет. Для простоты пользователя это просто не отображается! Неужели GPT действительно реализован на уровне контролера HDD, а не просто как запись битов, которая пишется при разбивке?

А я не обманываю. Может быть дело в 20 ГБ? Я лишь сделал догадку, что это именно ubuntu разбил диск в GPT, т.к. там до ubuntu вообще не было разделов. Неужели GPT диски действительно продаются такими прямо из магазина, при этом будучи пустыми?

Добавлено спустя 03 мин 40 с:
И кстати, у вас же там всего 3 primary раздела.

На данном опыте я убедился, что Linux-way, это когда автоматом выбирается более технически совершенный формат и прозрачно (не беспокоя пользователя) всё ставится, читается и пишется. А Windows-way это использование говно мамонта, в связи отсутствием поддержки новых технологий/разработок.

Кому-то это и известно, а я всегда делал только 2-3 раздела - ОС, данные и swap (если это linux). Это только сейчас я решил попробовать сделать dual boot систему, и там решил сделать 5 разделов - swap, 2 x ntfs (ОС/данные), 2 x ext4 (ОС/данные).

Скажите, а это вообще нормально, что пользователю надо разбирается в нюансах отличий GPT от MBR и efi от старых версий bios? По моему плавность подобных переходов должна быть целиком на разработчиках, как я, например, могу не парится и просто вставить USB3 в USB2 отверстие (или наоборот).

Так действительно проблем нет (если есть куда копировать, а в моём случае это самый большой винт). Только вы сейчас исключили Windows 7, как инструмент решения проблемы и предложили использовать linux ))

Это если вы заранее знали что-то о GPT. А вот я, например, ничего не знал о GPT, т.к. считал, что Windows 7 это user friendly система и там умные люди позаботились о поддержке железа и удобстве пользователя. Забил его на 80%, а потом вдруг выяснилось, что Windows 7 туда нельзя поставить.

Увы, это пока мой самый большой HDD, и копировать мне это просто не куда. Вот такая бытовая ситуация.

You can change a disk from GPT to MBR partition style as long as the disk is empty and contains no volumes.

А что делать, если вы уже записали терабайты информации и это ваш самый большой HDD? Копировать неделю на DVD диски? Покупать новый HDD?

Добавлено спустя 03 мин 31 с:

Это не бредовая идея, т.к. я с ней столкнулся на практике - у меня уже был винт 2 ГБ забитый на 80%, на который я потом решил поставить windows 7 (я заранее оставил 200 ГБ для этого). И потом в итоге выяснилось, что windows 7 вообще нельзя поставить на обычный ПК 2007 года.

Это да, но вот на понимание что такое UEFI-based systems, есть ли она у твоего производителя и можно ли как-то обойти это ограничение (например погрузкой драйверов) уходит несколько дольше времени. Но тут интересно другое - почему Linux на этой-же конфигурации ставится без каких либо проблем? Почему он может работать с GPT и ему не нужен никакой новый bios для этого? Речь ведь не идет об установке на какую-то экзотику вроде Playstation 3, а об обычном ПК.

Чья бы корова мычала...