Форум StopLinux

А вот здесь, я попросил бы вас не офтопить  и не уводить тему разговора в сторону от темы топика. Есть что сказать по теме? Нет так и не надо мусорить.
Эксперт блин       

Добавлено спустя 06 мин 42 с:

О чем вы вообще? Что сказать то ходите? Что есть дермовый пропиетарный софт? Есть.
Что есть хороший открытый софт? Да, есть.
А касательно темы - "Как заработать на Open Source?" - мысли есть?

Не тема бессмысленная, а концепция СПО ущербна.
Давайте так, не будем приплетать сюда социалистический способ производства. Никто еще не доказал что он неэффективен, но отношения к СПО это не имеет никакого.
Мною создан продукт и были понесены затраты , мне необходимо не только их вернуть, но и заработать. В противном случае, я либо должен буду остановить разработку, либо использовать другие источники дохода.
Если коммерческая сторона изначально не предполагается, то СПО будет лишь игрушкой, хобби.

Не слушайте вы этих святых отцов от СПО. Если СПО хобби, то его развитие останавливает не пропиетарный софт, а отсутствие большого количества профессиональных разработчиков в проекте. И следовательно, низкое качество и слабый функционал.
Там же где открытый софт хорошо справляется, он уже давно заменил пропиетарный.
Концепция СПО хороша только в одном, проект сложно перекупить и закрыть. Это бесспорный плюс, но это другая опера.

Добавлено спустя 18 мин 41 с:

А вы не видите в этом противоречия? Когда «частное решение» становится «созданным решением»? Не находите что подобное деление искусственно?
Вы, на мой взгляд, не понимаете, что такое продукт. Основная стоимость программного продукта складывается в человека часах затраченных специалистами на его создание. Передача исходников, это образно, передача линии по производству автомобилей, а не передача автомобиля. Цена исходников, значительно отличается от цены лицензии на копию программы.
И как не используй риторику есть продукт, есть затраты на его производство и есть счета которые нужно гасить…

Вы вообще сами с собой разговариваете? Я кстати писал

Академической....   RMS путает понятия. Ядерная физика – это наука, а детальный проект ядерной реактора – это продукт.

    Поразительная наивность...
Тогда на какой основе планируется привлекать специалистов в Open Source проекты?

Тогда какой аргумент несут тобой опубликованные скриншоты? В чем килерфича Xfce по сравнению с Gnome?
Об остальном я уже сказал, повторять в третий раз не буду.

Ну да, ну да...    
Версия 3 была переписана на новый тулкит и это, по сути, другая программа. Это как Gnome на qt переписать. Почему бы им не развиваться по той линии, по которую при создании наметил создатель? А потому, что они на фиг ни кому небыли нужны. Вот поэтому его и переписали. Опять не понял?    

Так ты оцениваешь функциональность программы по циферкам в эбауте? Молодца чего уж там!
Пока Xfce кидало из стороны в сторону, и он никому не был нужен, Gnome стабильно развивался.
Впрочем о чем можно беседовать с человеком оценивающим программы по цифрам в эбауте... Вопрос риторический.

Смысл в том, что Calculate Linux решили так плюнуть в лицо Windows пользователям. Мол нате Вам убогие хомячки  ваши иконки, вашу поганую Windows... 
Для Linuxидов подобное восприятие мира типично. Адекватности не на грошь, только оскорбления, ругань и т.д. Что еще раз и продемонстрировал мало известный дистр Calculate Linux.

И что если Вове 12 лет, а Васи 11, то Вова с Васи брать пример не может? Очевидные вещи... же.

Ок. касательно дока, был не прав, но это ведь частности. Apple приобрела NeXT и соответственно их идеи. Заметьте приобрела, а не украла.
Переработала их и заложила в основу своего интерфейса, который сейчас нагло воруется Убунтоидами.
Вот и встает закономерный вопрос, свое придумать нельзя? Тогда приобретите Apple     

Ремарка. Впредь подобные собщения мною будут игнорироваться, поскольку вызывают сомнения в адекватности и психическом здоровье автора 

В Мак ОС док можно и слева расположить

XFCE позиционируется как замена прожорливому и тяжелому Gnome, т.е. вдохновишись гномом мы сделали свой гном, но лучше.
E17 недопилен и он воплощает идеи box-вых менеджеров. Идеи хорошие и честно придуманые, что похвально.
Чувствую, что веду урок в младших классах школы для одаренных детей. Общаться в таком ключе не интересно

Unity которого еще нет ни в одном дистре, а только альфы и беты?

Я в отличие от фанатиков и сектантов ничего не пропагандирую. Я говорю то что есть. А есть два DE Gnome и KDE, Gnome копирует Mac OS, KDE Windows. Вот и вся креативная мысль альтернатившиков, украсть чужие идеи.