>в линуксе нет... фотошопа, поддержки флэшек, средств разработки, игрушек...

Вообще-то поддержка флэшек есть. Ври-ври, да не завирайся.

>Иллюстрация: фото пола измазанного в гавне, стандартный рисунк стола в Ubuntu:

Вообще-то это кровь виндузятника (шутка:0)

>Линукс Г**НО!

Согласен. Но г№вно есть в каждом из нас (буквально внутри).

Цитата:
Вообще по большей части принято ругать винду и всячески подхалимно отзываться о линуксе. Особенно хорошо это получается у тех, кто его в глаза не видел

Особенно веселят заявления линуксойдов о Windows, которую, судя по их заявлениям, оне никогда не видели. В одной из соседних веток кто-то из линуксойдов заявил, что в Win ME нужно было устанавливать драйверы для каждой отдельной flashки. Чушь. После Win98 они сразу пересели на XP. Но признаться в этом не могут - самолюбие пострадает.

Статья - как война. Бессмысленная и беспощадная. Хотя все же больше бессмысленная.

А этааа.. Каким боком тут пришлась якобы смешная (или может у меня чувство юмора не доросло до вашего) история про гопогеймера?

ifm написал:
Статья - как война. Бессмысленная и беспощадная.

Для холивара сойдёт.

Невропаразитолог написал:
После Win98 они сразу пересели на XP. Но признаться в этом не могут - самолюбие пострадает.

И на ней же и остались по сей день. Ни Висты, ни Вин7 в глаза не видели. А если и видели, то ниасилили. У них всё падало, тупило, валилось и ниработало.

Цитата:
А есть ли в Линуховом ворде компонент а ля Микрософт Экуейшн для набора формул?
indey 2007-10-16 11:58 am UTC

И этот человек критикует Линукс?

>Вообще-то это кровь виндузятника (шутка:0)

Вообще-то того горного козла которым потом дистр обозвали.

2 БШЛ (большая штыковая лопата)

Точно. Вин7 рулит:D

2БШЛ:
Вот у меня винда лагает страшно - после гибернейта, яркость экрана выставляет как после долгого афк, и надо тыкнуть в иконку, чтобы все нормализовалось. Микрософт, с..а, зажрался. Как работать с такими жуткими багами?! Вот я понимаю Сусь - вайфай не поднялся, правильное разрешение экрана не определилось, стартует хр№н знает сколько, шрифты - глаза сломаешь, и до кучи бестолковый ФФ, на который традиционно флэшплеер встал с 5й попытки. Зато яркость монитора не меняется! Вообще. Никак.

msAVA написал:
Цитата:
А есть ли в Линуховом ворде компонент а ля Микрософт Экуейшн для набора формул?
indey 2007-10-16 11:58 am UTC

И этот человек критикует Линукс?

Ну ясен пень... В Оупен Офисе 2007-года было просто раздолье с формулами.

"OpenOffice.org представляет совершенно иной подход к набору формул: для этих целей имеется LaTeX-подобный язык разметки научных документов, который не отменяет визуальной вставки математических символов. Сначала будет нелегко привыкнуть к такому стилю набора формул, но потом, по мере понимания всего удобства языков разметки, Equation Editor воспринимается как средневековая камера пыток...

Думаем иначе при наборе формул..."

Человеку, бл.ть, тупо формулу набрать надо, а не в языки разметки вкуривать. Так что человек имеет право и покритиковать немного.

Полностью про формулы:
http://mydebianblog.blogspot.com/2007/05/openofficeorg.html

FuzzyL написал:
Если вы видите на той картинке г№вно, то мне вас жалко.

P.S. а вот статья г№вно

Ну открой нам глубинный смысл этой кляксы на куске линолеума.

P.S. А статья рулит. (Но г№вно в ней ты всё-таки умудрился увидеть даже в наборе черных букв на белом фоне).

FuzzyL написал:
Если вы видите на той картинке г№вно, то мне вас жалко.

Вы-то что сами видите?

msAVA написал:
И этот человек критикует Линукс?

Ну, дык, нету там этого компонента. В ООО вообще какой-то отстой с формулами, нет возможности визуального редактирования. И, чтобы формулы получались красивыми, аксакалы вообще отсылают к какому-нибудь LaTEX редактору. Да, когда пытаешься ООО 3.х открыть вордовский файл с формулами - получаешь вместо них рассыпуху из символов, никак на формулы не похожую.

Невропаразитолог написал:
В одной из соседних веток кто-то из линуксойдов заявил, что в Win ME нужно было устанавливать драйверы для каждой отдельной flashки.

Помню несколько лет назад ставил драйвер на Win98 и с помощью него определялись все флешки. Так что то была обычная линуксячья ложь.

Mike22 написал:
Вот я понимаю Сусь - вайфай не поднялся, правильное разрешение экрана не определилось, стартует хр№н знает сколько, шрифты - глаза сломаешь, и до кучи бестолковый ФФ, на который традиционно флэшплеер встал с 5й попытки. Зато яркость монитора не меняется! Вообще. Никак.

+ стопятсот. Виндузятники гордятся тем, что у них работает, а линуксойды тем, что не работает.

А про убунту могу сказать следующее - мерзкая цветовая схема и убожеский неудобный десктоп. И это по мнению Шатлворда конкурент Виндовс 7. Балмер и то менее смешон.

БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Ну открой нам глубинный смысл этой кляксы на куске линолеума.

Зачем?

Невропаразитолог написал:
Вы-то что сами видите?

довольно оригинальную текстуру. Если у кого-то это ассоциируется с г№вном, то что тут поделаешь... :D

MOP3E написал:
И, чтобы формулы получались красивыми, аксакалы вообще отсылают к какому-нибудь LaTEX редактору.

Дык, Линукс-вэй. Вместо одного офисного пакета, обеспечивающего все потребности составления докуметов и их редактирования, нужно знать кучу мелких поделок в дополнение к ОО. Хотя, какой ОО после такого, "офисный пакет"....

FuzzyL написал:
довольно оригинальную текстуру.

Нахр№на вообще такая муть нужна на рабочем столе? Эта картинка состоит из уныния и отчаяния. Смотреть всё время на стену, заляпанную какой-то грязью? Благодарю покорно! Уж лучше тогда виндовый холм подо облаками, он по крайней мере не наводит на мысли о суициде.

MOP3E написал:
он по крайней мере не наводит на мысли о суициде.

Это подтверждает мои слова о том, что истинные линуксойды - мальчики наоборот.

ОФФТОП
Сейчас обнаружил, что в педевикии из статьи о линуксе тщательно вымараны все упоминания о дате выход первой версии этой ОС (ядра 0.0.1). Задумался.

MOP3E написал:
Сейчас обнаружил, что в педевикии из статьи о линуксе тщательно вымараны все упоминания о дате выход первой версии этой ОС (ядра 0.0.1). Задумался.

Что бы скрыть возраст как барышня? Или всё-таки скандал намечается...

MOP3E написал:
Сейчас обнаружил, что в педевикии из статьи о линуксе тщательно вымараны все упоминания о дате выход первой версии этой ОС (ядра 0.0.1). Задумался.

Да там вся статья полностью перепилина каким-то пингвиноукушенным. Я прекрасно помню как она месяц назад выглядела. Щас там камня на камне не осталось.
Гы. Грядет очередная война правок, если опять же всем не станет пох.й.

Один этот пассаж чего стоит:

Приспособленность к роли настольной ОС

Linux ранее критиковалась за неудобство использования в настольных компьютерах, в частности, из-за ощутимой нехватки полноценных версий популярных программ (особенно офисных пакетов) и проблем с поддержкой оборудования[9], что представляло серьёзную проблему для пользователей ноутбуков, так как они обычно используют множество проприетарных комплектующих. Также проблемой является сложность изучения в Linux того, что выходит за рамки повседневного использования, и трудности в настройке оборудования. Более того, Linux обвиняют в «неидеальности» для многих опытных пользователей.[10][11][12]

Новые дистрибутивы Linux целенаправленно сконцентрировались на этом вопросе и значительно улучшили положение Linux среди настольных ОС:

И сцыль на "Экономист" аж 2007-ого года, видать посвежее хвалебной рецензии не нашлось

Цитата:
#11. БШЛ (большая штыковая лопата) (5.10.2009 - 19:06)
"Сначала будет нелегко привыкнуть к такому стилю набора формул, но потом, по мере понимания всего удобства языков разметки, Equation Editor воспринимается как средневековая камера пыток..."

И? Очень здраво и совершеннейшая правда. 80 страниц А4 одних формул теории вероятностей было легче набрать и отредактировать в ООо2.0, чем 12 заданий по математике для 6 класса в MSO2003.

Цитата:
Человеку, бл.ть, тупо формулу набрать надо, а не в языки разметки вкуривать. Так что человек имеет право и покритиковать немного.

Человек, б..дь, вообще ООо не видел.

Цитата:
#14. MOP3E (5.10.2009 - 19:53)
Ну, дык, нету там этого компонента. В ООО вообще какой-то отстой с формулами, нет возможности визуального редактирования.

В каком смысле? Нет кнопочек и контекстных меню для мат. символов? Есть. Нет возможности ткнуть в место на формуле и начать её редактирование с этого места? Есть. Вот редактировать формулу "по живому" -- нет. P.S. В MSO2008 сделали дополнительно режим редактирования в стиле ООо, но этот режим опять же неудобно использовать, т.к. внося изменения, не видишь, что получается.

Цитата:
Да, когда пытаешься ООО 3.х открыть вордовский файл с формулами - получаешь вместо них рассыпуху из символов, никак на формулы не похожую.

Пришлёте такой файлик? Любопытно посмотреть.

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/10/05/364524
Ужас! CNews.ru создаёт раздел, посвящённый Windows 7. И это на сайте, где почти все пользователи - линуксоиды.

msAVA написал:
Пришлёте такой файлик? Любопытно посмотреть.

Сколько угодно!
http://files.mail.ru/P3AYNH
И ещё вагон таких могу наштамповать. :) Имейте в виду - мне НЕ НУЖНА возможность редактирования этой формулы. Мне нужно, чтобы её можно было правильно увидеть и распечатать. MS Office с такими задачами справляется. ООО - нет.

msAVA написал:

Человек, б..дь, вообще ООо не видел.

msAVA написал:
В MSO2008 сделали дополнительно режим редактирования в стиле ООо, но этот режим опять же неудобно использовать, т.к. внося изменения, не видишь, что получается.

А что вы, уважаемый в глаза видели, мне очень интересно? Откройте нам всем глаза, чо за чудо такое MS2008, в котором всё так неудобно? Это што за зверь такой диковинный? Я чо та пропустил в линейке продуктов Майкрософта?
Так у них сразу после Офиса 2007 сразу Офис 2010 щас готовиццо, это штоб вы по гуглям с педивикиями не бегали.

А вот как раз в Ворде 2007 всё удобно просто до безобразия, сиди себе да мышой в символы тыкай, и никакие языки курить нинада:
http://pikucha.ru/173766

Но я понимаю, это не труЪ, это не развивает мозг. Поэтому в очередной раз было ниасилено ввиду примитивности.

msAVA написал:
В каком смысле? Нет кнопочек и контекстных меню для мат. символов? Есть. Нет возможности ткнуть в место на формуле и начать её редактирование с этого места? Есть. Вот редактировать формулу "по живому" -- нет.

Нету кнопочек. Сейчас специально проверил. Принимайте неп№здин чаще. Возможность начать редактирование формулы, действительно, есть. Только толку с такой возможности, когда в результате какое-то г№вно получается.

Linux_must_die! написал:
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/10/05/364524
Ужас! CNews.ru создаёт раздел, посвящённый Windows 7. И это на сайте, где почти все пользователи - линуксоиды. biggrin

Гы.. И с первого же коммента в новом разделе уже началося веселье:

Продажные cnews'товцы, даже раздел под монополиста сделали... В то время, как ФАС работает над незасилием виндой всех ноутов, здесь начинается жёсткая пропаганда главного пиратского продукта ИТ-современности (вспомним, откуда в первой винде появились окна)))…

raveforever / 5.10.2009, 23:08:53

Убиццо дверью

БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Продажные cnews'товцы, даже раздел под монополиста сделали... В то время, как ФАС работает над незасилием виндой всех ноутов, здесь начинается жёсткая пропаганда главного пиратского продукта ИТ-современности (вспомним, откуда в первой винде появились окна)))…

raveforever / 5.10.2009, 23:08:53

http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=&showtopic=50186&view=findpost&p=996544

Windows не хватает своего сообщества с идиологией, поэтому "альтернавные" оси существуют.

Linux_must_die! написал:
Windows не хватает своего сообщества с идиологией, поэтому "альтернавные" оси существуют.

Это очень хорошо, что у Windows нет сообщества с идеологией. Это значит, что Windows используют не вопреки чему-то или кому-то, не ради победы чего-то над чем-то и не чтобы поддержать что-то или кого-то, а просто потому, что эта ОС - лучшая.

Linux_must_die! , ну я там пробежал последние 2 страницы падиаганале... Чо могу сказать... В большинстве своём абсолютно дикие люди. Конец сентября - начало октября, а они вовсю обсуждают какие-то беты, сборки 7100, RC1 (второго в природе не было), решают какие-то проблемы, про которые все забыли три месяца назад, и мучаюццо гамлетовским вопросом "Ставить или не ставить". Мдяяяя... После thevista.ru такое ощущение, что попал в каменный век к людям, которым дали колесо и они такие прифигевшие вокруг него бродят, не зная, куда приспособить. Прискорбная картина.

Цитата:
#26. БШЛ (большая штыковая лопата) (5.10.2009 - 23:20)
Откройте нам всем глаза, чо за чудо такое MS2008, в котором всё так неудобно?

Ну опечатался, что дальше?

Цитата:
А вот как раз в Ворде 2007 всё удобно просто до безобразия, сиди себе да мышой в символы тыкай, и никакие языки курить нинада:
http://pikucha.ru/173766

В ООо спокойно тоже тыкай мышкой. Только вот когда действительно набираешь много формул легче и быстрее не отрывать руки от клавиатуры, а глаза от текста в поисках нужной кнопки. Много легче набрать e^{{cos 15 x_1}over{ln x_2}}, чем больше 8-х раз щёлкнуть мышкой. Сколько раз надо щёлкнуть мышкой для набора такой формулы:
lllint from{x_4}to{x_4}{{sin e^%varphi} over e^%varphi} d %varphi?

msAVA написал:
Ну опечатался, что дальше?

Да нет, мил человек... Есть у мну подозрение, что ниапечатался ты, а тупо понятия не имеешь о том, что критикуешь.

Цитата:
Прочитал тут у чела занятные размышления почему же линукс такое уж гавно

Если он такое г№вно, то как вот в таких случаях следует называть платную халтуру от M$?

Цитата:
#34. БШЛ (большая штыковая лопата) (6.10.2009 - 00:21)
Да нет, мил человек... Есть у мну подозрение, что ниапечатался ты, а тупо понятия не имеешь о том, что критикуешь.

Я тут что, строю из себя знатока MSO? Я рассуждаю только про то, что знаю лично. Я даже знаю, что именно в наборе формул у MSO лучше, чем в ООо. Угадаете, что это?

Линукс? Хм... Скажу вот что- шо Лин, шо Вин- одна х№рня- не работают оба...

msAVA написал:
Я тут что, строю из себя знатока MSO? Я рассуждаю только про то, что знаю лично. Я даже знаю, что именно в наборе формул у MSO лучше, чем в ООо. Угадаете, что это?

Пиздобола ты из себя строишь. Как, моя формула у тебя уже нормально открывается? Патчик для ООО написал по-быстрому?

Вот тебе ещё одна загадка:


Формула сверху выполнена в программе MS Equation 3.0. Формула снизу - средствами ООО (не знаю, что там за программа для редактирования формул). Претензии:
1. У нижней формулы невозможно изменить масштаб так, чтобы размер символов совпадал с размером текста документа (текст документа 14 пунктов, текст формулы ВСЕГДА 12 пунктов). У верхней - масштаб можно менять как угодно.
2. У нижней формулы невозможно добавить символ % после числа в формуле. У верхней - можно добавлять любые символы.
3. Процесс редактирования нижней формулы просто УЖАСЕН.

msAVA:
> Много легче набрать e^{{cos 15 x_1}over{ln x_2}}

Мне тоже легче искать что угодно с помощью регулярных выражений, но я никогда не скажу, что они "проще" для человека неподготовленного. Нужно быть совсем упертым, чтобы не признавать тотальной победы концепции wysiwyg.

БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
а тупо понятия не имеешь о том, что критикуешь.

С msAVA это уже не в первый раз, так что не удивляйтесь. Странно как он не сказал, что MS Office 2008 это когда на Маке
MOP3E,
Будьте сдержаннее в выражениях? Зачем уподобл.ться слабым?
Кстати, на счет командной строки в никсах и Windows.
Мегазадачка - как в шелл скрипте сослаться на этот же скрипт по имени, но без его расширения?
В никсах это ужасно геморно, а в Windows просто и понятно.

Svart Testare:
Ээ... а можно батник для примера. А то не очень понимаю зачем в скрипте ссылаться на сам же скрипт, но без расширения.

Цитата:
#38. Mike22 (6.10.2009 - 02:05)
Мне тоже легче искать что угодно с помощью регулярных выражений, но я никогда не скажу, что они "проще" для человека неподготовленного. Нужно быть совсем упертым, чтобы не признавать тотальной победы концепции wysiwyg.

Так кто неподготовленному человеку мешает набирать формулы в ООо тыканьем мышкой? КТО? Скажите мне имя этого урода!

Svart Testare написал:
Мегазадачка - как в шелл скрипте сослаться на этот же скрипт по имени, но без его расширения?

Гигазадачка - попробуйте объяснить психически здоровому человеку, что такое "расширение" в данном контексте.

Расширение — это последние символы имени файла, начинающиеся с точки. Решите поставленную задачу, не прибегая к awk.

Linups_Troolvalds написал:
Гигазадачка - попробуйте объяснить психически здоровому человеку, что такое "расширение" в данном контексте.

А в UNIX системах не существует такого понятия как "расширение" вообще. Вся информация о типе файла хранится в его заголовке. Посмотреть ее можно командой file. Например:

$ file textfile<br />textfile:    text

или

$ file script<br />script:       executable /bin/bash script

А точки в имени файла воспринимаются системой как просто часть файла. Это устаревшая интерпритация и неудобная, но линуксойдам нравится.

Linups_Troolvalds,
Допустим, у меня есть скрипт script.ksh. И мне в нем нужно сделать вывод от определенных команд в файл с именем script.log.
Можно, конечно, вручную написать имя этого лога в скрипте, но это черезжопный и неправильный способ.
Мне нужно, чтобы создавался лог с точно таким же именем как и имя скрипта, но с расширением log. Очевидно, что в самом скрипте придется ссылаться на его имя с помощью %0, добавляя к нему .log, но при этом вместе с именем будет лезть и расширение скрипта (.ksh), что в результате даст script.ksh.log. В Windows в bat файле это делается просто и элементарно - там можно взять от имени скрипта любую часть - дату файла, размер, имя, расширение, полное имя, короткое имя и так далее.
И содержимое файла тут не при чем - расширение log добавляется для визуального удобства пользователя. Все равно оба файла текстовые.

Mike22 написал:
Ээ... а можно батник для примера. А то не очень понимаю зачем в скрипте ссылаться на сам же скрипт, но без расширения.

Ну хр№н его знает, что он там хотел... Может, это рекурсивный вызов батника из самого себя? Тогда да, никакого расширения не нужно. Только нужно учитывать, что ОС сначала ищет внутреннюю команду, потом *.EXE, потом *.COM, потом уже *.BAT. Вроде в таком порядке, но скрипты точно - последними. А в линуксе да - расширений не существует в принципе. Что, кстати, довольно сильно напрягает, так как никогда не ясно, что именно за файл перед тобой.

Svart Testare, я комментом выше написал почему так происходит. Это же unix-way. В дремучие 80е годы, люди даже не предполагали, что у файла будет существовать "расширение"

MOP3E,
COM раньше, чем EXE. Правда, их уже почти не осталось в мире, а на 64-битных ОСях они не работают вообще.

Svart Testare написал:
Будьте сдержаннее в выражениях? Зачем уподобл.ться слабым?

Да достал он меня уже. Говорит о том, в чём не разбирается... Кто он после этого? Вот пусть докажет, что у него в ООО нормально формула открывается, которую я ему выдал, тогда и поговорим дальше. Между прочим, формулы и форматирование текста - самое узкое место этой офисной системы. Я ещё не говорил про сам документ, из которого эту формулу выдрал. Когда открываешь его в MS Word, у него 35 страниц, когда в OOO Writer - целых 47. ООО полностью совместим с документами MS Office, совсем полностью.

Цитата:
#37. MOP3E (6.10.2009 - 01:27)
Как, моя формула у тебя уже нормально открывается?

В MSO2003 она тоже не открылась. MSO2003 -- ненужное УГ? Или можно с MSO2003 бесплатно обновиться до MSO2007?

Цитата:
1. У нижней формулы невозможно изменить масштаб так, чтобы размер символов совпадал с размером текста документа

И кто тут п*л?
Формат -- Размер шрифтов -- Сохранить, если надо все создаваемые формулы таким размером. Можно оператором size изменить размер любого элемента формулы.

Цитата:
2. У нижней формулы невозможно добавить символ % после числа в формуле. У верхней - можно добавлять любые символы.

Символ процента в редакторе формул ООо выполняет служе....ю функцию, потому для отображения его надо заключать в кавычки.

Цитата:
3. Процесс редактирования нижней формулы просто УЖАСЕН.

Процесс редактирования в ООо весьма удобен. В MSO2007 удобнее, чем в MSO2003, но хуже, чем в ООо.

Цитата:
#49. MOP3E (6.10.2009 - 11:29)
ООО полностью совместим с документами MS Office, совсем полностью.

Я это где-либо утверждал?

Svart Testare написал:
Мне нужно, чтобы создавался лог с точно таким же именем как и имя скрипта, но с расширением log

Очевидно, что никаких "расширений" не существует в системах, где уже очень давно нет ограничения 8.3. В случаях, когда уместно указывать тип файла в виде суффикса - это делают, в других случаях это бесполезный набор символов.

#!/bin/ksh
echo $(basename ${0%.*})

покажет имя файла, в котором запущенный скрипт записан, оторвав "расширение".

wr224 написал:
Это устаревшая интерпритация и неудобная

Чушь поросячья, это 8.3 было унаследовано от CP/M. В ранних юниксах было 14, но это было очень-очень давно, гораздо давнее всей истории мастдайщины. Рекомендуется спеллчекер, чтобы без "интерпритаций" писать.

Svart Testare написал:
И содержимое файла тут не при чем - расширение log добавляется для визуального удобства пользователя. Все равно оба файла текстовые.

Я правильно понимаю, что известные ей суффиксы имен файлов винда прячет от пользователя тоже для удобства? Тогда нет причин не назвать файл имя.ksh.log, так как любимый мышекликерский интерфейс отразит лог с желаемой иконкой и пользователь невозбранно сможет обкликаться и забыться.

msAVA написал:
В MSO2003 она тоже не открылась. MSO2003 -- ненужное УГ? Или можно с MSO2003 бесплатно обновиться до MSO2007?

У меня как раз MSO 2003. Так что не п№зди, пожалуйста.

msAVA написал:
Формат -- Размер шрифтов -- Сохранить, если надо все создаваемые формулы таким размером. Можно оператором size изменить размер любого элемента формулы.

Это, конечно, круто - чтобы изменить размер формулы в тексте нужно вернуться в режим редактирования и изменять размер шрифта. Нет уж, спасибо. Я лучше как-нибудь движками. Кстати, оператора size нигде не нашёл. Это вообще из какого ООО?

msAVA написал:
Процесс редактирования в ООо весьма удобен.

Это - удобно? Я хр№н его знает, товарищ генерал, что там за наименования на инглише. И хр№н найдёшь чё те нужно.

msAVA написал:
Символ процента в редакторе формул ООо выполняет служе....ю функцию, потому для отображения его надо заключать в кавычки.

Где-нибудь про это сказано? Или до всего нужно доходить опытным путём?

msAVA написал:
Я это где-либо утверждал?

Конечно же утверждал. Не ты, так другие.

Цитата:
#52. MOP3E (9.10.2009 - 22:18)
У меня как раз MSO 2003. Так что не п№зди, пожалуйста.

Вежливее, пожалуйста.
У вас могла и открыться, "мой" MSO2003, возможно, "левый", т.к. я его нашёл и поставил исключительно посмотреть, как формула выглядит в оригинале.

Цитата:
Я лучше как-нибудь движками.

А изменить размер всего текста не затрагивая формулы как? Не все работают со стилями и не всегда кол-во стилей меньше к-ва формул.

Цитата:
Кстати, оператора size нигде не нашёл. Это вообще из какого ООО?

Из всех, начиная ещё со StarOffice. Или через панель Мастера или по контекстному меню "Атрибуты"

Цитата:
Я хр№н его знает, товарищ генерал, что там за наименования на инглише. И хр№н найдёшь чё те нужно.

Вы путаете "набор формулы" и "редактирование формулы".

Цитата:
Где-нибудь про это сказано? Или до всего нужно доходить опытным путём?

Может где и сказано. но вы даже size найти не можете, так где же вам прочесть справку на русском.

Цитата:
Конечно же утверждал. Не ты, так другие.

Так то тут п*т?
Может и есть, кто это утверждает, но обычно все говорят про совместимость процентов на 80-90.

Ввод текста
Как ввести простые текстовые строки, которые не были интерпретированы?
Некоторые текстовые строки автоматически интерпретируются как операторы. Иногда полученный результат может оказаться неправильным. Если требуется записать W* (буква с верхним индексом звездочкой), то звездочка будет интерпретироваться как оператор умножения. Заключите простой текст в двойные кавычки или добавьте пробелы.
Примеры:
Импортированная формула MathType содержит следующую строку:
W rSup { size 8{*} }
Если для преобразования импортированных формул MathType настроена программа Math (по пути "Сервис - Параметры - Загрузка/сохранение - Microsoft Office"), то вместо звездочки появится формула с меткой-заполнителем.
Измените {*} на {} * {}, как в следующей формуле:
W rSup { size 8{} * {} }
Для ввода символа в виде простого текста можно также использовать W^"*".
Некоторые формулы начинаются со знака =. Знак "=" используется для ввода символа в виде простого текста.