Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#14
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
Линуксом нужно заниматься, а не пользоваться

Вырвиглазная установка программ или Как подружить Clip2Net с Linux | автор: Mandriva-oid | 10 марта 2010 |

Категория: GNU/Linux


Хоть я и использую Linux, но надо признать, что с программами там дело обстоит не лучшим образом. Чтобы не быть голословным, я и написал этот пост. В нём описывается установка программы для работы с сервисом Clip2Net в Linux

Clip2net for Linux

1. Откройте консоль.
2. Установите программы zenity, scrot и curl. Команды установки будут разные для разных дистрибутивов — для подробных инструкций обратитесь к справочной информации.

Например, для Ubuntu и Debian уставнока будет выглядеть так:

$ sudo apt-get install zenity scrot curl

Для Gentoo уставнока будет выглядеть так:

$ sudo emerge zenity scrot curl

3. Скачайте скрипт clip2net и поместите его в директорию /usr/bin/:

$ sudo wget -O /usr/bin/clip2net http://clip2net.com/clip/m29472/1261089887-clip2net-3kb.dat --2009-12-18 00:00:00-- http://clip2net.com/clip/m29472/1261089887-clip2net-3kb.dat
Преобразование адреса clip2net.com... 75.125.240.178
Устанавливается соединение с clip2net.com|75.125.240.178|:80... соединились.
Запрос HTTP послан, ожидание ответа... 200 OK
Длина: 2739 (2,7K) [application/force-download]
Сохраняется в каталог: `/usr/bin/clip2net'.
100%[===============================================>] 2 739 --.-K/s в 0s
2009-12-18 01:08:02 (102 MB/s) - `/usr/bin/clip2net' сохранён [2739/2739]

4. Установите для скачанного файла права на исполнение:

$ sudo chmod +x /usr/bin/clip2net

5. Отредактируйте файл /usr/bin/clip2net, — измените переменные USERNAME и PASSWORD в самом начале скрипта, вписав туда ваши регистрационные данные с сайта clip2net.com (если у вас их нет — зарегистрируйтесь):

$ sudo nano /usr/bin/clip2net
Примечание: вы можете воспользоваться любым редактором вместо nano: vi, vim, emacs, gedit и т.д.
6. Сохраните файл и закройте редактор. Программа установлена и готова к работе.

Если это не мазохизм - тогда извиняйте... К слову сказать, у меня установить данную программу не получилось. В чём причина - осталось неясным.

Источник



Комментарии посетителей
[1] 2 3 4 5 6 7 8

#1. MOP3E

Фигасе! Mandriva-oid пинает линух! Наверное, в лесу что-то особо крупное сдохло...

Мне очень понравилась консольная команда sudo apt-get install zenity scrot curl. Это уже не команда, а нечто большее. Думаю, лет через 20-30 такие команды эволюционируют во вполне осмысленный диалог компьютера и пользователя:
- Программу, с..ко, ставь!
- У тебя прав рута нету!
- А отвёртку в дисковод?
- Ладно, ладно, ставлю...
Удивился, что этой программы нет в репозиториях. Проверил, действительно, нет. Почитал о программе вот здесь: http://clip2net.com/about.html
Теперь не удивляюсь, почему этой программы нет в репозиториях: просто она нафиг никому не нужна, ибо все перечисленные функци (ну, или почти все) реализуются другими программами. Охота плясать с бубном? Пляшите.
Кстати, описание установки в статье не соответствует действительности. Вот здесь реальное описание установки: http://clip2net.com/linux.html

Для установки .deb-пакета консоль не потребовалась :). А вот нахр№на автор программы заставляет настраивать её путём редактирования файла /usr/bin/clip2net, это осталось загадкой. Мог бы просто скриптик положить в архив с пакетом, да и всё. Так у кого руки кривые? Не у автора ли программы? Почему настройку программы не сделал в гуях?

#4. Luca

Онанимус_revival написал:
все перечисленные функци (ну, или почти все) реализуются другими программами

Аналоги в студию!
Цитата:
Luca написал:
Аналоги в студию


Аналоги чего конкретно? Скриншотов, что ли? Или загрузки их на конкретный сайт http://clip2net.com? Вот перечисление основных "возможностей" программы:

Цитата:
Основные возможности:
Выделение области экрана для сохранения или публикации изображения в интернет
Запись видео с экрана
Публикация текстовых документов / заметок
Загрузка изображения из буфера обмена
Публикация произвольных файлов из буфера обмена
Публикация нескольких файлов за раз (публикуется как zip-архив)
Публикация путем перетаскивания выбранных файлов на специальную дроп-зону экрана
Предварительный просмотр загружаемого изображения / текста / списка файлов
Встроенный визуальный текстовый редактор
Автоматическое преобразование и просмотр загруженного видео
Просмотр и организация загруженных данных
Публикация данных в общедоступные папки
Добавление комментариев к опубликованным данным
Загрузка файлов из броузера
Публикация файлов по е-мэйл


Я так и не понял, что конкретно нового предлагает эта программа.

#6. Luca

Онанимус_revival написал:
Аналоги чего конкретно? Скриншотов, что ли? Или загрузки их

Все вместе! Мне нужно человеку фрагмент экрана показать. Я выделяю нужную область и через пару секунд вставляю из буфера обмена ссылку на картинку.
Что-то мне подсказывает, что аналогов под Linux нет вообще.

Это еще один частный пример того, что много удобного и полезного софта под Линукс просто нет и не извесно будет ли.
Luca написал:
Что-то мне подсказывает, что аналогов под Linux нет вообще

Что-то мне подсказывает, что это нафиг здесь не нужно. Понимаете, что меня удивило? Ведь есть же .deb-пакет. В принципе, если программа нужна, и есть её .rpm или .deb-пакет, то она обязательно появится в AUR. Но её там нет. Почему? Ведь не проблема сделать PKGBUILD для готового пакета. Но никто пользоваться этой программой не станет. Поскольку засорять свой компьютер таким мусором никто из линуксоидов не захочет. И уж тем более, качать и лепить в систему какие-то левые скрипты с каких-то левых сайтов. Поэтому этой программы и нет в репозиториях. Просто она нафиг никому не нужна. Ничего полезного в этой программе нет. Тем более, если автор не удосужился сделать ввод логина и пароля в гуях.

Если Вам нравится, ставьте и пользуйтесь.
В принципе, если бы автор довёл программу до ума и сделал бы один .deb-пакет, то установка программы ничем не отличалась бы от установки в Windows:
- кликаем по .deb-пакету два раза левой клавишей мыши;
- отвечаем на вопросы программы (включая вопросы о логине и пароле);
- пользуемся.

Всё. Никаких лишних телодвижений не требовалось бы. А собирать всякий мусор на помойках и жаловаться на то, что этот мусор трудно установить в Linux`е, потому что автор не удосужился сделать элементарных вещей, не совсем правильно.

#9. Luca

Онанимус_revival написал:
Просто она нафиг никому не нужна. Ничего полезного в этой программе нет.

И что спрашивается в предыдущей ветке обсуждали двадцать с хр№ном страниц? Первое же предложение новости:
"1. “…не нужен!”
Перевод: “Функция, которая в других операционных системах существует уже много лет, в Linux, скорее всего, так никогда и не появится”."


Цитата:
А собирать всякий мусор на помойках и жаловаться на то, что этот мусор трудно установить в Linux`е, потому что автор не удосужился сделать элементарных вещей, не совсем правильно

И сходу возникает вопрос, а интересен ли Linux авторам программ? Если интересен, то чем?
Цитата:
Luca написал:
И что спрашивается в предыдущей ветке обсуждали двадцать с хр№ном страниц?


Ну, там обсуждали, как раз, совсем другое. Там обсуждали "ненужность" виртуальных рабочих столов и различных файловых систем для Linux. Правда, как это ни странно выглядело, но "не нужно" говорили отнюдь не линуксоиды :).
Цитата:
Luca написал:
И сходу возникает вопрос, а интересен ли Linux авторам программ? Если интересен, то чем?


Ну, если автор сделал эту программу и под Linux, то я думаю, что пользователи Linux ему интересны. Правда, автор сделал свою программу на коленке и криво, но это другой разговор.

#12. Luca

Онанимус_revival,
Ну во-первых пресловутые виртуальные рабочие столы к Win прикручиваются элементарно. И речи не идет, о том что под Windows ничего подобного нет. Во-вторых обилие файловых систем под Linux никак не сказывается на пользовательских качествах системы. Да и выгоды от этого обилия крайне сомнительны.
Цитата:
Luca написал:
Да и выгоды от этого обилия крайне сомнительны


То есть "не нужны" ©, верно?

#14. Luca

Онанимус_revival написал:
То есть "не нужны" ©, верно?

Зачем плодить сущности?
Я могу согласиться с тем, что для сетевых хранилищ и им подобным системам, NTFS может быть не слишком подходящим вариантом, но я повторяю, что мы тут про десктоп говорим. А все это изобилие в Linux приводит в конечном счете к лишним проблемам у пользователя. Обсосанный пример про восстановление удаленных файлов тут уже приводили сотни раз.
Цитата:
Luca написал:
Зачем плодить сущности?


В таком случае, мы возвращаемся к тому, с чего я начал. Давайте резюмируем, для наглядности?
1. Автор сделал кривой установщик для своей программы.
2. Если программа была бы нужна, её установку довело бы до ума сообщество, и пакет появился бы в репозиториях и устанавливался бы одной галочкой.
3. Поскольку не нашлось ни одного желающего довести до ума установку программы, это может означать только одно: эта программа нафиг никому не нужна.
4. Тем более, что эта программа именно дублирует функции, которые уже есть, а простые связи между этими функциями можно реализовать (при желании) с помощью элементарных скриптов-одно-или-двухстрочников.
5. Так что "не нужно" нередко, всё-таки, имеет смысл.
6. Применительно к файловым системам это означает: если простому пользователю не нужно обилие файловых систем, он всегда может нажать кнопку "По умолчанию" и выбрать тем самым ext3/4.
7. Так что особых проблем с этим у пользователя быть не должно (он вообще может не знать об обилии файловых систем).
MOP3E написал:
Фигасе! Mandriva-oid пинает линух! Наверное, в лесу что-то особо крупное сдохло...

просто честно расписал как оно.....
smile smile smile smile

Онанимус_revival, вот ты всегда возмущался аргументом в "винде не нужно". не нужно несколько фс, не нудно симпллинк, зеркалирование катологов... мол ну эти виндее и убогие. а тут 2 пост и нате:
Онанимус_revival написал:
Теперь не удивляюсь, почему этой программы нет в репозиториях: просто она нафиг никому не нужна


biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin
Цитата:
Актимель - Эльф ушастый написал:
Онанимус_revival, вот ты всегда возмущался аргументом в "винде не нужно". не нужно несколько фс, не нудно симпллинк, зеркалирование катологов... мол ну эти виндее и убогие. а тут 2 пост и нате:


Не передёргивай. Я возмущался не тем, что это "в винде не нужно", а тем, что вы упрекаете линуксоидов, когда те говорят, что им что-то не нужно, а сами тут же повторяете: "обилие файловых систем не нужно"; "виртуальные рабочие столы не нужны" и т.д.
Онанимус_revival написал:
Я возмущался не тем, что это "в винде не нужно", а тем, что вы упрекаете линуксоидов, когда те говорят, что им что-то не нужно, а сами тут же повторяете: "обилие файловых систем не нужно"; "виртуальные рабочие столы не нужны" и т.д.

рекурсия однако. я завис
smile
Цитата:
Актимель - Эльф ушастый написал:
рекурсия однако. я завис


А что же кнопка "Reset"? Хоткеи ещё не поставил на эту кнопку?biggrin biggrin biggrin
Ладно, мне работать надо. Хотелось просто с Luc`ой поговорить. С тобой-то я ещё успею натрепаться :).
Luca написал:
Ну во-первых пресловутые виртуальные рабочие столы к Win прикручиваются элементарно

Прикручиваются не виртуальные рабочие столы, а некое жалкое их подобие.
А что касается програмки, ну что я могу сказать, посмотрите как виндейцы без klipper'а мучаются.
http//pikucha.ru/332130/ss35.jpeg

#21. Luca

Онанимус_revival написал:
1. Автор сделал кривой установщик для своей программы.

Следует полагать автор не особо заинтересован в Linux

Онанимус_revival написал:
2. Если программа была бы нужна, её установку довело бы до ума сообщество, и пакет появился бы в репозиториях и устанавливался бы одной галочкой.

Поведай мне про это замечательное сообщество? Откуда у него берутся трудовые ресурсы? К каждой программе прикажешь приставлять помимо разработчика еще и мейнтейнера для каждого дистрибутива?

Онанимус_revival написал:
3. Поскольку не нашлось ни одного желающего довести до ума установку программы, это может означать только одно: эта программа нафиг никому не нужна.

Помоему более очевидный вывод, что Linux с его долей нафиг никому не нужен.

Онанимус_revival написал:
4. Тем более, что эта программа именно дублирует функции, которые уже есть, а простые связи между этими функциями можно реализовать (при желании) с помощью элементарных скриптов-одно-или-двухстрочников.

Мне, как и 99% пользователей нужно готовое решение.

Онанимус_revival написал:
5. Так что "не нужно" нередко, всё-таки, имеет смысл.

Как это связано с пунктами 2,3?

Онанимус_revival написал:
6. Применительно к файловым системам это означает: если простому пользователю не нужно обилие файловых систем, он всегда может нажать кнопку "По умолчанию" и выбрать тем самым ext3/4.

Да может, но есть ли статистика сколько людей сидит на ext3/4? Просто может нажать, а может, начитавшись экспертов с ЛОРа, и не нажать.
Цитата:
Luca написал:
Следует полагать автор не особо заинтересован в Linux


Если бы он не был заинтересован, он вообще не делал бы программу под Linux. Но он её сделал, только криво.

Цитата:
Luca написал:
Поведай мне про это замечательное сообщество? Откуда у него берутся трудовые ресурсы? К каждой программе прикажешь приставлять помимо разработчика еще и мейнтейнера для каждого дистрибутива?


http://wiki.archlinux.org/index.php/AUR_User_Guidelines_(Русский)

Цитата:
Luca написал:
Помоему более очевидный вывод, что Linux с его долей нафиг никому не нужен.


См. п. 1.

Цитата:
Luca написал:
Мне, как и 99% пользователей нужно готовое решение.


См. п. 2.

Цитата:
Luca написал:
Как это связано с пунктами 2,3?


Вообще не понял вопроса. Так и связано, элементарной логической связью: если программа так и не появилась в пользовательском репозитории, то это означает, что она нафиг никому не нужна. Если бы речь шла об AutoCAD`е, я бы не спорил. Но программа уже есть под Linux, просто у неё кривой установщик. Если бы она была нужна, её бы уже подправили.

Цитата:
Luca написал:
Да может, но есть ли статистика сколько людей сидит на ext3/4?


Статистика меня мало интересует. Во-первых, я знаю, что такое статистика и её реальную ценность. Во-вторых, нужно брать не общую статистику, а конкретно по дистрибутивам. Такой, насколько я знаю, нет.

Цитата:
Luca написал:
Просто может нажать, а может, начитавшись экспертов с ЛОРа, и не нажать.


Да, я не нажал. Я нашёл в интернете Howto, прочитал, сделал всё так, как нужно было мне. Ни ЛОР не оказал на меня никакого воздействия, ни СЛОР. А, если пользователь настолько зависим от ЛОРа или СЛОРа, то это его мировоззренческие проблемы. Пусть жмёт "по умолчанию".

#23. Armanx64

Armanx64
Цитата:
Но программа уже есть под Linux, просто у неё кривой установщик. Если бы она была нужна, её бы уже подправили.


А может те несколько десятков тысяч мух, яростно онанирующих на пингвина, просто никому нах#й не нужны?
Кстати, ничего геморройного нет.

#25. kosteel

Цитата:
А может те несколько десятков тысяч мух, яростно онанирующих на пингвина, просто никому нах#й не нужны?

тогда бы и сайта этого небыло

Цитата:
Кстати, ничего геморройного нет.

кроме того, что программа таки не заработала. Хотя автор ССЗБ.

#26. r.o.m.a.N

r.o.m.a.N
Armanx64 написал:
А может те несколько десятков тысяч мух, яростно онанирующих на пингвина, просто никому нах#й не нужны?

Детка, не невничай. Прыщами покроешься. Хотя ты уже и так.... наверно.

По теме. Нафига scrot ставить? Этож программа для снятия скриншотов оО
чую подвох

#27. kosteel

Цитата:
По теме. Нафига scrot ставить? Этож программа для снятия скриншотов оО
чую подвох

Это хитрый ход автора, накалякал дженерал интерфейс для уже существующих инструментов и толкает как мегакул прогу.

#28. spoilt

spoilt
Мне одному кажется, что связка KSnapshot + Opera Unite (или Photofile Manager или вообще клиент ImageShack) проще и эффективнее?
spoilt, это не труЪ
Цитата:
spoilt написал:
Мне одному кажется, что связка KSnapshot + Opera Unite (или Photofile Manager или вообще клиент ImageShack) проще и эффективнее?


Нет, так "кажется" не Вам одному. Так думает большинство нормальных людей, не отравленных ядом ненависти к Linux`у :). Можно ещё кучу решений подобрать, вместо того, чтобы лепить в систему неизвестно что.
spoilt написал:
Мне одному кажется, что связка KSnapshot + Opera Unite

xvidcap забыл, а то сейчас виндейцы начнут орать что эта прога ещё и мувы умеет делать.

#32. petrun

Да, чудовищная установка.Скопровать скрипт куда-нить в PATH.
БШЛ (большая штыковая лопата)
Онанимус_revival написал:
если программа так и не появилась в пользовательском репозитории, то это означает, что она нафиг никому не нужна. Если бы речь шла об AutoCAD`е, я бы не спорил. Но программа уже есть под Linux, просто у неё кривой установщик. Если бы она была нужна, её бы уже подправили.


Это очень сомнительная логика. Могу предложить другую:
Есть прога под Линукс, но её нет в репозитории. Соответственно, большинство про неё не знает и даже если она нужна, найти и поправить установщик проблематично, потому что её нет в репозитории.
Вы ж как собаки Павлова - есть в репозитории, значит, существует. Нет в репозитории, значит, не существует.
Это ж мы, пчолки Майи, по всему интырнету рыскаем в поисках софта, а вы ж боитесь из клетки выходить своей...
БШЛ, прежде, чем сочинять сказки про собак Павлова и воспевать гомеровским слогом "пчолок Майи", Вы так и не сходили по той ссылке, которую я предложил?
http://wiki.archlinux.org/index.php/AUR_User_Guidelines_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)
Нет? Потому и поёте свои бравые песни о "пчолках Майи". Хотя честнее с Вашей стороны было бы заунывно тянуть балладу о завшивленной собаке.

#35. petrun

Да и вообще функциионал сие сомнительной утилиты реализуется парой строчек на баше с использованием scrot и imagemagick.Это гораздо быстрее, чем насиловать гугль.
Вот, кстати, наглядное объяснение, специально для "пчолок Майя": http://img715.imageshack.us/img715/356/17312713.png
Даже с прямоугольничком.
БШЛ (большая штыковая лопата)
Онанимус_revival написал:
Вот, кстати, наглядное объяснение, специально для "пчолок Майя": http://img715.imageshack.us/img715/356/17312713.png
Даже с прямоугольничком.


Убедитесь, что пакет полезен. Захочет ли пользоваться вашим пакетом кто-то ещё?

Ну и каким образом я должен убедиться, что мой пакет полезен? Соцопрос на улицах проводить? biggrin
Трындец у вас рекомендации. Спасибо, поржал.
Онанимус_revival, продолжай, я тебе как башорг читаю. biggrin
БШЛ (большая штыкова лопата) написал:
Ну и каким образом я должен убедиться, что мой пакет полезен? Соцопрос на улицах проводить?
Трындец у вас рекомендации. Спасибо, поржал.

Ещё один считает пользователя конченным д.билом. Как по-Вашему, почему ни один из здешних линуксоидов не признал этот пакет полезным? Может быть, потому, что все эти функции уже есть, и дополнительный софт просто нафиг не нужен? Это чисто вендузячья привычка тянуть в рот ставить первое, что нашлось в интернете, а потом плакаться, что Винда опять тормозит.

#40. kosteel

Цитата:
Ну и каким образом я должен убедиться, что мой пакет полезен? Соцопрос на улицах проводить? biggrin
Трындец у вас рекомендации. Спасибо, поржал.

Пытаешься выглядеть глупее чем есть на самом деле или действительно глуп?
[1] 2 3 4 5 6 7 8

Просмотров: 5860