Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » А с другой стороны, какой смысл в МСВС 5.0, когда ... (12.11.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#13
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#15
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
Вот Mac действительно солидно поднялся. А подъем линукса в пределах погрешности измерения.

Практически решена проблема с Backspace в openSUSE 11.1 | автор: nesk | 26 апреля 2009 |

Категория: GNU/Linux


Отличная новость!
Разработчики openSUSE 11.1 бьются над выходом патча исправляющего работу клавиши Backspace в русской кодировке.
Суть проблемы: Сотни русскоязычных пользователей новой openSUSE столкнулись с тем, что при автологине в графическом режиме в русской кодировке просто не работает клавиша Backspace (просто не работает удаление букв) (и это помимо обычного набора проблем и глюков, на которые линуксойды уже просто не обращают внимание)
Но ничего страшного, проблема практически решена, и вот вот может быть выйдет патч.
Ссылка на багрепорт




Комментарии посетителей
[1] 2 3 4

#1. gaux

:D без комментариев
Ну правильно, нехр№н душу микрофофту продавать.

#3. vpupken

актуально для не осиливших ^W или ctrl+d или del или мышкой выделить и удалить из контекстного меню райтклика. Почему кстати сайт два дня лежал?

#4. nesk

nesk
vpupken написал:
актуально для не осиливших ^W или ctrl+d или del или мышкой выделить и удалить из контекстного меню райтклика.

Ура! конечно настоящему линуксойду Backspace ненужен! И мышка тоже ненужна! Текст надо набирать в vi, а вместо Backspace использовать X в командном режиме, а вместо Del - х, а вместо стрелочек h j k l

Долой лишние клавиши с клавиатуры!!

#5. skyfire

Лол. Никогда с таким не сталкивался. Возможно проблема была в KDE - надо чтобы был параметр winkeys а там по умолчанию basic. Но это в 4.2, в 4.2.1 все исправили, инфа 100%. А лука - м#дак, пруфлинков на новость нет, надпись RESOLVED для него ничего не значит, но это все пофиг, да!

#6. nesk

nesk
skyfire, Эм.. Новость как бы как раз и заключается в том, что проблема решена. Если интересно, в чем была читайте по ссылке.
Там в качестве решения проблемы предлагают редактировать /etc/X11/xinit/xinitrc.common
Так, что вряд ли дело в KDE.
Новость публиковал я. Так, что идите в жопу.

#7. skyfire

Цитата:
Там в качестве решения проблемы предлагают редактировать /etc/X11/xinit/xinitrc.common

Даааа?! А я читаю комментарии и вижу, что проблема в KDE4!!!
------- Comment #8 From Stefan Dirsch 2008-10-06 19:51:24 MDT ------- написал:

Ok. This sounds like a KDE4 related issue. Who knows what KDE4 does with the
keyboard.


а дата добавления доставляет неимоверно:
Цитата:
Opened: 2008-10-06 08:22 MDT

при том что
http://ru.opensuse.org/Планы_выхода написал:
18 Дек: openSUSE 11.1 public release

И ниипет что это только 3 бета
Алсо, я ничего не редактировал, бекспейс работает. Что я делаю не так?

#8. nesk

nesk
skyfire написал:

И ниипет что это только 3 бета
Алсо, я ничего не редактировал, бекспейс работает. Что я делаю не так?

Поздравляю. Наверно не делаете автологин.
Хотя мне наср#ть.
Вот тут :http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=91234
У человека не работает. Что он делал не так?
Суть новости:
1) Проблема была
2) Проблема решена.
С чем я Вас и поздравляю.
И еще раз троекратное Ура разработчикам опензузе!

#9. skyfire

Цитата:
Поздравляю. Наверно не делаете автологин.

Не знаю. У меня KDM 4.2.70. В systemsettings прописано, что автологина нет (это по умолчанию). Автологин, как ни странно работает. Бекспейс тоже.
ВЫВОД: нечего включать функции, если они уже работают.

#10. nesk

nesk
skyfire написал:
У меня KDM 4.2.70. В systemsettings прописано, что автологина нет (это по умолчанию). Автологин, как ни странно работает.

Афигительно логичная система.
Прописано, что автологина нет, а он есть!
Супер! В юмор!

#11. skyfire

Цитата:
Афигительно логичная система.
Прописано, что автологина нет, а он есть!

А в винде будто не так. Хотел посмотреть последствия вируса. Антивирус закрыл. Запускаю вирус, ииии... ТРЕВОГА! ОБНАРУЖЕН ВИРУС!

#12. nesk

nesk
Вы еще и антивирус в винде отключить не можете :)
Видите какая винда хорошая система, как она от вирусов защищена!

#13. skyfire

Цитата:
Видите какая винда хорошая система, как она от вирусов защищена!

Скорее не от вирусов, а от юзера. Будто я не знаю к чему может привести запуск вируса. Винда просто отнеслась ко мне как к ламеру, ничего не знающему о компах, ударила по рукам, сказала "Фу! Не трожь!" и отвернулась. (Специально для .user: нет, я не сдурел, такой художественный прием - олицетворение - знаешь?)

#14. .user

skyfire написал:
Винда просто отнеслась ко мне как к ламеру, ничего не знающему о компах, ударила по рукам, сказала "Фу! Не трожь!" и отвернулась. (Специально для .user: нет, я не сдурел, такой художественный прием - олицетворение - знаешь?)

Хм, винда отнеслась, ударила, сказала и отвернулась...Богатая у вас фантазия, однако.Даже для художественных приёмов.

#15. nesk

nesk
Кхм..
Может если б вы не были ламером, то смогли бы отключить антивирус полностью?
(Я Вас ламером не считаю, это просто такой художественный прием. Ничего личного.)

#16. skyfire

Цитата:
Может если б вы не были ламером, то смогли бы отключить антивирус полностью?

О-о-о, значит чтобы выключить антивирус надо сделать что-то больше чем нажать "выход"? Кто это г№вно писал? И кто-то возмущается большим количеством необходимых действий в линуксе! Там хотя бы по кнопке "выход" выходит а не ипет моск.

Цитата:
Хм, винда отнеслась, ударила, сказала и отвернулась...Богатая у вас фантазия, однако.Даже для художественных приёмов.

На такую реакцию я и рассчитывал. Не надо изображать тупое быдло, не способное интерпретировать ничего, кроме реальности.

#17. Имя1

ну и чюдес на этом сайте можно начитаться :-)

#18. nesk

nesk
skyfire написал:
О-о-о, значит чтобы выключить антивирус надо сделать что-то больше чем нажать "выход"? Кто это г№вно писал?

Это называется защита от дурака.
Вот например из той же серии: если Вы удалили файл мимо корзины, в винде у Вас есть все шансы его восстановить, а в линуксе практически без шансов.

А вот когда в юникс система выполняя команды от root'a получаешь "permission denied" Это забавляет гораздо больше. Типа: а кому ж тога ж можно, если не руту.

#19. skyfire

Цитата:
Вот например из той же серии: если Вы удалили файл мимо корзины, в винде у Вас есть все шансы его восстановить, а в линуксе практически без шансов.

Што, правда? Ну да, ведь винда рассчитана на тех, кто СЛУЧАЙНО удаляет файл мимо корзины. Линукс же для тех, кто понимает что он делает.
Цитата:
А вот когда в юникс система выполняя команды от root'a получаешь "permission denied" Это забавляет гораздо больше. Типа: а кому ж тога ж можно, если не руту.

Особенно забавляет, когда выясняешь, что не можешь изменить системные файлы винды даже от пользователя Administrator, который круче, чем группа "Administrators" вместе взятая. Алсо, permission denied в консоли может обозначать что надо поставить атрибут "исполняемый" (chmod +x файл) перед запуском (фича no execute: невыполнение кода, помеченного как неисполняемый; есть и в винде, включена автоматически при поддержке PAE)

#20. nesk

nesk
skyfire написал:
Алсо, permission denied в консоли может обозначать что надо поставить атрибут "исполняемый" (chmod +x файл) перед запуском

Это не единственный вариант. На линуксфоруме была темка, где человек получал permission denied при попытке смонтировать дискетку (от рута в консоли командой moutn со всеми нужными параметрами)

#21. skyfire

Цитата:
при попытке смонтировать дискетку

Некрофил детектед
Алсо, пруфлинк в студию

#22. nesk

nesk
skyfire написал:
Алсо, пруфлинк в студию

http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=87976

Конечно я там разобрался в чем была проблема :)
Но эффект от ПермишенДенайт для рута просто потрясающий angry

#23. skyfire

Цитата:
http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=87976

Цитата:
[root@localhost ~]# mount /dev/fd0 /mnt/floppy

с каких пор отменили указание ФС или типа устройства?

Цитата:
none on /mnt/floppy type supermount (rw,sync,dev=/dev/fd0,fs=ext2:vfat,--,umask=0,iocharset=koi8-u,codepage=866)

Лол, он пытается замонтировать дискету туда, куда что-то уже замонтировано. Лютый п...ец. Дальше не читал, вкладку закрыл.

#24. nesk

nesk
skyfire написал:
с каких пор отменили указание ФС или типа устройства?

С тех пор как mount научился это делать автоматически. (говорят, в прошлом веке еще)
skyfire написал:
Лютый п...ец. Дальше не читал, вкладку закрыл.

Это еще что, линуксойды еще и не такое выделывают.
Зато я теперь знаю, в каком случае mount скажет руту пермишенденайт.(ох№ено полезное знание блин)
Хотя по логике он должен был бы возвращать ошибку типа "моунт пойтн из биззи" Или что-нить в этом же духе, но более вменяемое, чем пермишенденайт.

#25. skyfire

Цитата:
Хотя по логике он должен был бы возвращать ошибку типа "моунт пойтн из биззи" Или что-нить в этом же духе, но более вменяемое, чем пермишенденайт.

Что не логично? Точка занята => доступа нет. Доступа нет == permission denied.

#26. nesk

nesk
skyfire написал:
Что не логично? Точка занята => доступа нет. Доступа нет == permission denied.

Афигительно логично, а чё ж тогда при umount, если файловая система занята, он пишет бизи, а не денайт. Где логика.
Пермишенденайт - обыно должно было бы означать, что не хватает прав для выполнения операции.

Но впрочем что еще ожидать от системы в которой, ка Вы утверждаете автологин есть когда его нет :) (или как там у Вас)

#27. skyfire

Цитата:
Пермишенденайт - обыно должно было бы означать, что не хватает прав для выполнения операции.

С какой стати? Это означает "доступ запрещен". А запрещен он может быть по разным причинам.

#28. nesk

nesk
skyfire написал:
Это означает "доступ запрещен". А запрещен он может быть по разным причинам.

Чувствуете разницу между
permission denied
и
access denied
А еще еще ошибка
operation not permitted
Почему бы её не выдавать?
Короче бред полный.

#29. skyfire

Цитата:
Чувствуете разницу между
permission denied
и
access denied
А еще еще ошибка
operation not permitted
Почему бы её не выдавать?
Короче бред полный.

Короче вы уже меня запутали.

#30. nesk

nesk
skyfire написал:
Короче вы уже меня запутали.

Это не я, это линукс.
Ну что по пиву, и оформим сделку?

#31. skyfire

Цитата:
Это не я, это линукс.

Странно, до разговора с вами не путался абсолютно.
Цитата:
Ну что по пиву, и оформим сделку?

Пиво не пью, сделки не оформляю.

#32. Luca

voffka, хватит мне по всем новостям спамить своим windowssuxx.do.am
Одной ссылки более чем достаточно.

#33. anonimus

nesk написал:
Чувствуете разницу между
permission denied
и
access denied
Первое значит "Не разрешено вообще это делать", а второе "Доступ запрещён. Будут права - приходи, поговорим." Ну, нельзя монтировать в одну точку две файловые системы. Не разрешено и всё-тут.
nesk написал:
А еще еще ошибка
operation not permitted
Значит "Операция не разрешена. Её кто-то запретил. Все вопросы к нему." Монтировать-то файловые системы ещё никто не запрещал.

Luca, я тут подумал сделать на http://windowssuxx.do.am раздел-путеводитель по комментам СЛОРа. Не возражаешь?

#34. gaal

случаем не гоните? O_o

тестово в /etc/fstab прописал:

/dev/sda1 /media/data ext3 defaults 0 0

# mount /media/data/
# mount
/dev/sda1 on /media/data type ext3 (rw)
# mount /dev/sda2 /media/data/
# mount
/dev/sda1 on /media/data type ext3 (rw)
/dev/sda2 on /media/data type ext3 (rw)
в первом случае видится /
во втором случае видится /home

никто не запрещает повторно монтировать в туже директорию по несколько раз:D это основной принцип. похоже дискета была просто битая.

#35. anonimus

gaal написал:
никто не запрещает повторно монтировать в туже директорию по несколько раз
Где-то читал, что нельзя. Надо проверить.
gaal написал:
похоже дискета была просто битая.
Так и было.

#36. nesk

nesk
gaal написал:
похоже дискета была просто битая.

Обратите внимание, как логично, что при попытке смонтировать битую дискетку выдалась ошибка ПермишенДенайд ;)
Не замечаете подвоха?
Если Вы сходите по ссылки, и посмотрите, что было когда человек пытался смонтировать дискетку на другой каталог. Получилось следующие:
Цитата:
[root@localhost mnt] mount /dev/fd0 /mnt/floppy2
/dev/fd0: Invalid argument
mount: /dev/fd0: can't read superblock

Это вполне ожидаемо при битой дискете. И никаких ПермишнДенайдов!
Но в первом случае, автор получил как раз ПермишенДенайд.
Линус - афигительно логичная ОС, неправда ли?

#37. skyfire

Цитата:
тестово в /etc/fstab прописал

fstab наплевать на общие правила. Попробуй вручную mount'ом.

Цитата:
Но в первом случае, автор получил как раз ПермишенДенайд.

В первом случае он монтировал на /mnt/floppy, во втором на /mnt/floppy2, сразу видно что проблема в занятости точки монтирования

#38. nesk

nesk
Блядь, уродские настройки. на дает писать два сообщения подряд.

anonimus написал:

Первое значит "Не разрешено вообще это делать", а
второе "Доступ запрещён. Будут права - приходи, поговорим."
....
Значит "Операция не разрешена. Её кто-то запретил. Все вопросы к нему."

Оо! Браво! Браво!!
Вы великий фантазер и выдумщик! (правда, то что Вы написали к линукс имеет лишь отдаленное отношение, но не суть)
Теперь задание на дом:
Пользуясь Вашими определениями и логикой, попытайтесь, не выполняя команд, предсказать и обосновать какие будут ошибки в следующих случаях:
1)
Цитата:

$ whoami
user
$ echo "linux-suxx" >f1
$ chmod 000 f1
$ cat f1
Какая будет ошибка и почему? (используйте свои определения)

2)
Цитата:

$ whoami
root
$ cd /mnt/mountpoint
$ mount /dev/sda1 /mnt/mountpoint
Какая будет ошибка и почему? (используйте свои определения)


anonimus написал:
Ну, нельзя монтировать в одну точку две файловые системы. Не разрешено и всё-тут.

Вот так сели в лужу :)
gaal, Спасибо.

#39. skyfire

Цитата:
$ whoami
user
$ echo "linux-suxx" >f1
$ chmod 000 f1
$ cat f1
Какая будет ошибка и почему? (используйте свои определения)

Цитата:
$ chmod 000 f1

/r/еквестирую объяснение

Цитата:
$ whoami
root
$ cd /mnt/mountpoint
$ mount /dev/sda1 /mnt/mountpoint
Какая будет ошибка и почему? (используйте свои определения)

В зависимости от того что на /dev/sda1. Если там своп - скорее всего permission denied. Если что-либо еще - замонтирует, но чтобы увидеть содержимое надо перезайти в папку.

#40. nesk

nesk
skyfire, Вопрос бы к anonimus,
Лично я вообще не сомневался, что Вы ответите правильно, но я ошибся.
skyfire написал:

/r/еквестирую объяснение

Это что значит? я не понял.
skyfire написал:
В зависимости от того что на /dev/sda1

Предполагается, что на /dev/sda1 файловая система.
[1] 2 3 4

Просмотров: 5788