Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#11
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#12
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#13
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
admin пишет: »
дохтур написал:
Ровно такая же ситуация и с HD-Aud...
(09.01.2017)
// FreeDOS 1.2 Обзор
Quotes
Интересно, под Linux можно установить новую программу, чтобы потом пол системы не отвалилось?

По крайней мере у нас нет вирусов! (с) Linux | автор: gaal | 2 июня 2009 |

Категория: GNU/Linux


Безусловно лузр вам это скажет, когда подвергнете суровой критике его говенную операционную систему, "но по крайней мере у меня не будет вирусов".

Фактически, никто не говорит о том, что написать вирус для Linux неимоверно трудно. И это не хорошо.

Вирусу нужно сделать определенное представление о вашей ОС. Некоторых существующих библиотеках, в частности в ABI. Некоторые данные доступные через специфические API. Иными словами, общий набор основных компонентов, которые имеются на каждой вашей установленной системе так, чтобы код вируса мог быть небольшим и компактным, несмотря на это заразить столько машин сколько окажется возможным.



Хорошо тебе чувак. Я кстати тоже защищен. Так, что пожалуйста прекращай и воздержись от своей болтовни. Пытаешься убедить меня, что отсутствие вирусов признак высокого качества выбранного тобой программного обеспечения? Тем фактом, что приписываешь эту характеристику Linux ты уже заработал себе место в моем списке ненависти.

Кроме того, я могу сделать мой компьютер невосприимчивым к вирусам. Смотри как это делается! Ты видел это? Я выдернул сетевой кабель.

Лузр негодует, "О, но твой компьютер стал бесполезным!". Да, ну так установи на него Linux. У тебя вопрос?

Истина в том, что низкий уровень вирусного инфицирования сам по себе означает, что OS что есть, что нет. Я могу написать код для 10-ти OS, которые не будут заражены минуты 3. Мля, быстрее Стэнли Джобсона.

На маках также нет вирусов. Потому что как и ваша ОС, они небольшая часть инсталляционной базы (примечание - о троянах стали много писать).

Фактически, никто не говорит о том, что написать вирус для Linux неимоверно трудно. И это не хорошо.

Лузр пыхтит, "OMG, Но как это может быть? BBQ!".

http//stopLinux.org.ru/uploads/images/dull_blogs/iamLinux.jpg

Вирусу нужно дать определенное представление о вашей ОС. Некоторых существующих библиотеках, в частности в ABI. Некоторые данные доступные через специфические API. Иными словами, общий набор основных компонентов, которые имеются в каждой вашей установленной системе так, чтобы код вируса мог быть небольшим и компактным, несмотря на это заразить столько машин сколько окажется возможным.

Подождите, знакомо звучит. Да, это так: реальному программному обеспечению это тоже требуется. Почему нет проприетарного программного обеспечения для Linux? Потому что с практичными целями РАЗВЕРТЫВАНИЕ НЕВОЗМОЖНО. Linux рынок настолько мал, что нет никакого смысла пытаться поддерживать все Linux развертывания. Хмм, так что это означает? По крайней мере 3-4 главных дистра c множеством версий за прошедшие несколько лет с разными ядрами, разными библиотеками, разными версиями GTK и разными способами интегрирования в стартовое меню, разными сломанными версиями evolution. Тра.. меня! Звучит как пугающая шутка. Рад, что людям есть из чего выбрать.

"Web - будущее доставки приложений." Да, хороший чувак. Вижу Google зашибающий доллары на этой идеей, но что мля с этим делать? Продолжай, липни к своему Linux, только эта штука всегда может доставить тебе с..суальное наслаждение... если только сможешь найти правильные флаги компиляции (btw, ты попробовал - тра.. меня?) Может быть это web приложения будущего. Но я уверен, что по крайней мере не в ближайшие 5-10 лет, так что пока получайте удовольствие хакая ваши ATI драйвера.

примечание:

Стэнли Джобсон (Jackman) - герой фильма Пароль_«Рыба-меч» - элитный хакер, который инфицировал программу FBI Carnivore мощным компьютерным вирусом, отложив его распространение на несколько лет.

Источник



Комментарии посетителей
[1] 2 3 4

#1. 4fun

Цитата:
Почему нет проприетарного программного обеспечения для Linux?


Есть. Не знаешь - не пиши.

Цитата:
Продолжай, липни к своему Linux, только эта штука всегда может доставить тебе с..суальное наслаждение...


Мде... похоже что у авторов сего ресурса с..суальная тема - больная тема.

#2. skyfire

Цитата:
OS что есть, что нет

И что это значит?
Цитата:
Кроме того, я могу сделать мой компьютер невосприимчивым к вирусам. Смотри как это делается! Ты видел это? Я выдернул сетевой кабель.

Флешки, диски и прочее автор тоже отключил? Exe не запускает? И сидит под ограниченной учетной записью? И что же он там делает, в этом АНАЛЬНОМ РАБСТВЕ?
Цитата:
Я могу написать код для 10-ти OS, которые не будут заражены минуты 3.

Как всегда, орать умеем, а кода нет.
Цитата:
Фактически, никто не говорит о том, что написать вирус для Linux неимоверно трудно. И это не хорошо.

А эффект будет? Под линуксом не сидят настолько тупые люди, которые запускают все подряд, верят, что кодеки в ELF и так далее. Это под виндой бывают всякие м#даки, которые запускают все подряд. Вот на них вирусописатели и наживаются.
Цитата:
Почему нет проприетарного программного обеспечения для Linux?

А мужики-то не знают!
Цитата:
"Web будущее доставки приложений."

Промт такой промт.

#3. Diver

Истина в том, что низкий уровень вирусного инфицирования сам по себе означает, что OS что есть, что нет.
---
медитирую на эту фразу.. покане пойму, дальше читать не буду.. это типа - что это за ось, на которой я свой любимы вирус не могу запустить и в зомби-сеть включиться?

#4. gaal

http://www.ci.ru/inform02_01/p10n.htm пример использования термина. Доставка приложений удаленным пользователям - по сети. не знаешь - не пиши.

присутствие слишком мало - что есть, что нет. разработчики почти не замечают. в некоторых сферах. если это не приносит результат.

>Есть. Не знаешь - не пиши.

это не выгодно. есть, но в основном простенькие.

#5. skyfire

Цитата:
это не выгодно. есть, но в основном простенькие.

Скажи это таким корпорациям, как Autodesk. Наоборот, выгодно делать супермегапрофессиональный софт под линукс. А вот любительский как раз таки очень невыгодно.
Цитата:
http://www.ci.ru/inform02_01/p10n.htm пример использования термина. Доставка приложений удаленным пользователям - по сети. не знаешь - не пиши.

Я имел в виду что еще за web-будущее у этой доставки приложений. Перевести-то нормально не вышло.

#6. gaal

пример ресурсоемкого ПО. скорее всего их и не будет. 2004.

http://www.xakep.ru/post/21915/default.asp

Как вам кажется, по каким причинам игровая индустрия не поддерживает Linux в настоящее время?

Обычно игровые продюсеры отвечают, что они и не думают об этой ОС из-за проблем с технической поддержкой.

Первоклассные игры требуют годы и миллионы долларов на разработку, и естественно издатели и разработчики подсчитывая ресурсы выберут Windows рынок. И не потому, что денег на Linuxe поднять вообще нельзя, а потому что портирование на не слишком популярную платформу - просто растрата их таланта и работы.

Потому, что рынок "домашнего" Linuxа мал, а этому есть уже много других причин. И видимо с Windows дома ему уже не конкурировать никогда.

Индустрия вполне поддерживает Linux в серверных частях, естественно это не касается Microsoft. Легко найти сервер для Linux наверное любой многопользовательской игры. Но в клиентах конечно совсем другая картина. Почему? Среди множества других причин главная конечно - малое количество пользователей.

Ну например, пока я печатаю этот текст я наблюдаю за UT2004 в Х11, так что в этом плане вполне готов.

В последние годы значительно продвинулись 3D драйверы, но много и осталось сделать. Звук с одной стороны хорош, с другой пл..х. Множество криво написанных драйверов лишь портят картину, мне часто приходилось сталкиваться с пользователями, которым всего лишь надо было выбрать правильный драйвер. Ну а самое главное - практически полное не заинтересованность производителей Linux в нормальных десктоп версиях.

NVIDIA еще ничего, а вот ATI пинать надо за такую работы. Я искренне надеюсь, что ситуация изменится когда-нибудь. Непл.хо было бы получить лучший код и время компиляции, gcc против Visual Studio откровенно сосет, надо бы над EAX поработать. Да, и еще glibc надо навалять по шеям за постоянные сбои в совместимости.

#7. _lexx

Мда, сборник нелепых баянов какой то пошел :)
Надо переименовываться в bayans.org.ru

#8. Zodd

Кроме того, я могу сделать мой компьютер невосприимчивым к д.билам. Смотри как это делается! Ты видел это? Я выдернул кабель питания.
fixed

#9. ifm

Отлично... теперь можно повязать СЛОР и его админку за разжигание ненависти. Сохраняем картинку.. А заодно и делаем скриншот.

#10. daemonpnz

Почему же нормальные программеры пишут кросплатформенные проги и игры, а вот мегакрутые корпорации не асиливают? А может дело не в линухе, а в том что, кто-то в мегакрутых компаниях экономят на разработчиках? И не потому ли с каждым днем игрухи все требовательнее и требовательнее к ресурсам? И если честно.... ПиСи для игрух не нужен... хочешь играть - покупай консоль.

#11. gaal

2 daemonpnz

это пример был.

2 ifm

за правду? crazy are you linux? biggrin

2 skyfire

он окупится.

#12. ifm

gaal написал:
за правду? are you linux?

Первая фраза: Здесь нет ни капли правды. Одни слюни по другую сторону монитора.
Вторая фраза: Am I Linux? Fuck you!

#13. gaal

2 ifm

reciprocally biggrin

#14. skyfire

gaal, будешь общаться со всеми на английском — буду общаться с тобой на японском. Понравится? Это просто неуважение какое-то.
> в моем списке ненависти.

Плюс картинка выдают зачатки Адольфа Ивановича - если у тебя есть свое мнение и желание освободится от анала - Дядя Билли занесет тебя в свой список ненависти!

> Я могу написать код для 10-ти OS, которые не будут заражены минуты 3.

пример в студию.

> Потому что как и ваша ОС, они небольшая часть инсталляционной базы (примечание - о троянах стали много писать).

Не песдеть! Apache установлен на 30% серверах, так же как и IIS. Но пробивают в большинстве случаев именно IIS.

> Фактически, никто не говорит о том, что написать вирус для Linux неимоверно трудно. И это не хорошо.

Фактически любой пользователь Linux знает как защитить ОС от вирусов. В Windows защита от вирусов осуществляется только "выключением компьютера"

> Почему нет проприетарного программного обеспечения для Linux?

Не песдите, оно есть - Oracle, Adobe, IBM, VMWare и еще куча другого

> элитный хакер, который инфицировал программу FBI Carnivore мощным компьютерным вирусом, отложив его распространение на несколько лет.

Ща со стула упаду :) Это хакер наверно типа Кевина Митника - пугать детей :)))

#16. gaal

2 skyfire

его картинка смутила. раз прочитал - значит перевел. спросил, что так задело :D

#17. MOP3E

skyfire написал:
выгодно делать супермегапрофессиональный софт под линукс

Это потому, что данный софт уникален. Что корпорация-разработчик скажет - то заказчик у себя на комп и установит. Те же яйца, вид в профиль. И чего тогда все к мелкософту привязались? Потому что не заставляет всех ставить г№внолинакс? :)

skyfire написал:
любительский как раз таки очень невыгодно

Истину глаголишь! Потому что линакс - это такое г№вно, за которым нормальному юзеру делать нечего. Следовательно, и программ под него не делают.

gaal написал:
Ну например, пока я печатаю этот текст я наблюдаю за UT2004 в Х11, так что в этом плане вполне готов.

Игра пятилетней давности работает на г№внолинаксе. Единственная проблема - найти под эту ось ХОТЬ ЧТО-ТО современнее UT2004 и Doom 3. За№бло это старьё.

daemonpnz написал:
хочешь играть - покупай консоль

А у Вас есть дома консоль? Вы уже платите по 1500-3000 рублей за каждую новую игру? Или воруете образы в интернете?

daemonpnz написал:
Почему же нормальные программеры пишут кросплатформенные проги и игры

Нормальные, как ни странно - не пишут.

windoze_uzer написал:
> Почему нет проприетарного программного обеспечения для Linux?

Не песдите, оно есть - Oracle, Adobe, IBM, VMWare и еще куча другого

Кому оно, нах.й, нужно - на банальных домашних десктопах? Такое ПО - шо есть, шо нет его...

=================

На закуску маленький пример работы "свободных" программистов. Программа называется DosBox. Эмулятор игрового компьютера. За семь лет существования проекта - 12,5 млн. скачиваний! В последние три года - стабильно 150-200 тыс. скачиваний в месяц. Версия 0.72 вышла два года назад. 27 мая она вышла следующая версия программы - версия... 0.73 ТОЛЬКО с минорными исправлениями! Это реально один из самых востребованных проектов в интернете (не играющие пусть идут на х.й!), но развивать его коммьюнити НЕ ХОЧЕТ. Не, ну не уёбки ли?

#18. skyfire

Цитата:
Истину глаголишь! Потому что линакс - это такое г№вно, за которым нормальному юзеру делать нечего. Следовательно, и программ под него не делают

Ну началоооось. Без фразы "линукс - г№вно" день проходит зря?
Цитата:
Нормальные, как ни странно - не пишут.

Нормальные - пишут. Но игры не только из кода состоят, поэтому на этих программистов всем пофиг.
Цитата:
Кому оно, нах.й, нужно - на банальных домашних десктопах? Такое ПО - шо есть, шо нет его...

Дейтвительно, продукция от адобе, виртуальные машины, etc, никому не нужны.
Цитата:
Программа называется DosBox. Эмулятор игрового компьютера.

Даа, эмулятор DOS теперь гордо именуется эмулятором игрового компьютера.

#19. MOP3E

skyfire написал:
Даа, эмулятор DOS теперь гордо именуется эмулятором игрового компьютера.

Это стандарт у всех линуксоидов - хаять не разобравшись в предмете. Ебланы и есть. Сходи на сайт досбокса и почитай что там пишут, для чего оно создавалось и на что делается основной упор при разработке.

skyfire написал:
Дейтвительно, продукция от адобе, виртуальные машины, etc, никому не нужны.

Виртуальные машины в домашних условиях нах.й не нужны. От адобе у меня только флэшплейер стоит. Прикинь, для просмотра пэдээфок я Foxit Reader юзаю! Круто, да?! Но особенно на домашнем десктопе нужны СУБД, которые разрабатывает Oracle. Каждому пользователю - по собственному СУБД серверу!!!

#20. prof_gcc

>Единственная проблема - найти под эту ось ХОТЬ ЧТО-ТО современнее UT2004 и Doom 3. За№бло это старьё.

Странно а DosBox вам нужен чтобы в Stalker играть.

>Виртуальные машины в домашних условиях нах.й не нужны. От адобе у меня только флэшплейер стоит. Прикинь, для просмотра пэдээфок я Foxit Reader юзаю! Круто, да?! Но особенно на домашнем десктопе нужны СУБД, которые разрабатывает Oracle. Каждому пользователю - по собственному СУБД серверу!!!

Сходи и посмотри, чем тут пыжится http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_proprietary_software_for_Linux

#21. STOP_linux

Ну как всегда линупсоиды доказывают, что линупс «не г№вно» © и как всё хорошо, даже некоторые проприетарные проги есть. Эта глючная поделка просто никому нафиг не сдалась, потому и вирусни нет. Будут богатые хомячки - мигом появится и Касперский for linups :)

#22. MOP3E

prof_gcc написал:
Странно а DosBox вам нужен чтобы в Stalker играть.

Dungeon Master 2. Это тебе не 3D-экшн пятилетней давности. Это эпоха!

prof_gcc написал:
Сходи и посмотри, чем тут пыжится http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_proprietary_software_for_Linux

В соседней теме уже писал. Ладно, тут тоже продублирую: "Какой-то унылый список. Можно даже сказать - пустой." Мне вот одно покоя не даёт: каким это образом игра "ROTT" попала в список линух-игр?

#23. skyfire

Цитата:
Будут богатые хомячки - мигом появится и Касперский for linups :)

Слоупок? Касперский под линукс уже есть.

#24. STOP_linux

Цитата:
Слоупок? Касперский под линукс уже есть.

Ололо, дядя Женя спешит на помощь липсятникам!

закопавший_каспера_7_лет_назад-кун

#25. gaal

2 MOP3E

>Dungeon Master 2. Это тебе не 3D-экшн пятилетней давности. Это эпоха!

а мне больше нравятся SNES, Genesis, NES. С E-UAE эмулем Amiga надо бы разобраться. там тоже офигенных игр полно. Тогда много игр портировали с платформы на платформу. Ну и, конечно же, не менее эпохальный Speccy:) под никсы хорошего эмуля не видел.

#26. dro4er

STOP_linux написал:
Ололо, дядя Женя спешит на помощь липсятникам!


дурашка ты
оно в виде лайвсиди (венду лечить) и в качестве демона (мыло к примеру сканировать или шары) чтоб виндузятникам жилось проще

#27. skyfire

Цитата:
оно в виде лайвсиди (венду лечить) и в качестве демона (мыло к примеру сканировать или шары) чтоб виндузятникам жилось проще

Удваиваю. Базы всех линуксовых антивирей чуть более, чем полностью состоят из сигнатур вирусов для винды.

#28. dro4er

gaal написал:
под никсы хорошего эмуля не видел.


эмуля чего?

#29. MOP3E

dro4er написал:
эмуля чего?

Эмуля ZX-Spectrum. Совсем от жизни отстал со своим линухом. :)

#30. dro4er

MOP3E написал:
Эмуля ZX-Spectrum.


ну я не тебя спрашивал в общем-то, ну да ладно
а критерий нормальности озвучить можешь?
MOP3E,
Цитата:
На закуску маленький пример работы "свободных" программистов. Программа называется DosBox. Эмулятор игрового компьютера. За семь лет существования проекта - 12,5 млн. скачиваний! В последние три года - стабильно 150-200 тыс. скачиваний в месяц. Версия 0.72 вышла два года назад. 27 мая она вышла следующая версия программы - версия... 0.73 ТОЛЬКО с минорными исправлениями! Это реально один из самых востребованных проектов в интернете (не играющие пусть идут на х.й!), но развивать его коммьюнити НЕ ХОЧЕТ. Не, ну не уёбки ли?

Вот это да! Ну такого я не ожидал.. Пример "проприетарной" психологии. Да будет вам известно, что "сообщество" - это не абстрактная сферическая фирма в вакууме, а реальные люди, причём в сообщество может вступить ЛЮБОЙ, дадад! всё зависит от вашего вклада в проект: начальный этап - это просто использование, следующий - участие в отлове ошибок и их отправке в багтрекер, следующий - написание патчей, альтернативный путь - просто дать денег разработчикам, вам скажут спасибо. Что из перечисленного сделали ВЫ?! Я удивляюсь некоторым людям, пользуются софтом, который безвозмездно пишут, забесплатно, другие люди, работают, и тут вылезает некто и начинает гнать на сообщество! Если, как вы говорите, программа очень популярна, но её не поддерживают, может это не надо? В конце концов, можно насобирать подписей, или заплатить разрабам или ещё что-то сделать, в отличие от проприетарщины, у вас есть реальная возможность влиять на процесс разработки. Извиняюсь за неровный слог, спешу.

#32. MOP3E

Капитан_Очевидность написал:
Вот это да! Ну такого я не ожидал.. Пример "проприетарной" психологии. Да будет вам известно, что "сообщество" - это не абстрактная сферическая фирма в вакууме, а реальные люди, причём в сообщество может вступить ЛЮБОЙ, дадад! всё зависит от вашего вклада в проект: начальный этап - это просто использование, следующий - участие в отлове ошибок и их отправке в багтрекер, следующий - написание патчей, альтернативный путь - просто дать денег разработчикам, вам скажут спасибо. Что из перечисленного сделали ВЫ?! Я удивляюсь некоторым людям, пользуются софтом, который безвозмездно пишут, забесплатно, другие люди, работают, и тут вылезает некто и начинает гнать на сообщество! Если, как вы говорите, программа очень популярна, но её не поддерживают, может это не надо? В конце концов, можно насобирать подписей, или заплатить разрабам или ещё что-то сделать, в отличие от проприетарщины, у вас есть реальная возможность влиять на процесс разработки. Извиняюсь за неровный слог, спешу.

Собственно, все Ваши возражения сводятся к банальному "мы тут работаем, а вы потребляете - поэтом идите на х.й!". Вот такие же отповеди можно выслушивать в ответ на ЛЮБУЮ критику на всех форумах, посвящённых разнообразным "свободным" проектам.
MOP3E, по-моему, вы вообще не понимаете смысла свободной модели разработки. Разговор ни о чём.
Не нравится Linux - не юзай. На то это и АЛЬТЕРНАТИВНАЯ система, и никто ее не навязывает. Чё ср#ть-то? Или комплекс неполноценности возник из-за того, что переплатили за Windows? Сайт явно спонсируется мокрософтом.
StopLinuxGovno, попробуйте взглянуть на это с другой стороны. Почему информация о линуксе вызывает столь резкую реакцию у туксофилов?biggrin Или здесь применим принцип: или хорошее или ничего?biggrin biggrin biggrin

#36. skyfire

Цитата:
Или здесь применим принцип: или хорошее или ничего?

Ящитаю, таки этот принцип применим везде. Например, ты же не будешь жрать г№вно, если жареной свинины рядом не будет?

#37. MOP3E

skyfire написал:
Ящитаю, таки этот принцип применим везде. Например, ты же не будешь жрать г№вно, если жареной свинины рядом не будет?

О мёртвых либо хорошо, либо ничего! => К сожалению, Линукс давно уже умер.
хватит нести чушь написал:
Почему информация о линуксе вызывает столь резкую реакцию у туксофилов?

Ты что, действительно, не понимаешь? Или только делаешь вид? Ведь не раз уже говорили, почему бред Люси со-товарищи вызывает такую бурную реакцию. Никто не утверждает, что в Linux`е нет проблем. На то она и НОРМАЛЬНАЯ ОСь, чтобы проблемы-таки были. Но Люся не говорит о реальных проблемах (для этого есть форумы, где юзерам, действительно, помогают решать конкретные проблемы). Нет, Люся несёт чушь только для того, чтобы растравливать здесь холивары. Что она с этого имеет, не знаю, но это настолько явно, что ободрённая успехом Люся, даже на Мыло.ру пошла войной против главного своего "врага" - Ольги Омельченко :):):). Да там, на Мыле.ру утёнок Люся, объявивший войну системе, и получил по рогам от собственных потенциальных союзников - обычных виндопользователей, которые, в отличие от Люси, нормальные люди, и им холивары не нужны. Вот так. Ещё нужно что-нибудь объяснять?

#39. MOP3E

Ольга Омельченко написал:
На то она и НОРМАЛЬНАЯ ОСь, чтобы проблемы-таки были.

Хто нибудь мне ответит на простой вопрос: если это г№вно НОРМАЛЬНАЯ ОСЬ - то почему его всего 1% от всех десктопов? Или критерием ненормальности является присутствие операционки на подавляющем большинстве компьютеров?
MOP3E,
Цитата:
О мёртвых либо хорошо, либо ничего! => К сожалению, Линукс давно уже умер.

Спасибо, но я думал что пингвины сами догадаются. К сожалению ошибалсяbiggrin biggrin :
Цитата:
Ящитаю, таки этот принцип применим везде. Например, ты же не будешь жрать г№вно, если жареной свинины рядом не будет?

А в целом непонятна истерия пингвинят. Ведь у всех есть выбор, как они любят подчёркивать.biggrin biggrin И выбор простой вы, пингвины, платите несовместимостью, временем, я плачу рублём. Каждый пусть решает сам, что ему дороже. Пример, тот же MSO 2008, вы думаете что яблочники из особой любви к майкрософту с ними сотрудничают? biggrin crazy
Но здесь пингвины забывают одну вещь, то что за виндовс, или мак надо платить, это известно. А вот то, что за пользование линуксом надо будет пожертвовать совместимостью и временем известно далеко не всем. Автор этого сайта эти проблемы и отражает. Что вас не устраивает в его позиции?smile
[1] 2 3 4

Просмотров: 3874