Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
watersoda пишет: » А с другой стороны, какой смысл в МСВС 5.0, когда ... (12.11.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#11
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#12
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#13
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#15
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
sudo apt-get install gentoo

Windows и вирусы — мифы и факты | автор: Бродяга | 25 января 2010 |

Категория: Microsoft


Как известно, главной целью этого ресурса является развенчивание мифов об ОС лайнакс, а вовсе не её закапывание, чтобы там не думали некоторые излишне пылкие любители этой оси :) Но думаю что в рамках данного ресурса будет нелишним развенчать некоторые мифы и о Windows.

Один из наиболее культивируемых линуксоидами мифов — о якобы особой подверженности Windows вирусному заражению по сравнению с другими ОС. Зачастую, из аргументов наиболее агрессивных сторонников Linux можно сделать вывод, что вирусы берутся буквально ниоткуда, этакая идеальная среда для самозарождения :) Впрочем, после резонного вопроса, а как такое может быть, вторые, чуть менее агрессивные, утверждают, что для заражения достаточно просто подключить компьютер к сети. Третьи, наиболее адекватные (и при этом самые малочисленные) признают, что даже в Windows для заражения компьютера пользователю необходимо выполнить или, наоборот, не выполнить определенные действия.


С одной стороны, для этого мифа есть очень много оснований — это вам скажет любой пользователь со стажем, которому приходилось приводить в порядок компьютер девушки/друга/знакомого. Однозначно, вирусы это наипервейшая причина неполадок на домашних компьютерах. С корпоративным сектором ситуация выглядит уже немного иначе, но фактор возможности заражения остается. С другой стороны, с этим мифом пл.хо сочетаются те, кто либо вообще не пользуется антивирусом, либо, как я, пользуются в ограниченном варианте и при этом как-то умудряются не подцепить ни одной заразы. Мой старенький антивирус Касперского седьмой версии (имхо, лучшей из всех) стоит на автозапуске, после загрузки идет проверка критических областей, а после этого я его закрываю до следующей перезагрузки, которая, бывает, происходит только через неделю. И при этом ни одного вируса уже настолько давно, что я и забыл. Вот и давайте разберемся, как такое может быть.

Для этого надо вспомнить и перечислить все возможные способы проникновения вредоносного ПО на компьютер. Его классификация (черви, трояны, файловые вирусы, малваре, etc) в данном случае совершенно не важна. Итак, по пунктам:

1) Проникновение по сети через уязвимости в ОС — сетевые черви. Один из двух вариантов заражения, вероятность которого теоретически не зависит от прямоты/кривизны рук пользователя, поскольку никакого действия/бездействия от него не требуется. По факту, уже очень давно все уязвимости в Windows даже если и находятся, то весьма оперативно закрываются. Патч на уязвимость используемую наиболее известным червем Conficker был выпущен за полгода до эпидемии! Мораль — не выключайте автоматическое обновление и будет вам счастье.

2) Зараженные троянскими программами сайты — распространение через уязвимости в браузерах. Второй из двух вариантов и уже более вероятный. Но опять таки, фактически самым безопасным браузером сейчас является IE8. Тот самый ослик, который когда-то (в шестой версии) был одним из главных каналов проникновения вирусов. К сожалению, котлеты отдельно, а мухи отдельно — несмотря на безопасность IE даже в своей восьмой реинкарнации в плане удобства использования остается таким же унылым говном как и был. Конечно, это сугубо личное мнение. С файрфоксом ситуация немного хуже — число уязвимостей, причем открытых, может исчисляться десятками. А ведь когда-то именно он считался самым безопасным браузером. Тем не менее, даже используя его, вероятность подцепить какую-нибудь зловредину на сегодняшний день довольно мала. У меня, по крайней мере, такое не случалось. Мораль — не клацайте по баннерам и ходите только на проверенные п#рнсайты :)

3) Зараженные программы, запущенные на компьютере. Вариации:

3.1) Различные программы (интернет-ускорители, смс-перехватчики и т.д.), варезный софт, кряки, кейгены и просто подозрительные исполняемые файлы, скачанные с интернета, принесенные другом, установленные с диска «Мегасуперсофт 2010» и т.п. Как раньше, так и сейчас — один из главных способов проникновения вредоносного ПО на компьютер. Единственный вопрос, который здесь уместен — вы если что-то на улице находите, тоже все в рот тащите? К сожалению, у большинства простых пользователей именно такое поведение. Но для более менее опытного правила безопасности элементарны — не запускать все подряд, ставить только софт скачанный с официальных сайтов, ну а в подозрительных случаях — есть бесплатные онлайн и оффлайн инструменты сканирования. Еще одна хитрость, часто применяемая вирусописателями и на которую легко попадаются неопытные пользователи — в Windows каждая программа может иметь свой значок. А во вредоносном ПО на место него часто ставится какой-нибудь общеупотребительный — значок папки, графического файла и т.д. Такой метод плюс то, что по умолчанию расширения файлов скрыты, приводит к тому, что пользователи нажимают и запускают вирус, сами того не подозревая. Мораль — смотрите куда клацаете — под именем файла серым цветом написано что это за файл.

3.2) Вложения в электронную почту. Тоже когда-то один из основных способов распространения вирусов. Сейчас опасность уже не столько велика — все современные версии почтовых программ не дают просто так запустить присланный исполняемый файл, на это придется дать подтверждение. Мораль — если вы все же намеренно запустили программу, присланную из незнакомого источника, то... так вам и надо :)

3.3) Автозапуск с флеш-носителей. Сложно утверждать не имея точной статистики, но по личному мнению на сегодняшний день это самый используемый канал проникновения вирусов на компьютер. И вот тут, имхо, вина за это крайне непродуманное решение целиком и полностью ложится на Microsoft. Лирическое отступление — когда я первый раз установил WinXP, одной из моих претензий к ней было убирание возможности отключения автозапуска (который я ненавижу всеми фибрами души) с CD-дисководов. Потом я нашел где это делается в реестре, но претензия осталась. Вручную отключить автозапуск с флешек достаточно нетривиальная задача для неподготовленного пользователя, но тем не менее можно. А я пользуюсь небольшим твикером от самой Microsoft — PowerToys for Windows XP. Мораль — было бы желание, а решение всегда найдется.

3.4) Другие незначимые каналы — аська и так далее. Разбирать лень и скучно. Если вы все же умудрились подцепить вирус через аську, то… я вам сочувствую :)

4) Уязвимости в стороннем ПО. Пример — недавняя уязвимость в обработчике JavaScript в Acrobat Reader. Теоретически можно подцепить заразу и так, практически же — крайне маловероятно. Хотя, конечно, возможно все. Мораль — а причем тут Windows?

Подводя итоги, какой можно сделать вывод? Очень простой — если для неопытного пользователя вероятность подцепить какую-нибудь заразу на свой компьютер достаточно велика, а в отсутствие антивируса она практически стопроцентна, то для опытного при соблюдении элементарных правил безопасности эта вероятность стремится к нулю. Тем более, что написанное в основном относится к Windows XP и Windows Vista с выключенным UAC. С семеркой ситуация уже лучше — и UAC уже не такой надоедливый, а значит нет смысла его выключать, и автозапуск с флешек отключен.

А теперь, исходя из вышенаписанного, догадайтесь — как отнестись к подобным выпадам: «Поставил сибе убунту,достали вирусы в винде она вобще для секретарш и домахозяек.Класс , компиз вещь,а в винде все валится ,теперь не парюсь»? Правильно, можно лишь ухмыльнуться в усы и пожелать доброго пути — все равно медицина в данном случае бессильна, подобных флагшток-кунов (читай малолетних далпайопов) вылечит лишь внутривенная эвтаназия.

Способы проникновения вирусов в систему можно рассортировать еще так — через удаленные уязвимости и через локальные. Третий способ — запуск вредоноса под администратором/рутом мы, очевидно, рассматривать не будем, поскольку защищенность системы тут уже никакой роли не играет. Так вот с этой позиции поговорим за пресловутую «безопасность» линукса. Как правило, эта безопасность основывается на двух вещах — некой «особой» защищенностью линукса и тем, что его пользователи никогда не работают под рутом. Ну с «особой» защищенностью решается все просто — идем вот сюда http://www.securityfocus.com/bid, в графе vendor ставим Linux и ловим кайф :) Если хорошо поискать, то можно и удаленные уязвимости найти, а уж локальные только лопатой выгребать. Наподобие вот такой http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23014. А что такое, по сути, локальная уязвимость — возможность каким-либо образом повышения привилегий и/или получения прав администратора/рута. Таким образом снимается второй фактор защищенности — работа под простым пользователем линуксоидам в случае атаки не поможет. Итого, приходим к выводу — единственным фактором обеспечивающим безопасность линукса является фактор «Неуловимого Джо».

Глупо отрицать наличие вирусов под винду. Но это неизбежная плата. Плата за легкость установки программ, за их невообразимое количество под все нужды, за удобство использования, за массовость и распространенность системы. А свести вирусную угрозу к минимуму вполне возможно. Было бы желание ;)

Ну и напоследок еще пара статей про безопасность:

http://habrahabr.ru/blogs/Linux/81724/
http://inoblogger.ru/2010/01/05/u-menya-tolko-odin-prognoz-na-2010-god/



Комментарии посетителей
[1] 2 3 4 5 6

95% вирусописателей работают для винды и только для нее

может линупс и уязвим для таких вещей, но то что под него мало заразы это факт

мифы мифами а факт остается фактом

ну вы еще поспорьте с этим

вчера принесли комп знакомые - кишит вирусней, но пока не подхватили "введи код с SMS" они его не приносили ко мне =)))
I-Love-Linux написал:
мифы мифами а факт остается фактом

ну вы еще поспорьте с этим


Цитата:
Глупо отрицать наличие вирусов под винду


Кэп, залогиньтесь
mantipenko
Надо сделать линукс более уязвимым для вирусов, троянов и др.
Тогда вирусописатели будут писать больше для линукса.
А за ними и другие софтопроизводители подтянутся.
И тогда линукс будет популярней чем винда. wink

#4. Linfan

Linfan
Бродяга, можно конечно ржать и прикалываться, но тот набор уязвимостей, на который Luca ссылается, давно уже закрыт. И как правило дырки закрывают ДО публикации уязвимости, причем за пару дней. В Винде крайне часто уязвимости остаются незакрытыми по нескольку месяцев. А если добавить тот факт, что в РФ почти поголовно сидят на ворованной винде с отключенным WGA и обновлениями - это превращает систему в ведро с червями.

И еще - есть официальный лозунг от МС что десктопного линукса 1%. Но вот вирусов под систему отнюдь не в 100 раз меньше, а в десятки тысяч раз меньше. Тоже самое верно и для MacOS X. Фетишем обличителей является десяток вирусов семейства Lion, л..хматого 2000го года. Причем их часто дуплицируют при апдейтах вирусных баз (чтобы число побольше было), регистрируя те же самые под новым ID. Не верите? Покопайтесь в той же базе NOD32.

И не нужно кидать лозунги про "неуловимого Джо" - серверный линукс крайне привлекательная цель для вирусмейкеров. Но эпидемий мы еще пока не видели. В отличии от Виндовых серверов.

Подытоживая - чистота линуксячего десктопа связана с:
1)Открытость исходников (автор не будет рисковать своей репутацией, подпихивая закладку в код)
2)Трастовые репозитории бинарных пакетов (а не софтоварезники и пр. файлопомойки, с которых питаются рядовые форточники)
3)Разношерстность дистрибутивов (моновидовые популяции подвержены эпидемиям - закон природы)

#5. hodok78

Цитата:
Мораль — не клацайте по баннерам и ходите только на проверенные п#рносайты :)

Хотя бы для этого линукс незаменим.
Цитата:
Вложения в электронную почту. Тоже когда-то один из основных способов распространения вирусов. Сейчас опасность уже не столько велика — все современные версии почтовых программ не дают просто так запустить присланный исполняемый файл, на это придется дать подтверждение.
Даже более скажу.Его не так просто и отправить по почте.Почтовик сам такое письмо и забанит.
Цитата:
Ну с «особой» защищенностью решается все просто — идем вот сюда http://www.securityfocus.com/bid, в графе vendor ставим Linux и ловим кайф :) Если хорошо поискать, то можно и удаленные уязвимости найти, а уж локальные только лопатой выгреб№ть. Наподобие вот такой http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23014. А что такое, по сути, локальная уязвимость — возможность каким-либо образом повышения привилегий и/или получения прав администратора/рута.
Согласен,что тут есть некоторая опасность для корпоративного сектора,но все таки это больше взлом.
Linfan написал:
на который Luca ссылается

Вообще то это моя заметка, если ты не заметил

Linfan написал:
что в РФ почти поголовно сидят на ворованной винде с отключенным WGA и обновлениями - это превращает систему в ведро с червями.

Пи...ц. Я где-то это отрицал?

Linfan написал:
есть официальный лозунг от МС что десктопного линукса 1%

Это не от МС, это вот отсюда (чет пока не работает)

Linfan написал:
серверный линукс крайне привлекательная цель для вирусмейкеров.

Серверный линукс, если в виду имеются веб-сервера, это просто пускалка для апача, мускула и пхп. Если еще учесть специфичность железа, под которое он и затачивается, то в таком варианте он вполне безопасен.

Linfan написал:
1)Открытость исходников

Отдельная тема, до которой может быть когда-нибудь дойдут руки осветить ее

Linfan написал:
2)Трастовые репозитории бинарных пакетов

Согласен. А представляешь, что будет если их хоть один раз взломают? ;) А случай с редхатом показывает что такое вполне возможно

Linfan написал:
3)Разношерстность дистрибутивов

О да, вот тут не поспоришь biggrin Оно и правда, нах писать вирус, если для каждого дистра его отдельно компилировать надо будет?

#7. spoilt

spoilt
Статья "Безопасность для чайников". Как-то так.
Цитата:
Но опять таки, фактически самым безопасным браузером сейчас является IE8.

http://www.securitylab.ru/vulnerability/389784.php
Посчитай версии и ужаснись.
А вообще пойди зарази Linux из home с noexec и без wheel.

#8. spoilt

spoilt
Цитата:
А случай с редхатом показывает что такое вполне возможно

Раз в год и швабра стреляет.
Цитата:
для каждого дистра его отдельно компилировать надо будет?

Щито?

#9. MOP3E

spoilt написал:
Посчитай версии и ужаснись

Посчитал исправления и успокоился. Не отключайте автоматическое обновление!

#10. spoilt

spoilt
MOP3E, молодец. Исправления есть. А теперь, Посмотри год выпуска пятой версии ишака и на календарь.

#11. MOP3E

spoilt написал:
MOP3E, молодец. Исправления есть. А теперь, Посмотри год выпуска пятой версии ишака и на календарь.

Как-то ты через жопу подходишь к решению вопроса. Эта уязвимость была обнаружена только в январе 2010 года - тогда же и стала достоянием общественности. Кто ей вообще мог пользоваться до этого, если она была неизвестна никому? У линуха в ядре есть такие же древние уязвимости и их периодически закрывают, но ведь это же линух - про мёртвых бога во плоти только хорошо или ничего!

#12. gaal

>http://inoblogger.ru/2010/01/05/u-menya-tolko-odin-prognoz-na-2010-god/

Цитата:
Самое большее, что он сможет, это передать злоумышленнику ваши данные.


повеселило. (про IE)

#13. Linfan

Linfan
Бродяга написал:
А представляешь, что будет если их хоть один раз взломают?


Взлом достаточно быстро обнаруживается. Систем мониторинга безопасности уже понапихали немеряно. Даже на десктопной Мандриве - от визуальных предупреждений про попытку скана портов и коннект к 80му порту (напр. у меня стоит тестовый localhost и домашние коннектятся к разным приблудам), до автоматической проверки целостности системы. Пример - на днях был взлом системы анонимного трафика Tor (https://blog.torproject.org/blog/tor-project-infrastructure-updates). Взлом был тут же обнаружен и машины вывели из сети. Взломанный репозиторий проверили вдоль и поперек (это не сложно - на то и система контроля версий). Т.е. весь вопрос в профессиональности тех, кто саппортит сервис. Ну а если пользователь выбирает какой-нибудь дистр "Зеленая жаба" от васи-пупкина из Мухосранска... Ну кто ему доктор?

МС тоже к такому постепенно идет - запреты на исполнение неподписанного кода и всякое такое. Но если они закрутят гайки - придавят мелких софтописак, а это основной массовый контингент. У проприетарной модели отсутствует основное - открытость исходников, на базе которой и строится вся эта система безопасности.

Я понимаю, что ты можешь сказать "никто весь код не читает - туда что хочешь можно накласть". Но не забывай, что код подписывается не никами, типа Linfan или Бродяга, а конкретными ФИО. И если твое приложение известно (и соотв. у него много пользователей, которых потенциально можно осчастливить malware), то как правило твои данные (вплоть до домашнего адреса и телефонов) есть у кого-то в коммунити - ведь ты участвуешь в конференциях, тебе присылают всякие документы и т.п. И если ты такой код присобачишь - волчий билет на всю жизнь гарантирован. Тебя и в аутсорсинг не возьмут, а то мало ли, влепишь в коммерческий код какую-нить гадость.
Svart Testare
Уже устал невеждам повторять 3 простых правила безопасности в Windows: а) не сидеть под учётной записью с административными правами б) регулярно обновляться через WU в) стараться не использовать несовместимые с текущей версией Windows (в частности 7) программы (многие такие программы требуют административных прав там, где это совершенно не нужно) + хранят свои настройки в инсталляционном каталоге, что есть самое отвратительное.
Пункт "а" можно обобщить: не отключать штатные средства безопасности Windows (UAC, брандмауер, Defender/MSE).
И таки будет вам счастье и никаких вирусов :)

#15. I_love_Win

Svart Testare написал:
Уже устал невеждам повторять 3 простых правила безопасности в Windows: а) не сидеть под учётной записью с административными правами б) регулярно обновляться через WU в) стараться не использовать несовместимые с текущей версией Windows (в частности 7) программы (многие такие программы требуют административных прав там, где это совершенно не нужно) + хранят свои настройки в инсталляционном каталоге, что есть самое отвратительное.
Пункт "а" можно обобщить: не отключать штатные средства безопасности Windows (UAC, брандмауер, Defender/MSE).
И таки будет вам счастье и никаких вирусов :)
\

Ну и restore system не отключать

Хотя об этом всегда говорит и предупреждает MS
Svart Testare
I_love_Win,
Да, тоже верно. Ну и регулярное резервное копирование как минимум пользовательского профиля на внешний носитель.

#17. Linfan

Linfan
Svart Testare, это все профи знают. Теперь тебе нужно донести эту истину до рядовых пользователей вины (чтобы купили софт, обновления пользовали, антивирус, машину проапгрейдили, если антивирь тормозит и т.п.) А пока это не сделано - вокруг тебя в сети полным полно зараженных виндячих машин. И malware весело скачет по Виндячему десктопу.

Классика - в одной из тем я писал, что подарил Celeron 1.2 знакомцам. Так вот у них компа дома отродясь небыло. Но вирусы уже были! На флешках телефонов и фотоаппарата. Флешки я им конечно почистил Antivir'ой но никакой нет гарантии, что они не затянут какую-либо гадость опять или не отключат обновления винды и артивируса (типа, мешает же).

#18. MOP3E

Linfan написал:
Взлом достаточно быстро обнаруживается. Систем мониторинга безопасности уже понапихали немеряно.

То же самое можно сказать и про IE - как только уязвимость начинает эксплуатироваться, тут же выпускатся заплатка. До этого можно вполне спокойно считать, что уязвимости нет - ведь про неё никто не знает и ей никто не пользуется. Но детишки-луноходы думают, естественно, иначе. Им же нужно создавать образ врага.

#19. Armanx64

Armanx64
"Сидя за дверями, материал которых выдерживает ядерный удар, не запирать их" - выводы делайте сами
Походу, для особо одаренных выводы надо еще раз сделать, в более доступном варианте:

1) Наличие вирусов под виндой никто не отрицает, также как и повсеместную зараженность домашних машин
2) Для опытного пользователя (вовсе не профи) при выполнении элементарных правил опасность вирусного заражения сводится практически к нулю
3) Исходя из этого, любые аргументы вида «пиришел на линукс патамушта задрали вирусы под вендой» рассматриваются исключительно как от малолетних далпайопов, школьников двоечников, банально «ниасиливших» винду. В таком случае, линукс действительно лучший для них выбор.

MOP3E написал:
Им же нужно создавать образ врага.

Это не любовь к линуксу, это ненависть к майкрософту

#21. I_love_Win

Linfan написал:
На флешках телефонов и фотоаппарата.


Неужели самозародились? wink

#22. Linfan

Linfan
Бродяга написал:
Исходя из этого, любые аргументы вида «пиришел на линукс патамушта задрали вирусы под вендой» рассматриваются исключительно как от малолетних далпайопов, школьников двоечников, банально «ниасиливших» винду. В таком случае, линукс действительно лучший для них выбор.


хм... только что, ты сделал вывод - для массового домашнего десктопа Линукс самое оно biggrin

#23. Linfan

Linfan
I_love_Win написал:
Неужели самозародились?


Ты с утра некормлен? biggrin

#24. I_love_Win

Linfan написал:
Ты с утра некормлен?


Да Петросян рядом с тобой просто щенок!

Жду новых пёрлов!

#25. hodok78

Linfan написал:
хм... только что, ты сделал вывод - для массового домашнего десктопа Линукс самое оно
Ага!Еще немного и мы придем к мысли,что винда,только для профессионалов!Классический пример:инь и янь,белое и черное и в белом есть черное и в черном есть белое!И самое главное,никто ни разу ни идеалогичен и не религиозен!

#26. Linfan

Linfan
I_love_Win написал:
Жду новых пёрлов!


балбес, неужели нужно объяснять, что если нет компа дома, то флешки пользуют у знакомцев? Рингтоны на мобилу залить, фотки на компакт сбросить и т.п.

#27. msAVA

msAVA
Цитата:
А что такое, по сути, локальная уязвимость — возможность каким-либо образом повышения привилегий и/или получения прав администратора/рута. Таким образом снимается второй фактор защищенности — работа под простым пользователем линуксоидам в случае атаки не поможет.

Вот этот пассаж мне не ясен. Какой атаки, откуда? Имея физический доступ к компу? Комп с Линуксом без шифрования дисков я за 10 минут взломаю, имея к нему физический доступ. Никаких уязвимостей не потребуется. Если на Груб нет пароля, то и взламывать особо ничего не надо, правда, скрыть сам факт взлома не получится.

#28. spoilt

spoilt
msAVA, типа загрузится в однопользовательском режиме? У меня эта фигня не сработала. И на гентах тоже вроде не фурычит.

#29. Linfan

Linfan
spoilt написал:
msAVA, типа загрузится в однопользовательском режиме? У меня эта фигня не сработала. И на гентах тоже вроде не фурычит.


Зачем? Вставляешь компакт с Убунтышем, монтируешь после загрузки локальные разделы на винте и все - выгреб№й на флешку любые документы с компа. Причем с виндячих разделов тоже biggrin

#30. Linfan

Linfan
msAVA написал:
Если на Груб нет пароля, то и взламывать особо ничего не надо


не на Grub, а на биос - если загрузка с внешних носителей не заблокирована, комп не защищен.

#31. Linfan

Linfan
msAVA написал:
правда, скрыть сам факт взлома не получится.


Кстати, если при загрузке с CD/флешки винт монтировать в режиме readonly - никаких следов не останется. И неподдерживаемые видюхи тоже не помогут - загрузить линух можно в консольном режиме - загрузка займет несколько секунд и съем инфы будет шустрее идти без GUI biggrin

#32. Tigrillo

Tigrillo
патпиру пароля ма на груб и все ма..ламаю линукс на раз ма..всем хана линукскапец ма..тафай жги...а магу витащить батарейка ма уталенна и апять лиункскапец..клавное груб поламать и все ма..я хацкер..уталенно ламаю грубы всем ма

#33. wr224

Linfan написал:

Svart Testare, это все профи знают. Теперь тебе нужно донести эту истину до рядовых пользователей вины (чтобы купили софт, обновления пользовали, антивирус, машину проапгрейдили, если антивирь тормозит и т.п.) А пока это не сделано - вокруг тебя в сети полным полно зараженных виндячих машин. И malware весело скачет по Виндячему десктопу.

А что давайте сделаем как в линухе - уберем у пользователя всю свободу действий, а именно: возможность отключить UAC, брэндмауэр, автоматическое обновление. И все будет путем, ведь разработчик лучше знает, что нужно пользователю. biggrin Думаю если бы у линуха в один прекрасный день случится такой же низкий порог вхождения, далее массовость, то миру настанет п*здец. Кстати как ты прокомментируешь тот факт, что интерпрайзные приложения требуют отключения selinux в обязательном порядке, фактически единственной реальной защиты линуха, оставляя "сверх защищенные" линуховые сервера "с голым задом"?.

#34. MOP3E

Linfan написал:
не на Grub, а на биос - если загрузка с внешних носителей не заблокирована, комп не защищен.

Если доступ к компу не заблокирован и нет шифрованных разделов - комп не защищён. На крайний случай всегда можно тупо снять жёсткий диск и подключить его к другому компу. Но это уже не относится к проблемам безопасности ОС.

#35. MOP3E

Бродяга написал:
Это не любовь к линуксу, это ненависть к майкрософту

А я этого и не отрицаю. Нужен враг, против которого вместе бороться. Без такого врага линух давно бы уже сдох. Поэтому Майкрософту очень трудно вести диалог с "сообществом" - он для линуксоидов враг априори, что бы не сделал, на какие бы послабления не пошёл, сколько бы исходных кодов не выложил в свободный доступ, как бы не пытался поддерживать "свободные" стандарты.

#36. wr224

MOP3E написал:

А я этого и не отрицаю. Нужен враг, против которого вместе бороться. Без такого врага линух давно бы уже сдох. Поэтому Майкрософту очень трудно вести диалог с "сообществом" - он для линуксоидов враг априори, что бы не сделал, на какие бы послабления не пошёл, сколько бы исходных кодов не выложил в свободный доступ, как бы не пытался поддерживать "свободные" стандарты.

Самое то интересное, что эти "свободные" стандарты разработаны и двигаются корпорациями, "любящими" линух. Волк сегодня любит овец и подкармливает их, а завтра, как наберут вес, сожрет. Просто поразительная недальновидность фанатиков-линуходов.

#37. hodok78

MOP3E написал:
Поэтому Майкрософту очень трудно вести диалог с "сообществом"
Ну к примеру с Novell разговор состоялся?

#38. wr224

hodok78 написал:

Ну к примеру с Novell разговор состоялся?

Сколько раз корпорация Novell есть сообщество?

#39. Linfan

Linfan
MOP3E написал:
А я этого и не отрицаю. Нужен враг, против которого вместе бороться. Без такого врага линух давно бы уже сдох.


Странно, это коммунити спонсировало SCO для судебных тяжб против Linux? Или Столлман, а не Баллмер делал заявления про "раковую опухоль"? Или может FSF нанимала специалистов по борьбе с Виндой, а не МС по борьбе с опенсурс? А может это враки, что сотрудники МС в качестве мишени для дартса используют фотку Торвальдса?

МС настроена крайне агрессивно по отношению к опенсурс, поскольку весь ее бизнес построен на принципиально других позициях. И основа бизнеса даже не закрытые исходники, монополизм на десктопах.

#40. Linfan

Linfan
wr224 написал:
Сколько раз корпорация Novell есть сообщество?


ты не поверишь, Novell крайне широко принимает участие в опенсурс. И масса народа использует Suse.
[1] 2 3 4 5 6

Просмотров: 4053