Почему я не собираюсь переходить на Linux (рассуждение программиста) | автор: linux_must_die! | 1 сентября 2009
Категория: GNU/Linux
Значительная часть людей, которые страстно доказывают преимущества ОС linux перед Windows выдвигают почему-то, на мой взгляд, странные аргументы: они оперируют не собственной выгодой, желанием, пристрастием, а выгодой школ, институтов, предприятий и министерств. Я отвергаю такие аргументы и скажу честно, что в выборе операционной системы руководствуюсь собственной выгодой и собственными пристрастиями. И если меня и интересует, перейдет ли образование полностью или частично на linux, то лишь с точки зрения того, как это может повлиять на мою деятельность. Я уверен, что и большинство моих возможных оппонентов (а может и все) блюдут свои собственные интересы, но доказать не могу – не признаются ведь черти!
Я программист, для меня это стоит на первом месте. Пользователь во мне вторичен. И даже если в linux появиться единый, удобный, интуитивно понятный мне пользователю Windows графический интерфейс и будет написано большое количество программ хорошо интегрированных друг с другом, из которых я мог бы выбирать наиболее приемлемую для себя - это вряд ли существенно повлияет на мой выбор.
В конце 80-х годов я перешел на ОС MS DOS и программировал под ней довольно долго. Переход на Windows (в программировании) для меня был достаточно драматичным. Мне все казалось, что я не до конца освоил как программист MS DOS. Таков мой характер: мне трудно бросить что-то, в чем я не достиг достаточных, на мой взгляд, высот. Только написав книгу и несколько удачных и не совсем программ, я почувствовал, что могу сделать этот шаг. И даже здесь я вел себя, как может показаться для некоторых, странно. Был уже год 97, а я не мог начать программировать в Windows 95, потому что не написал ни одной программы под Windows 3.1 (была такая система). С книгами и документациями было худо, но я, провозившись несколько месяцев, с трудом продираясь сквозь чуждый для меня тогда программный интерфейс, написал несколько программ на Си и ассемблере под Windows 3.1. И вот тогда я вздохнул спокойно (ступень была преодолена) и я начал программировать под Windows 9x и Windows NT и занимаюсь этим до сих пор. Вот и первая причина, по которой я не перехожу на linux: я еще не все сделал и не всего достиг в Windows. Windows это сложная, захватывающе интересная, красивая и развивающаяся система. Вообще о том, как создавалась и развивалась Windows нужно говорить отдельно. Лично я восхищен действиями и менеджеров и программистов фирмы Microsoft. Программистов особенно – ведь перед ними ставились задачи, вытекающие из логики развития коммерческого программного продукта, задачи, которые как раз по этой причине были трудно выполнимы, но, на мой взгляд, программисты, были на высоте. Впрочем, я ударился в лирику.
Чтобы не говорили критики Windows, а она занимала, и будет занимать большую часть рынка ОС. Я пишу книги о программировании в Windows, пишу программы, потому что это востребовано, а востребовано это будет, я думаю долго, как раз по причине указанной выше. linux не внушает мне доверия по нескольким причинам.
1. Бесплатное распространение. Знаете байку о сыре в мышеловке. А если серьезно – нет ничего бесплатного. За все кто-то платит. Платит, потому что пока это выгодно. Кроме этого, взяв бесплатно ОС, за остальное Вы будете платить и не мало. Но, это отдельный разговор. Очень вероятно, что для того чтобы конкурировать с Windows потребуются дополнительные финансовые вливания и linux станет платной. Все ее бесплатное преимущество тогда улетучиться. Так что бесплатность скорее минус, чем плюс. Представьте себе, что образование перешло на linux и вдруг… не хочется и думать об этом. А вот еще страшилка. Человек пишет диссертацию, в которой доказывает, что linux лучше, чем Windows и основным аргументом в ней служит как раз эта самая бесплатность. Представляете, диссертация уже готова, разослан автореферат и назначено заседание совета. Нет, уже идет заседание совета и в перерыве, когда члены совета собираются накидать диссертанту белых шаров, в комнату, где собрались ученые старцы, врывается весь бледный как смерть секретарь совета. И все. Диссертанта уносят на носилках.
2. Открытый код. Вообще это вызывает у меня недоверие. Лично я свой код не открываю, кроме текстов программ, публикуемых в книгах и собственно для этого написанных. Он что (этот код), поможет мне программировать? Да, вряд ли. Изучать код? – да не смешите. Лучше написать свою программу, это гораздо интересней. Для Windows имеется море документации официальной и не официальной, огромное количество книг, что позволяет писать прикладные и системные программы любой сложности и любого уровня интегрированности с ОС. А простому пользователю, зачем этот linux’овский код? Ему важно, чтобы удобно было работать. Крупная же организация всегда может заключить договор о проверке безопасности системы или попросить Microsoft открыть какую-то часть кода. Но не забывайте: открытый код могут и закрыть. Тогда чем аргументировать будем?
3. Надежность? Это дело наживное. Никто не собирается сравнивать linux c Windows 98, а Windows 2003 приближается по надежности к linux, а может и превосходит – есть и такие утверждения (и исследования!). Впрочем, для программиста надежность ОС это не самое главное, а как пользователя надежность Windows XP и Windows 2003 меня абсолютно удовлетворяет. Что касается вирусов, то здесь действует закон больших чисел: чем больше машин будет работать под linux, тем больше и вирусов будет создано под linux. Авторам вирусов важна слава: к чему писать вирус под ОС, на которой мало кто работает. К тому же код то под linux открыт (sic!) и надо ожидать, что этим создатели вирусов с благодарностью будут пользоваться.
4. Существует несколько фирм, производящих операционную систему linux. Вот это мне уже совсем не нравиться. Как они будут согласовывать свои действия по совместимости ПО? Как я должен согласовывать? – и это важнее. Для меня, пожалуй, это одна из самых существенных причин. Конечно, Вы скажете, что я воспитан фирмой Microsoft. Да, пожалуй. Но мне кажется и для простого пользователя это одна из причин не переходить на linux.
И еще, я лично доволен, что фирма, разрабатывающая операционную систему, разрабатывает и системы программирования. Действительно, кому как не им знать тонкости операционной системы. Кроме того, для того, чтобы быстро и эффективно внедрять новые технологии программирования (например .NET) нужна совместная работа разработчиков ОС и разработчиков систем программирования (библиотек, компиляторов, сред). В общем как программист я доволен продуктами Microsoft. Мне кажется, у пользователей есть еще большие основания не уходить от ОС Windows. Что касается администраторов, то здесь я бы сказал так 50*50. Но скоро появятся новые ОС Microsoft, посмотрим.
Продолжение
Некоторое время назад на своем сайте я опубликовал статью под названием «Почему я не собираюсь переходить на linux». Теперь, когда прошло уже довольно много времени есть смысл подвести некоторые итоги.
В первую очередь меня удивило то, что никто из критиков даже не пытался понять, что собственно написано в статье. Я ведь не пытался доказать, что одна операционная система лучше другой. И здесь все очень просто. Есть два критерия: а) рынок, б) мнения компетентных организаций, занимающихся исследованием и сравнительным анализом программного обеспечения. Причем если я буду опираться на эти критерии, то как раз смысла переходить с Windows на linux, по крайней мере пока - нет. Возникает законный вопрос: а какие же еще аргументы могут быть, чтобы заставить, например, меня перейти с одной системы на другую? Причем оставим в стороне корпоративные интересы. Там совсем другой расклад. Все должно решаться на основе четких расчетов и прогноза в каждом отдельно взятом случае. И уж, по крайней мере, не корпоративные интересы заставили откликнувшихся на мою статью, быть столь грубыми в своих оценках. Но об этом я скажу чуть ниже. Так вот я в своей статье написал только о том, почему лично я не перехожу на linux. Но вот отклики, ну это целая история.
Во-первых, я представил себе, что мною написана и опубликована статья под названием «Почему я не собираюсь переходить на Windows». Как бы откликнулись на такую статью сторонники Windows. Сдается мне почему-то, что грубости в свой адрес я бы не услышал. Впрочем, это всего лишь гипотеза. Данная гипотеза подкреплена только сравнением того, как о linux отзываются сторонники Windows и как о Windows отзываются сторонники linux. Такое сравнение сделать не сложно. Достаточно походить по соответствующим форумам.
Во-вторых, меня более всего поразило то, что никто из откликнувшихся не привел каких-либо аргументов. Возникает законный вопрос: почему? Если у тебя нет аргументов, то чего же ты вообще пишешь? Лично я не нахожу здесь никакого ответа. Психология этих людей для меня загадка. Одно очевидно (и радует меня), все написавшие не являются программистами, поскольку в силу своей профессии программист достаточно свободно владеет своим логическим аппаратом.
В-третьих, меня удивила странная злость почти всех откликнувшихся на статью. Все это выглядело примерно так, как если бы я на Кавказе оскорбил чью-то мать (не приведи бог никому этого делать). Некоторые отклики в моей гостевой книге я вынужден был удалить в силу их ну просто абсолютной непотребности. Один отклик просто поразил меня. Некто отказался от покупки партии моих книг для учащихся, после того как прочел мою статью. Он даже не понял, что написал. Свои собственные амбиции он поставил выше интересов учащихся. Вот это действительно узколобость.
И так, по получению откликов я задумался, что же это все значит. Находится в одной компании с такими грубиянами, мне бы не хотелось. И вот это еще один аргумент, почему я не хочу переходить на linux.
Через некоторое время я, наконец, понял, что это все мне напоминает. Это явление называется фанатизмом. Типичный пример фанатизма – футбольные болельщики. Ну, разве они могут связно объяснить, почему болеют за Спартак или Динамо. Это фанаты. Им важна принадлежность к конкретному обществу. И данную принадлежность они обозначают, прежде всего, враждой с болельщиками других клубов. Вот она точка отсчета. Это просто фанатики. Причем фанатики не своего дела, а фанатики клубной принадлежности. И, к сожалению, можно констатировать, что таковых довольно много в рядах сторонников linux. Впрочем, вас не удивляет сам факт того, что у операционной системы должны быть сторонники. Ну, кроме, может быть, тех, кто сам ее разрабатывает и продвигает на рынке.
Я еще раз хочу повторить свою мысль, что бесплатно ничего не разрабатывается. Просто на ПО с открытым кодом зарабатывают по другому. Удивляет просто то, что тысячи фанатов ратуют за то, чтобы определенная группа людей и продолжала хорошо зарабатывать. Нет мне не жалко, но почему я должен ратовать за чужое благополучие. Впрочем, в этом и есть суть фанатизма. Помните песню Гренада, в которой парень с Украины воюет в Испании: «я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать». Но фанатики еще и глупы, поскольку их плодами пользуются отнюдь не крестьяне.
Мне могут возразить, что, защищая Windows, я тем самым поддерживаю благополучие Microsoft. Да нет же, я ратую только за свое.
из гостевой книги
Некоторое время назад вышла моя статья "Почему я не собираюсь переходить на linux". Статья находится здесь на сайте, и, кажется, ее опубликовал какой-то сайт, посвященный ОС linux. Все это время я наблюдал за реакцией. По началу реакция была бурной. Затем все поутихло, и лишь изредка на форумах слышались возмущенные голоса любителей linux. Но в последнее время (осень, обострение) мою гостевую книгу атаковали любители linux. Причем как всегда (я к этому еще вернусь) они были грубы и не потребны в своих высказываниях. Пришло, наверное, время и стоит подвести некоторые итоги, может быть промежуточные.
Первое, на что я обратил свое внимание, это полное отсутствие аргументов у своих оппонентов. Ведь согласитесь, что, назвав что-то чушью, все-таки, наверное, следует как-то аргументировать это мнение. Подумав, я решил, что имеется три возможных варианта:
1. Человек не может связно сформулировать на русском языке свои мысли. Хотя они, наверное, есть.
2. У человека нет мыслей, поэтому формулировать нечего. Но он, наверное, чувствует, где правда (печенкой или каким-либо иным органом).
3. Аргументов против моих соображений просто нет в природе. Если это так, то меня бы это очень обрадовало. Есть, правда еще одна возможность - фанатичные приверженцы linux прочли только заголовок статьи.
Удивил меня один посетитель сайта, сказав следующее: "Эта статья оказала решающее влияние на выбор(пирогова-не купили) серии книг для обучения примерно трехсот школьников и студентов программированию ( в .тч. и на ассемблере). От всей души благодарю г-на пирогова за возможность не покупать его книжки и не забивать головы учащимся узколобым подходом автора". Он, наверное, сам не понял, что свои собственные амбиции поставил выше интересов "трехсот школьников и студентов". Вот, где узколобость то! Ну, да бог ему судья.
Ну, вернемся к нашим баранам (я фигурально, а не о фанатах linux). Агрессивность linux'оидов проявляется не только в связи с моей статьей. Зайдите на любой форум, где "тусуются" эти кадры. Мат, ругань, злость оттуда так и исходит. Об этом стоит задуматься. На форумах, которые посещают программисты, работающие под Windows, вряд такого найдете. Прежде всего, хочу заметить, что такой негатив не может исходить от программистов. Фанатизму привержены люди, у которых не развито абстрактно-логическое мышление (выбирайте сердцем, как говориться). Вряд ли это могло исходить от сетевиков, так как они просто занимаются своим делом, а кричать, что они работают именно на linux или BSD, это как-то не солидно. Я бы предположил, что кричат околокомпьютерные личности. Они ничем серьезным не занимаются (я имею в виду компьютерное дело), да и по правде ничего не могут. Таких очень много встречается среди школьников и студентов младших курсов. Они реализуют себя, примкнув к какой-либо организованной группе. Это может быть просто уличная группировка, спортивные фанаты или, наконец, приверженцы ОС linux. Это очень легко проверить: зайдите на форум linux'оидов, а потом посмотрите на футбольных фанатов и вам все станет ясно.
Возникает законный вопрос, почему среди людей, работающих под Windows, подобные фанаты встречаются крайне редко. Я думаю, что имеется по-крайней мере две причины:
1. Тем, кто наживается на производстве и распространении linux крайне выгодно поведение своих сторонников. Оно создает определенную атмосферу, помогающую продвигать свой продукт.
2. Приверженцы linux чувствуют себя этаким малым народом, который угнетает большой народ в лице фирмы Microsoft и всех ее сторонников. Отсюда и жуткая агрессия и бесконечные (и пустые) разговоры о той же самой Microsoft (в негативе, разумеется).
Я, в отличие от большинства фанатов linux, программирую под этой системой, хотя и не много, если сравнивать с программированием под Windows. Но переходить на эту операционную систему у меня нет никакого резона. Вот вам еще одна причина, по которой аргументов против моей статьи ни у кого не нашлось. Ведь я изложил там просто свою позицию, которая мне нравиться и которую я никому не навязываю. А как можно опровергнуть то, что никому не навязывается? Может быть всему причиной является то, что я фанатично не люблю фанатов и тусовщиков. Может быть.
источник1
источник2
Прочитано 16374 раз и оставлено 256 комментариев.
Значительная часть людей, которые страстно доказывают преимущества ОС linux перед Windows выдвигают почему-то, на мой взгляд, странные аргументы: они оперируют не собственной выгодой, желанием, пристрастием, а выгодой школ, институтов, предприятий и министерств. Я отвергаю такие аргументы и скажу честно, что в выборе операционной системы руководствуюсь собственной выгодой и собственными пристрастиями. И если меня и интересует, перейдет ли образование полностью или частично на linux, то лишь с точки зрения того, как это может повлиять на мою деятельность. Я уверен, что и большинство моих возможных оппонентов (а может и все) блюдут свои собственные интересы, но доказать не могу – не признаются ведь черти!
Я программист, для меня это стоит на первом месте. Пользователь во мне вторичен. И даже если в linux появиться единый, удобный, интуитивно понятный мне пользователю Windows графический интерфейс и будет написано большое количество программ хорошо интегрированных друг с другом, из которых я мог бы выбирать наиболее приемлемую для себя - это вряд ли существенно повлияет на мой выбор.
В конце 80-х годов я перешел на ОС MS DOS и программировал под ней довольно долго. Переход на Windows (в программировании) для меня был достаточно драматичным. Мне все казалось, что я не до конца освоил как программист MS DOS. Таков мой характер: мне трудно бросить что-то, в чем я не достиг достаточных, на мой взгляд, высот. Только написав книгу и несколько удачных и не совсем программ, я почувствовал, что могу сделать этот шаг. И даже здесь я вел себя, как может показаться для некоторых, странно. Был уже год 97, а я не мог начать программировать в Windows 95, потому что не написал ни одной программы под Windows 3.1 (была такая система). С книгами и документациями было худо, но я, провозившись несколько месяцев, с трудом продираясь сквозь чуждый для меня тогда программный интерфейс, написал несколько программ на Си и ассемблере под Windows 3.1. И вот тогда я вздохнул спокойно (ступень была преодолена) и я начал программировать под Windows 9x и Windows NT и занимаюсь этим до сих пор. Вот и первая причина, по которой я не перехожу на linux: я еще не все сделал и не всего достиг в Windows. Windows это сложная, захватывающе интересная, красивая и развивающаяся система. Вообще о том, как создавалась и развивалась Windows нужно говорить отдельно. Лично я восхищен действиями и менеджеров и программистов фирмы Microsoft. Программистов особенно – ведь перед ними ставились задачи, вытекающие из логики развития коммерческого программного продукта, задачи, которые как раз по этой причине были трудно выполнимы, но, на мой взгляд, программисты, были на высоте. Впрочем, я ударился в лирику.
Чтобы не говорили критики Windows, а она занимала, и будет занимать большую часть рынка ОС. Я пишу книги о программировании в Windows, пишу программы, потому что это востребовано, а востребовано это будет, я думаю долго, как раз по причине указанной выше. linux не внушает мне доверия по нескольким причинам.
1. Бесплатное распространение. Знаете байку о сыре в мышеловке. А если серьезно – нет ничего бесплатного. За все кто-то платит. Платит, потому что пока это выгодно. Кроме этого, взяв бесплатно ОС, за остальное Вы будете платить и не мало. Но, это отдельный разговор. Очень вероятно, что для того чтобы конкурировать с Windows потребуются дополнительные финансовые вливания и linux станет платной. Все ее бесплатное преимущество тогда улетучиться. Так что бесплатность скорее минус, чем плюс. Представьте себе, что образование перешло на linux и вдруг… не хочется и думать об этом. А вот еще страшилка. Человек пишет диссертацию, в которой доказывает, что linux лучше, чем Windows и основным аргументом в ней служит как раз эта самая бесплатность. Представляете, диссертация уже готова, разослан автореферат и назначено заседание совета. Нет, уже идет заседание совета и в перерыве, когда члены совета собираются накидать диссертанту белых шаров, в комнату, где собрались ученые старцы, врывается весь бледный как смерть секретарь совета. И все. Диссертанта уносят на носилках.
2. Открытый код. Вообще это вызывает у меня недоверие. Лично я свой код не открываю, кроме текстов программ, публикуемых в книгах и собственно для этого написанных. Он что (этот код), поможет мне программировать? Да, вряд ли. Изучать код? – да не смешите. Лучше написать свою программу, это гораздо интересней. Для Windows имеется море документации официальной и не официальной, огромное количество книг, что позволяет писать прикладные и системные программы любой сложности и любого уровня интегрированности с ОС. А простому пользователю, зачем этот linux’овский код? Ему важно, чтобы удобно было работать. Крупная же организация всегда может заключить договор о проверке безопасности системы или попросить Microsoft открыть какую-то часть кода. Но не забывайте: открытый код могут и закрыть. Тогда чем аргументировать будем?
3. Надежность? Это дело наживное. Никто не собирается сравнивать linux c Windows 98, а Windows 2003 приближается по надежности к linux, а может и превосходит – есть и такие утверждения (и исследования!). Впрочем, для программиста надежность ОС это не самое главное, а как пользователя надежность Windows XP и Windows 2003 меня абсолютно удовлетворяет. Что касается вирусов, то здесь действует закон больших чисел: чем больше машин будет работать под linux, тем больше и вирусов будет создано под linux. Авторам вирусов важна слава: к чему писать вирус под ОС, на которой мало кто работает. К тому же код то под linux открыт (sic!) и надо ожидать, что этим создатели вирусов с благодарностью будут пользоваться.
4. Существует несколько фирм, производящих операционную систему linux. Вот это мне уже совсем не нравиться. Как они будут согласовывать свои действия по совместимости ПО? Как я должен согласовывать? – и это важнее. Для меня, пожалуй, это одна из самых существенных причин. Конечно, Вы скажете, что я воспитан фирмой Microsoft. Да, пожалуй. Но мне кажется и для простого пользователя это одна из причин не переходить на linux.
И еще, я лично доволен, что фирма, разрабатывающая операционную систему, разрабатывает и системы программирования. Действительно, кому как не им знать тонкости операционной системы. Кроме того, для того, чтобы быстро и эффективно внедрять новые технологии программирования (например .NET) нужна совместная работа разработчиков ОС и разработчиков систем программирования (библиотек, компиляторов, сред). В общем как программист я доволен продуктами Microsoft. Мне кажется, у пользователей есть еще большие основания не уходить от ОС Windows. Что касается администраторов, то здесь я бы сказал так 50*50. Но скоро появятся новые ОС Microsoft, посмотрим.
Продолжение
Некоторое время назад на своем сайте я опубликовал статью под названием «Почему я не собираюсь переходить на linux». Теперь, когда прошло уже довольно много времени есть смысл подвести некоторые итоги.
В первую очередь меня удивило то, что никто из критиков даже не пытался понять, что собственно написано в статье. Я ведь не пытался доказать, что одна операционная система лучше другой. И здесь все очень просто. Есть два критерия: а) рынок, б) мнения компетентных организаций, занимающихся исследованием и сравнительным анализом программного обеспечения. Причем если я буду опираться на эти критерии, то как раз смысла переходить с Windows на linux, по крайней мере пока - нет. Возникает законный вопрос: а какие же еще аргументы могут быть, чтобы заставить, например, меня перейти с одной системы на другую? Причем оставим в стороне корпоративные интересы. Там совсем другой расклад. Все должно решаться на основе четких расчетов и прогноза в каждом отдельно взятом случае. И уж, по крайней мере, не корпоративные интересы заставили откликнувшихся на мою статью, быть столь грубыми в своих оценках. Но об этом я скажу чуть ниже. Так вот я в своей статье написал только о том, почему лично я не перехожу на linux. Но вот отклики, ну это целая история.
Во-первых, я представил себе, что мною написана и опубликована статья под названием «Почему я не собираюсь переходить на Windows». Как бы откликнулись на такую статью сторонники Windows. Сдается мне почему-то, что грубости в свой адрес я бы не услышал. Впрочем, это всего лишь гипотеза. Данная гипотеза подкреплена только сравнением того, как о linux отзываются сторонники Windows и как о Windows отзываются сторонники linux. Такое сравнение сделать не сложно. Достаточно походить по соответствующим форумам.
Во-вторых, меня более всего поразило то, что никто из откликнувшихся не привел каких-либо аргументов. Возникает законный вопрос: почему? Если у тебя нет аргументов, то чего же ты вообще пишешь? Лично я не нахожу здесь никакого ответа. Психология этих людей для меня загадка. Одно очевидно (и радует меня), все написавшие не являются программистами, поскольку в силу своей профессии программист достаточно свободно владеет своим логическим аппаратом.
В-третьих, меня удивила странная злость почти всех откликнувшихся на статью. Все это выглядело примерно так, как если бы я на Кавказе оскорбил чью-то мать (не приведи бог никому этого делать). Некоторые отклики в моей гостевой книге я вынужден был удалить в силу их ну просто абсолютной непотребности. Один отклик просто поразил меня. Некто отказался от покупки партии моих книг для учащихся, после того как прочел мою статью. Он даже не понял, что написал. Свои собственные амбиции он поставил выше интересов учащихся. Вот это действительно узколобость.
И так, по получению откликов я задумался, что же это все значит. Находится в одной компании с такими грубиянами, мне бы не хотелось. И вот это еще один аргумент, почему я не хочу переходить на linux.
Через некоторое время я, наконец, понял, что это все мне напоминает. Это явление называется фанатизмом. Типичный пример фанатизма – футбольные болельщики. Ну, разве они могут связно объяснить, почему болеют за Спартак или Динамо. Это фанаты. Им важна принадлежность к конкретному обществу. И данную принадлежность они обозначают, прежде всего, враждой с болельщиками других клубов. Вот она точка отсчета. Это просто фанатики. Причем фанатики не своего дела, а фанатики клубной принадлежности. И, к сожалению, можно констатировать, что таковых довольно много в рядах сторонников linux. Впрочем, вас не удивляет сам факт того, что у операционной системы должны быть сторонники. Ну, кроме, может быть, тех, кто сам ее разрабатывает и продвигает на рынке.
Я еще раз хочу повторить свою мысль, что бесплатно ничего не разрабатывается. Просто на ПО с открытым кодом зарабатывают по другому. Удивляет просто то, что тысячи фанатов ратуют за то, чтобы определенная группа людей и продолжала хорошо зарабатывать. Нет мне не жалко, но почему я должен ратовать за чужое благополучие. Впрочем, в этом и есть суть фанатизма. Помните песню Гренада, в которой парень с Украины воюет в Испании: «я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать». Но фанатики еще и глупы, поскольку их плодами пользуются отнюдь не крестьяне.
Мне могут возразить, что, защищая Windows, я тем самым поддерживаю благополучие Microsoft. Да нет же, я ратую только за свое.
из гостевой книги
Некоторое время назад вышла моя статья "Почему я не собираюсь переходить на linux". Статья находится здесь на сайте, и, кажется, ее опубликовал какой-то сайт, посвященный ОС linux. Все это время я наблюдал за реакцией. По началу реакция была бурной. Затем все поутихло, и лишь изредка на форумах слышались возмущенные голоса любителей linux. Но в последнее время (осень, обострение) мою гостевую книгу атаковали любители linux. Причем как всегда (я к этому еще вернусь) они были грубы и не потребны в своих высказываниях. Пришло, наверное, время и стоит подвести некоторые итоги, может быть промежуточные.
Первое, на что я обратил свое внимание, это полное отсутствие аргументов у своих оппонентов. Ведь согласитесь, что, назвав что-то чушью, все-таки, наверное, следует как-то аргументировать это мнение. Подумав, я решил, что имеется три возможных варианта:
1. Человек не может связно сформулировать на русском языке свои мысли. Хотя они, наверное, есть.
2. У человека нет мыслей, поэтому формулировать нечего. Но он, наверное, чувствует, где правда (печенкой или каким-либо иным органом).
3. Аргументов против моих соображений просто нет в природе. Если это так, то меня бы это очень обрадовало. Есть, правда еще одна возможность - фанатичные приверженцы linux прочли только заголовок статьи.
Удивил меня один посетитель сайта, сказав следующее: "Эта статья оказала решающее влияние на выбор(пирогова-не купили) серии книг для обучения примерно трехсот школьников и студентов программированию ( в .тч. и на ассемблере). От всей души благодарю г-на пирогова за возможность не покупать его книжки и не забивать головы учащимся узколобым подходом автора". Он, наверное, сам не понял, что свои собственные амбиции поставил выше интересов "трехсот школьников и студентов". Вот, где узколобость то! Ну, да бог ему судья.
Ну, вернемся к нашим баранам (я фигурально, а не о фанатах linux). Агрессивность linux'оидов проявляется не только в связи с моей статьей. Зайдите на любой форум, где "тусуются" эти кадры. Мат, ругань, злость оттуда так и исходит. Об этом стоит задуматься. На форумах, которые посещают программисты, работающие под Windows, вряд такого найдете. Прежде всего, хочу заметить, что такой негатив не может исходить от программистов. Фанатизму привержены люди, у которых не развито абстрактно-логическое мышление (выбирайте сердцем, как говориться). Вряд ли это могло исходить от сетевиков, так как они просто занимаются своим делом, а кричать, что они работают именно на linux или BSD, это как-то не солидно. Я бы предположил, что кричат околокомпьютерные личности. Они ничем серьезным не занимаются (я имею в виду компьютерное дело), да и по правде ничего не могут. Таких очень много встречается среди школьников и студентов младших курсов. Они реализуют себя, примкнув к какой-либо организованной группе. Это может быть просто уличная группировка, спортивные фанаты или, наконец, приверженцы ОС linux. Это очень легко проверить: зайдите на форум linux'оидов, а потом посмотрите на футбольных фанатов и вам все станет ясно.
Возникает законный вопрос, почему среди людей, работающих под Windows, подобные фанаты встречаются крайне редко. Я думаю, что имеется по-крайней мере две причины:
1. Тем, кто наживается на производстве и распространении linux крайне выгодно поведение своих сторонников. Оно создает определенную атмосферу, помогающую продвигать свой продукт.
2. Приверженцы linux чувствуют себя этаким малым народом, который угнетает большой народ в лице фирмы Microsoft и всех ее сторонников. Отсюда и жуткая агрессия и бесконечные (и пустые) разговоры о той же самой Microsoft (в негативе, разумеется).
Я, в отличие от большинства фанатов linux, программирую под этой системой, хотя и не много, если сравнивать с программированием под Windows. Но переходить на эту операционную систему у меня нет никакого резона. Вот вам еще одна причина, по которой аргументов против моей статьи ни у кого не нашлось. Ведь я изложил там просто свою позицию, которая мне нравиться и которую я никому не навязываю. А как можно опровергнуть то, что никому не навязывается? Может быть всему причиной является то, что я фанатично не люблю фанатов и тусовщиков. Может быть.
источник1
источник2
ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 1 сентября 2009-го года !
Прочитано 16374 раз и оставлено 256 комментариев.
. Мож все-таки соберусь.
#1.