Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

UPS · 03-04-12 20:48:54

terminaLtor пишет:

гуглим, что такое APSL и сколько таких программ в списке

Прошу прощения,но раскройте свое видение в свете обсуждаемой темы smile LINUX
Вот коротко

Мнение ФСПО об Общественной лицензии исходных текстов Apple (APSL)

Кроме того, мы должны помнить, что только часть Mac OS X выпускается под APSL. Несмотря на то, что критические недостатки APSL были устранены, и даже если практические проблемы были бы решены, это совершенно бесполезно в отношении других частей Mac OS X, исходный текст которых не выпускается вообще. Мы не должны судить о всей компании только по части того, что она делает.

Вы это хотели? https://www.gnu.org/philosophy/apsl.ru.html

terminaLtor · 03-04-12 20:58:02

wr224 пишет:

"эпл любит опсос"

Apple пилит cups, x и webkit, если эти слова тебе о чём-то говорят. "Любит-не любит" это детская игра

UPS · 03-04-12 20:58:19

wr224 пишет:

UPS, и я о том же, открыты только те вещи которые или нужны для написания программ для маоси или для обеспечения совместимости, никакого "эпл любит опсос" там близко нет

Так и я о том же big_smile К этому добавил по ссылке не хорошее отношение GNU К ASPL как к неправильной лиц.

По этой причине мы рекомендуем вам не выпускать новые программы под этой лицензией; но можно использовать и улучшать программы, которые другие люди выпускают под этой лицензией.

smile Там хорошо описано.

Добавлено спустя 03 мин 56 с:
terminaLtor ну и Oracle что то пилит,разве свободное для Linux? Они пилят ,потому что ИМ нужно,а на Linux им срать

NEMO · 03-04-12 21:47:22

Агрессивное сектантство это когда весь Линукс - СПО и все СПО - Линукс. И просто удивительно, как эти люди стирают любые упоминания о других ОС из той же нишы. Что не опенсорс - то для Линукса и только, вот такой вот СПО-фашизм.

UPS пишет:

Они пилят ,потому что ИМ нужно,а на Linux им срать

Вот и надо это прояснять, люди не с ярлычком "для Linux" это делают, они в первую очередь для собственного применения, а что оказывается под открытым исходным кодом, то по причине доступности становится достоянием Линукса. Вот и весь секрет.
Не открывал бы никто исходников - так и остался бы Линукс голым ядром, поэтому его и называют сборником копипасты.

UPS · 03-04-12 21:55:56

NEMO пишет:

Вот и надо это прояснять, люди не с ярлычком "для Linux" это делают, они в первую очередь для собственного применения, а что оказывается под открытым исходным кодом, то по причине доступности становится достоянием Линукса. Вот и весь секрет.

Ну вот об этом без хамства на его же примерах -(Aplle) и лиц. и намекали толсто. Можно добавить,что без Oracle и Ret Hat они бы остались и без ядра big_smile

Rorschach · 03-04-12 21:56:55

MOP3E пишет:

Что из всего этого эппл выпустил с пометкой "для линуха"?

WebKit, не?

Rorschach · 03-04-12 22:07:39

MOP3E пишет:

. "Саопчество" хавает крошки со стола корпорации и радуется этому, а их ещё и ипут в хвост и в гриву, запрещая использовать в "швабодных" поделках торговые марки эппла. Конечно же,

Открой для себя KHTML.....

NEMO · 03-04-12 22:11:56

Rorschach пишет:

WebKit, не?

Где эта пометка?
Webkit - движок браузера Safari, работающего работает под Mac и Windows. Его начали разрабатывать, когда у Apple подходил к концу договор с Microsoft о поддержке Internet Explorer для Мака. В общем, нужен был свой браузер.
Естественно, линуксоиды прознали, какой это хороший движок и все произошло по моему сценарию. Copy-Paste, Copy-Paste, Copy-Paste, Copy-Paste, Copy-Paste.....

SemyonKozakov · 03-04-12 22:22:27

MOP3E пишет:

Но у эппла нет и никогда не было программ, специально ориентированных на линух.

WebKit ориентирован, в том числе, и на линукс, так как кроссплатформенен.

NEMO пишет:

Естественно, линуксоиды прознали, какой это хороший движок и все произошло по моему сценарию. Copy-Paste, Copy-Paste, Copy-Paste, Copy-Paste, Copy-Paste.....

А это вообще толсто. WebKit - это в девичестве KHTML, движок, применявшийся в браузере Konqueror под линукс. Потом Apple сваяла свой WebKit на базе уже относительно стабильного движка, и, естественно, расшарила его под OpenSource-лицензией (а иначе распространять низзя!). WebKit использовался в Safari и нескольких других малоизвестных браузерах, а его тримфуальное шевствие по десктопам началось с появлением Google Chrome, который имеет версии под Linux. Итог - Apple и Google ваяют продукт в т.ч и под линух.

NEMO · 03-04-12 22:23:21

Rorschach пишет:

Открой для себя KHTML.....

KHTML послужил основой для WebKit. Короче, он форкнулся, но не сразу, поэтому остались отпечатки Apple, а сама Apple фигурировала в разработке, не потому что хотела помочь саопчеству, а ради профита в виде сообственного браузера, и зарегистрированного движка.
Все остается в силе:

MOP3E пишет:

"Саопчество" хавает крошки со стола корпорации и радуется этому

Добавлено спустя 12 мин 02 с:

SemyonKozakov пишет:

WebKit ориентирован, в том числе, и на линукс, так как кроссплатформенен.

Я уже сказал, что это СПО-фашизм. Webkit не был конкретно для Линукса, он просто свободен, открыт и кроссплатформен, а значит, может быть применен повсюду. Apple нигде не говорила, что работает ради Линукса.

SemyonKozakov пишет:

А это вообще толсто.

Но так и было.

SemyonKozakov пишет:

WebKit использовался в Safari и нескольких других малоизвестных браузерах

А в Википедии список впечатляюще велик...

SemyonKozakov пишет:

Итог - Apple и Google ваяют продукт в т.ч и под линух.

Неправильно строите логические цепочки.
WebKit вышел опенсорсным, а только из этого следует, что в качестве побочного эффекта он доступен для любой другой ОС. Если бы не лицензия KHTML, то х*й бы сейчас все остальные жевали.

Rorschach · 03-04-12 22:55:38

NEMO пишет:

оэтому остались отпечатки Apple, а сама Apple фигурировала в разработке, не потому что хотела помочь саопчеству, а ради профита в виде сообственного браузера, и зарегистрированного движка.
Все остается в силе:

Конечно, а хром, например вообще не при чем. И гугля ни разу не разработчик, да? И лицензия у вебкита не GPL? И вообще вебкит вышел 2001 году, как то так.

terminaLtor · 03-04-12 23:11:53

MOP3E пишет:

Если ты не хочешь или не можешь привести доказательства, то я засчитываю тебе слив.

NEMO пишет:

это СПО-фашизм

Я хуею, дорогая редакция. Дорогие товарисчи МОРЗе и подобные, учитесь уже разговаривать, как взрослые. Не первый день на форуме.

NEMO пишет:

Apple нигде не говорила, что работает ради Линукса

А кто то утверждал обратное? Ты как в том анекдоте - сам с собой начал спорить и поссорился. Эппл пилит gpl код и выкладывает его под той же лицензией, что не противоречит самой gpl. В результате довольны и луноходы и маководы

NEMO пишет:

то х*й бы сейчас все остальные жевали.

х*й бы сейчас все у осла и дорогого МС жевали, если бы не открытый код netscape (ЛИСАпед, ага) и допиленный khtml (хром)

NEMO · 03-04-12 23:15:29

Rorschach пишет:

Конечно, а хром, например вообще не при чем.

Именно! Я уже сказал, что это является лишь побочным эффектом опенсорсности. Никого Apple не заставляла делать все эти браузеры. А сама открытость WebKit является в свою очередь побочным эффектом лицензии KHTML, на котором он основан.
Apple болт клала на всех этих умпа-лумпов под её стопами.
А Google скорее исключение из правила. Но вот что интересно: Google Chrome был изначально только под Windows, что неявно намекает...

Добавлено спустя 03 мин 23 с:

terminaLtor пишет:

А кто то утверждал обратное? Ты как в том анекдоте - сам с собой начал спорить и поссорился.

Да, да, SemyonKozakov и Rorschach - мои виртуалы, ты меня раскусил.

terminaLtor · 03-04-12 23:19:24

NEMO пишет:

Apple нигде не говорила, что работает ради Линукса.

UNIX-подобная считаиццо?

NEMO · 03-04-12 23:31:46

terminaLtor пишет:

UNIX-подобная считаиццо?

Apple купила CUPS у Easy Software Products, так что она не виновата в этом.

Редактировался NEMO (04-04-12 00:38:38)

UPS · 03-04-12 23:39:11

NEMO пишет:

Apple, купила CUPS у Easy Software Products, так что она не виновата в этом.

smile +

В марте 2002 года, корпорация Apple приняла CUPS как систему печати для своей операционной системы Mac OS X 10.2, а в феврале 2007 наняла главного разработчика CUPS и приобрела права на исходный код.

для себя старается,Linux это побочный эффект smile пользуйтесь с барского плеча.

Rorschach · 03-04-12 23:55:28

NEMO пишет:

Никого Apple не заставляла делать все эти браузеры.

А что, Эппл делала хром? И браузеры под Series S40? Хуясе.

NEMO пишет:

WebKit является в свою очередь побочным эффектом лицензии KHTML, на котором он основан.

без KHTML эппл х*й бы что сделала, не? Увы и ах лицензия обязывает уже открывать исходники. Как то так. А насчет названия - ну в дебиане вместо Mozilla есть IseWeasel - ибо тоже цопирает... Как то так.

NEMO · 04-04-12 00:37:26

Rorschach пишет:

А что, Эппл делала хром? И браузеры под Series S40? Хуясе.

Нет и не заставляла. Я так и написал.

Rorschach пишет:

без KHTML эппл х*й бы что сделала, не?

Не об этом разговор, но если желаете обсудить, то можно.

afrashkin · 04-04-12 02:31:31

Rorschach пишет:

без KHTML эппл х*й бы что сделала, не?

Зря вы так. Не было бы KHTML, было бы другое решение. Как и любой бизнес эппл идет по пути наименьшего сопротивления.

Rorschach пишет:

Увы и ах лицензия обязывает уже открывать исходники.

Эппл открыла не только исходники, на сайте можно загрузить сафари, как под мак, так и под виндовс. Другое дело, что под виндой эппловские продукты работают не очень. А на линуксе сидят "корифеи", если надо, сами из исходников пусть собирают. Никто не собирается компилить сафари под 100500 линуксов.

Редактировался afrashkin (04-04-12 02:31:53)

Форум StopLinux

Объявление

#76 03-04-12 20:48:54

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#77 03-04-12 20:58:02

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#78 03-04-12 20:58:19

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#79 03-04-12 21:47:22

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#80 03-04-12 21:55:56

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#81 03-04-12 21:56:55

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#82 03-04-12 22:07:39

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#83 03-04-12 22:11:56

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#84 03-04-12 22:22:27

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#85 03-04-12 22:23:21

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#86 03-04-12 22:55:38

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#87 03-04-12 23:11:53

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#88 03-04-12 23:15:29

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#89 03-04-12 23:19:24

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#90 03-04-12 23:31:46

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#91 03-04-12 23:39:11

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#92 03-04-12 23:55:28

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#93 04-04-12 00:37:26

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

#94 04-04-12 02:31:31

Re: Linux - сакс, хотя убантушники так и не считают

Подвал форума