Так всё же, почему падала доля IIS? Подходит ли он для публикации сайтов в Интернет или он сугубо для внутреннего использования?
Что такое "внутреннее пользование" и как вы это связываете с веб платформой?
Конечно подходит для публикаций сайтов. И это лучший выбор. Популярность других я бы объяснил тем, что много "любителей" делают простенькие сайты и не хотят тратить деньги на Windows хостинг, который, конечно, дороже.
Редактировался Serhiy (21-09-11 21:52:01)
Неактивен
Что такое "внутреннее пользование"
В данном контексте имелись ввиду внутрикорпоративные сервисы, недоступные в Интернете
Конечно подходит для публикаций сайтов. И это лучший выбор.
Если не затруднит, поясните, чем IIS лучще Apach'а при условии что линукс-хостинг удовлетворяет потребностям большинства проектов?
Популярность других я бы объяснил тем, что много "любителей" делают простенькие сайты
Так и запишем. Google, Yandex, Facebook и VKontakte - простенькие любительские сайты.
Неактивен
Serhiy пишет:Что такое "внутреннее пользование"
В данном контексте имелись ввиду внутрикорпоративные сервисы, недоступные в Интернете
Serhiy пишет:Конечно подходит для публикаций сайтов. И это лучший выбор.
Если не затруднит, поясните, чем IIS лучще Apach'а при условии что линукс-хостинг удовлетворяет потребностям большинства проектов?
Serhiy пишет:Популярность других я бы объяснил тем, что много "любителей" делают простенькие сайты
Так и запишем. Google, Yandex, Facebook и VKontakte - простенькие любительские сайты.
Вы не против, если я отвечу по пунктам? Будем считать не против.
По второму пункту: помимо того, что наиболее лучше взаимодействие с системой, а точнее с адо компонентами, лучше политика доступа. Кстати, кто выше писал что коорпераиивный сектор полностью у iis, ошибается, так как джава не куда еще не пропала.
По третьему пункту: Начнем с того, что Google и Facebook используют свои наработки для быстродействия, не только в обработки в пхп, но и всервере, а так же в информационных базах. И Facebook, и Google изначально писали студенты, у которых не особо были деньги на серверы. К тому же где-то читал, что у Google своя модифицированная openbsd, вроде, что опять заточено под них. В чистом виде не у Google, не у Facebook нету чистых продуктов, все сделано под них. На счет яндекса и вконтакте не интересовался.
Если что не так, извиняйте
Редактировался morpeh (21-09-11 23:25:54)
Просьба: Перед тем как написать - подумай.
Неактивен
Популярность других я бы объяснил тем, что много "любителей" делают простенькие сайты и не хотят тратить деньги на Windows хостинг, который, конечно, дороже.
Я вот не пойму, популярность у "любителей", считай простых людей, это плохо (или как бы, не считается), а как же ОС виндовс?
В детстве я молил бога о велосипеде;
потом понял что бог работает по-другому...
я украл велосипед и стал молить бога о прощении.
Аль Пачино
Неактивен
По второму пункту: помимо того, что наиболее лучше взаимодействие с системой, а точнее с адо компонентами, лучше политика доступа.
А можно подробнее? Какае вкусности есть в политике доступа для Интернет-сайтов?
По третьему пункту: Начнем с того, что Google и Facebook используют свои наработки для быстродействия, не только в обработки в пхп, но и всервере, а так же в информационных базах.
то есть линукс-инфраструктура лучще подходит для разработки HighLoad-приложений чем аналогичные решения MS?
И Facebook, и Google изначально писали студенты, у которых не особо были деньги на серверы.
Виндовс-хостинг на самом деле не намного дороже линукс хостинга (но это моё субьективное мнение, основанное на поверхностном обзоре предложений хостеров). Я думаю его может позволить себе даже российский студент, сэкономивший на обедах
К тому же где-то читал, что у Google своя модифицированная openbsd
На веб-серверах - Linux. Если верить НетКрафту
Неактивен
К тому же где-то читал, что у Google своя модифицированная openbsd, вроде, что опять заточено под них.
На веб-серверах - Linux. Если верить НетКрафту
Но ведь НетКрафт не сообщает, что там за Линукс (кстати, присутствует и unknown). Вот и получается, что там "у Google своя модифицированная openbsd Linux, вроде, что опять заточено под них."
Неактивен
Неактивен
.NET Core уже кроссплатформенный. Эх, сколько времени пролетело...
Неактивен