Форум StopLinux

Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil

Эх, Пашок, Пашок Вот, почему, когда тебе сказать нечего, ты начинаешь всех поливать дерьмом? Тяжёлая судьба?

А чо мне о своём поведении думать? Не хочешь слушать доброго совета, — можешь позориться дальше. Я тебя уговаривать не буду

А чо мне это говорить? Я бы вообще одним постом ограничился, поскольку тема — фуфло, обсуждать нечего. Меня спрашивают, — я отвечаю. Не будут спрашивать, — не буду отвечать. Делов-то...

Причём здесь "верю-не-верю"? Речь шла об этическом поведении журналиста. Анна Политковская — один из примеров журналиста, поступавшего в соответствии с требованиями морали. Можно по-разному оценивать результаты её деятельности, но нельзя отрицать одного: она часто поступала вопреки собственным интересам, следуя моральным нормам. За что и поплатилась.
И, кстати, фактов по Чечне, она опубликовала немало. И уголовных дел было возбуждено немало. Как-то так.

Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil

SemyonKozakov, я уже в Курилке, поэтому извиняйте, если больше не отвечу .

А что здесь аморального? Запуганная журналистка боится за свою жизнь. И, таки-да, она не зря боялась. Аморального-то в её поведении что?

Можете сомневаться. Никто Вас верить в это не заставляет. Только вот ведь проблема: её страх, как оказалось, не был напрасным.

Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil

Пашок, это не доказательство. Это вынесение приговора "по аналогии". А, если бы в судах доказывали по аналогии, то навряд ли тебе бы это понравилось Только представь: один негодяй по имени Паша, который любил интернет-форумы и ненавидел Линух, изнасиловал 50 женщин, из которых 15 расчленил. Тебя тоже зовут Паша, ты тоже любишь проводить время на интернет-форумах и тоже ненавидишь Линух. Вывод: электрический стул для твоей задницы, Пашок, обеспечен Вот тебе доказательство "по аналогии". Реально же аналогия может выступать только эвристическим средством, т.е. направляющим наше познание, но никак не доказывающим истинность нашего знания. Пушкин обыграл это просто превосходно (когда в стихотворении "Движение" описáл реальный случай, когда Зенон объявил о своих "апориях", т.е. логических затруденениях в объяснении движения, а Диоген-Собака, издеваясь над Зеноном, тупо продемонстрировал наличие движения, прохаживаясь перед Зеноном):
- Движенья нет, — сказал мудрец брадатый...
Другой смолчал, но стал пред ним... ходить —
Сильнее бы не мог он возразить.
Хвалили все ответ замысловатый,
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж, прав упрямый Галилей.

Так вот, ирония Пушкина здесь проявляется не только в отношении истинности наблюдаемого эмпирирического знания, но и в отношении аналогий (Пушкин даже обыгрывает: Диоген ходит; солнце по небу тоже ходит) и т.д. Дальше, Пашок, сам подумай.

Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil

Их вообще нужно на некоторое время оставить наедине, чтобы они друг другу мно-о-о-о-о-огое объяснили. Пашок объяснит йуристу, что зуб давать за все сборки Windows глупо, а йурист просветит Пашка по поводу прецедентного права. Если, конечно, йурист сам в курсе Чо-та я в последнее время уже и не уверен

Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil

pavel2403, приведите пример доказательства по аналогии.

Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil

ЫЫЫЫыыыыыыы!!!11111 Ну, точно, два "калеГи" — оба одинаковы в своём патологическом неумении признать ошибку
Пашок, ты свою подпись перечитай ещё раз, там всё написано Или ты вообще не понял, что именно тебе пытался сказать msAVA?

Да можешь и дальше позориться, лично меня это не волнует. Только есть один забавный нюанс: разместить подпись, подобную твоей, — то же самое, что на лоб себе приклеить надпись: "Я — идиот". Некоторым нравится...

ЫЫЫЫЫыыыыы!!!!111 ЭТАПЯТЬ!!
Убиться можно! Пашок, значит, педивикию в качестве пруфа нельзя, а бред укуренного студента 4-го курса — можно? Ты мене убиваеш!!!!11

Добавлено спустя 02 мин 34 с:

Ещё раз и медленно: это тоже не доказательство
Вот, если бы ты, скажем, вдруг заявил: тот кусок древесины — рубль (от слова "рубить") и кусок масла — тоже рубль, поэтому они стóят одинаково, — это была бы попытка доказательства по аналогии. Но, поскольку таковые доказательства всегда приводят к абсурду, поэтому и считается, что аналогия не имеет доказательной силы.

Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil

ЫЫЫЫыыыыыыы!!!11111 ЭТАПЯТЬ, Пашок! Я тебя уже спрашивал, почему ты, всякий раз, когда тебе нечего сказать, переходишь на оскорбления? Кстати, и в этом ты — главный "калеГа" с Невропаразитологом
Ну что ж, как найдёшь доказательство по аналогии, обращайся.