Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
Понимаешь, если бы это сказал терминатор, или Актимель, то я возможно бы и прислушлася к ним, но с твоей стороны это зучит слишком смешно, Очень ты уж тут наследил, Троллейбус-Оля Омельченко-Онанимус и прочее. Так что иди и сначала подумай о свем поведении, прежде чем советы другим давать, особенно когда в них не нуждаются.
<троллинг> Ооо... Неужели? Что творится? Паша написал адекватный пост! Ояебу! Вероятно, что-то очень крупное и тяжёлое в лесу сдохло... </троллинг>
Народ. Хорош уже оффтопить. Если охота повыносить мозг друг другу и всем, кто пытается осилить ваши портянки сообщений, то перенесите всё в Курилку.
Добавлено спустя 02 мин 43 с:
Анна Политковская сгодится в качестве примера?
Не сгодится. Нехорошо, конечно, про мёртвых говорить плохо, но баба эта немного тронулась на почве русофобии и путинофобии. Или вы всерьёз верите всему тому, что она писала?
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
Нет, потому как вместо ответов на вопрос от тебя одна муть! И еще надо разобраться, кто из нас в тебе больше ничего не понимает. Про элиты заговорил, какие еще нах элиты??? Если у нас что то элита начнет устанавливать- в то все как раз будут делать строго наоборот, понятно тебе? Политковская идеал журналиста???- спасибо поржал, вот ты и раскрыл свое гнилое либерастное мурло, терминатор был прав. А я то думаюю, что за интелигенские бредни каки-то про элиты пораль кодекс и просчее фуфло.
Эх, Пашок, Пашок Вот, почему, когда тебе сказать нечего, ты начинаешь всех поливать дерьмом? Тяжёлая судьба?
Понимаешь, если бы это сказал терминатор, или Актимель, то я возможно бы и прислушлася к ним, но с твоей стороны это зучит слишком смешно, Очень ты уж тут наследил, Троллейбус-Оля Омельченко-Онанимус и прочее. Так что иди и сначала подумай о свем поведении, прежде чем советы другим давать, особенно когда в них не нуждаются.
А чо мне о своём поведении думать? Не хочешь слушать доброго совета, — можешь позориться дальше. Я тебя уговаривать не буду
Народ. Хорош уже оффтопить. Если охота повыносить мозг друг другу и всем, кто пытается осилить ваши портянки сообщений, то перенесите всё в Курилку.
Это ты Apollo 11 скажи.
А чо мне это говорить? Я бы вообще одним постом ограничился, поскольку тема — фуфло, обсуждать нечего. Меня спрашивают, — я отвечаю. Не будут спрашивать, — не буду отвечать. Делов-то...
Или вы всерьёз верите всему тому, что она писала?
Причём здесь "верю-не-верю"? Речь шла об этическом поведении журналиста. Анна Политковская — один из примеров журналиста, поступавшего в соответствии с требованиями морали. Можно по-разному оценивать результаты её деятельности, но нельзя отрицать одного: она часто поступала вопреки собственным интересам, следуя моральным нормам. За что и поплатилась.
И, кстати, фактов по Чечне, она опубликовала немало. И уголовных дел было возбуждено немало. Как-то так.
Неактивен
Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
Речь шла об этическом поведении журналиста. Анна Политковская — один из примеров журналиста, поступавшего в соответствии с требованиями морали.
Мы уже давно не говорим по телефону откровенно, полагая, что они на 'прослушке'. Но сейчас - особый случай. Наконец, подходит какой-то человек, представляется служащим аэропорта: 'Я посажу вас на рейс до Ростова'. В микроавтобусе водитель рассказывает, что сотрудники ФСБ - российской спецслужбы - приказали ему посадить меня на ростовский рейс. Уже в салоне я встречаюсь взглядом с тремя пассажирами, сидящими вместе, сплоченной группой: в их глазах злоба, так смотрят на врага. Но я не обращаю внимания. Большинство эфэсбэшников смотрят на меня именно так.
Самолет взлетает. Я прошу принести чаю. Добираться от Ростова до Беслана придется много часов, а военный опыт научил меня, что есть перед дорогой не следует. В 21:50 я выпиваю принесенный чай. В 22:20 я понимаю, что надо позвать стюардессу - я начинаю быстро терять сознание. После этого в памяти сохранились какие-то обрывки - стюардесса рыдает и кричит: 'Держитесь, мы идем на посадку!'
В Ростовской областной больнице надо мной склоняется женщина: 'С возвращением!' Сестра рассказывает, что когда меня привезли, я была 'почти безнадежна', Потом она шепчет: 'Дорогая, вас пытались отравить'.
Вротмненоги. Вы всерьёз полагаете, что эти ужастики в стиле Голливуда можно отнести к "морали"? ем более, что лично я ой как сильно сомнваюсь, что в этих словах есть хоть капля правды...
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
SemyonKozakov, я уже в Курилке, поэтому извиняйте, если больше не отвечу .
Вы всерьёз полагаете, что эти ужастики в стиле Голливуда можно отнести к "морали"?
А что здесь аморального? Запуганная журналистка боится за свою жизнь. И, таки-да, она не зря боялась. Аморального-то в её поведении что?
я ой как сильно сомнваюсь, что в этих словах есть хоть капля правды...
Можете сомневаться. Никто Вас верить в это не заставляет. Только вот ведь проблема: её страх, как оказалось, не был напрасным.
Неактивен
Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
Skynet, ну так хто в ком находится?
Эмм, давай так. Вот общество, решило оно построить дом, построило - стало в этом доме жить. С государством аналогично, не?
Ну-ка, напомни мне его титулы?
Да хотябы Сын Б-жий b Альфа и Омега, Спаситель мира. Да и подумай, могла ли в древней Иудее террористическая ячейка предложить ему встать у руля если бы у него не было никакой политической власти?
Да я, собственно, всё сказал ещё в первом посте. Это же Skynet взялся спорить.
Я ине спорю, но то что ты описываешь, толко в теории возможно, а уж спорить как должно быть и как сейчас обстоят дела по кайней мере глупо.
А что здесь аморального?
Терерь спустимся на землю, и с высших материй начнем анализировать нашу журналистку. Аморального - честно, наглый пиздеж, при том наглый - раельно аморальный поступок, хотя бы по отношению к своим читателям, смотрим.
В микроавтобусе водитель рассказывает, что сотрудники ФСБ - российской спецслужбы - приказали ему посадить меня на ростовский рейс.
После этого разговора он на только не рикше мог бы подвозить в мухосранске людей, а вообще если бы это была операция по устранению неугодного журналиста - то это вообще попадает под статью.
Уже в салоне я встречаюсь взглядом с тремя пассажирами, сидящими вместе, сплоченной группой: в их глазах злоба, так смотрят на врага. Но я не обращаю внимания. Большинство эфэсбэшников смотрят на меня именно так.
Этапять! Я работал с гебней - поверь мне, когда они за кем то следят или наблюдают - ну никогда не почувствуешь взгяда - ни злобного, ни доброго. Вообще.
В Ростовской областной больнице надо мной склоняется женщина: 'С возвращением!' Сестра рассказывает, что когда меня привезли, я была 'почти безнадежна', Потом она шепчет: 'Дорогая, вас пытались отравить'.
Ояебу! Не смогли отравить старушку за многочасовой перелет! На такой фейл даже не способна кровавая гебня Зимбабве! Уж извини - тут взаимосключающие параграфы - гебня смогла отравить полевого командира Хаттаба, который скакал по горам и по лесам, аки заяц, но не смогли отравить старушку в самолете. Класс! Байки из склепа-4. Сценарист - Анна Политковская.
Запуганная журналистка боится за свою жизнь
Какая в жопу запуганная жизнь. нах*я было гебистам делать из нее мученницу?
Только вот ведь проблема: её страх, как оказалось, не был напрасным.
Ну не смешите меня - страх пришел, откуда не ждали. нах*я устранять журналистку, при том так громко, зная, что это вызовет резонанс в обществе? Или у нас работают полные долбоебы или просто дело нечисто. Так что Политковская пролетает мимо.
Неактивен
Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
Вон у пиндосов есть в судах прецендентное право? Что, не оно??? А заметь, живут же лучше нас, суки!
Пашок, это не доказательство. Это вынесение приговора "по аналогии". А, если бы в судах доказывали по аналогии, то навряд ли тебе бы это понравилось Только представь: один негодяй по имени Паша, который любил интернет-форумы и ненавидел Линух, изнасиловал 50 женщин, из которых 15 расчленил. Тебя тоже зовут Паша, ты тоже любишь проводить время на интернет-форумах и тоже ненавидишь Линух. Вывод: электрический стул для твоей задницы, Пашок, обеспечен Вот тебе доказательство "по аналогии". Реально же аналогия может выступать только эвристическим средством, т.е. направляющим наше познание, но никак не доказывающим истинность нашего знания. Пушкин обыграл это просто превосходно (когда в стихотворении "Движение" описáл реальный случай, когда Зенон объявил о своих "апориях", т.е. логических затруденениях в объяснении движения, а Диоген-Собака, издеваясь над Зеноном, тупо продемонстрировал наличие движения, прохаживаясь перед Зеноном):
- Движенья нет, — сказал мудрец брадатый...
Другой смолчал, но стал пред ним... ходить —
Сильнее бы не мог он возразить.
Хвалили все ответ замысловатый,
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж, прав упрямый Галилей.
Так вот, ирония Пушкина здесь проявляется не только в отношении истинности наблюдаемого эмпирирического знания, но и в отношении аналогий (Пушкин даже обыгрывает: Диоген ходит; солнце по небу тоже ходит) и т.д. Дальше, Пашок, сам подумай.
Неактивен
Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
Что за бредятина? Мало того, что вы не разбираетесь в российском праве- вас на систему обычного права потянуло.
Вы и здесь решили припозориться? Пути отхода продумали заранее? Как выкручиваться потом будете? На "буквоедство" ссылаться будете или опять тупо всё гарантировать?
Неактивен
Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
Кстати, объясните Пашику, что прецедентное право не имеет никакого отношения к доказательству по аналогии.
Их вообще нужно на некоторое время оставить наедине, чтобы они друг другу мно-о-о-о-о-огое объяснили. Пашок объяснит йуристу, что зуб давать за все сборки Windows глупо, а йурист просветит Пашка по поводу прецедентного права. Если, конечно, йурист сам в курсе Чо-та я в последнее время уже и не уверен
Неактивен
Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
просвящайтесь, клоуны!
ЫЫЫыыыыы!!111 Пашок, реферат студента 4-го курса — это сильно Даже читать не стал. Это свидетельствует о твоём полном отчаянии. Ты, как и Невропаразитолог, тупо споришь из банального упрямства.
Повторяю: эвристическое значение аналогия имеет, и никто с этим не спорит (в том числе и msAVA), но доказательной силы аналогия не имеет никакой. Это известно было ещё со времён Д.Юма, даже раньше — с самой античности.
Моё тебе предложение: по-тихому, через некоторое время просто убери подпись, и мы забудем об этом.
Добавлено спустя 02 мин 04 с:
А как это понимать
Именно так, как я написáл:
Пашок, это не доказательство. Это вынесение приговора "по аналогии". А, если бы в судах доказывали по аналогии, то навряд ли тебе бы это понравилось
Неактивен
Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
pavel2403, приведите пример доказательства по аналогии.
За каждым подвигом стоит чье-то разгильдяйство.
Кому я нужен, могут найти меня вконтакте, ник тот же.
Неактивен
Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
ПРЕЦЕДЕНТ СУДЕБНЫЙ (лат. praecedens. praecedentis- идущий впереди, предшествующий) - решение суда (другого государственного органа) по конкретному делу. обязательное при решении аналогичных дел в последующем этим же судом либо судами, равными или нижестоящими по отношению к нему.
Пашок, я тебе помог слегка правильно расставить акценты
Неактивен
Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
А где я писал про докозательства в судах по аналогии, указать сможешь, а, клоун???
ЫЫЫЫыыыыыыы!!!11111 Ну, точно, два "калеГи" — оба одинаковы в своём патологическом неумении признать ошибку
Пашок, ты свою подпись перечитай ещё раз, там всё написано Или ты вообще не понял, что именно тебе пытался сказать msAVA?
Хрен тебе по всей морде.
Да можешь и дальше позориться, лично меня это не волнует. Только есть один забавный нюанс: разместить подпись, подобную твоей, — то же самое, что на лоб себе приклеить надпись: "Я — идиот". Некоторым нравится...
Ну так кто же из нас упрямый просто бычий тролль??? Если ты даже ссылки, что тебе дают в качастве подтвердждения, не читаешь? Ты что, господь бох-Питух, Истина в последней инстанции??? Нифига себе, у тебя ЧСВ!
ЫЫЫЫЫыыыыы!!!!111 ЭТАПЯТЬ!!
Убиться можно! Пашок, значит, педивикию в качестве пруфа нельзя, а бред укуренного студента 4-го курса — можно? Ты мене убиваеш!!!!11
Добавлено спустя 02 мин 34 с:
Пожалста: Если предмет можно купить за 1Рубль и другой предмет можно купить за 1Рубл, то цена предмета 1 и предмета 2 одинаковая и составляет 1 рубл.
Ещё раз и медленно: это тоже не доказательство
Вот, если бы ты, скажем, вдруг заявил: тот кусок древесины — рубль (от слова "рубить") и кусок масла — тоже рубль, поэтому они стóят одинаково, — это была бы попытка доказательства по аналогии. Но, поскольку таковые доказательства всегда приводят к абсурду, поэтому и считается, что аналогия не имеет доказательной силы.
Неактивен
Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
Пожалста: Если предмет можно купить за 1Рубль и другой предмет можно купить за 1Рубл, то цена предмета 1 и предмета 2 одинаковая и составляет 1 рубл.
И в каком месте это аналогия? В "доказательстве по аналогии" мы на основании схожести одного из свойств объектов делаем вывод о сходстве и каких-то других свойств. То, что делаете вы - просто постулируете сходство по свойствам.
Редактировался savuor (30-01-11 14:28:54)
За каждым подвигом стоит чье-то разгильдяйство.
Кому я нужен, могут найти меня вконтакте, ник тот же.
Неактивен
Это сообщение перенесено из темы "«Интернет — когда секса нет»". Lord_Evil
beep!beep!!beep!!!beep!!!!beep!!!!!
ЫЫЫЫыыыыыыы!!!11111 ЭТАПЯТЬ, Пашок! Я тебя уже спрашивал, почему ты, всякий раз, когда тебе нечего сказать, переходишь на оскорбления? Кстати, и в этом ты — главный "калеГа" с Невропаразитологом
Ну что ж, как найдёшь доказательство по аналогии, обращайся.
Неактивен