Меня всегда забавляют темы Windows vs. Linux Чем? Да тем, что все встреченные мной авторы статей как со стороны линукса так и со стороны форточек в вопросе некомпетентны.
Вот ответьте на вопрос что лучше К-500 (трактор) или 600 мерседес? Любой ответ ошибочный если не принимать в расчет цели использования. Поэтому ликбез:
ОС - характеристика (табличная) - назначение
BSD (*nix)
Консольный/графический интерфейс, требуют высокой квалификации пользователя, отличные средства автоматизации работы, малая ресурсоемкость работы, высокая надежность. Краткая характеристика работы:
Профессионал установил/настроил/забыл. Сисадмин лениво поглядывает раз в месяц на работу.
Чайник не установил.
Linux
Консольный/графический интерфейс, требуют средней квалификации пользователя, хорошие средства автоматизации работы, очень гибкая система, малая ресурсоемкость работы, средняя надежность. Краткая характеристика работы:
Профессионал установил/настроил/проверил раз в неделю.
Сисадмин поглядывает раз в неделю на работу.
Опытный пользователь установил/настроил/перенастроил/перенастроил/перенастроил/стал профессионалом.
Чайник установил - затупил - стер.
Windows
Графический интерфейс, не требуют квалификации пользователя, отсутствуют штатные средства автоматизации работы, жесткая цельная система не допускающая изменений, высокая ресурсоемкость работы, низкая надежность. Наличие режимов "для идиотов". Краткая характеристика работы:
Профессионал\пользователь\чайник установил/настроил/через неделю/месяц цикл повторяется
Сисадмин следит за работой постоянно.
MacOS - сам не юзал, точно не знаю но скорее посередине между win и lin.
Подводя итог (надеюсь последний):
Винда работает так как сделал её микрософт и немного поправил пользователь.
Линукс работает так как поставил и настроил пользователь.
BSD системы работают так как сделал их пользователь.
Для наглядности:
windows=детский сад
linux=школа
BSD(Unix)=ВУЗ
Сравнивать ОС - глупо, каждая из них писалась под "своего" пользователя и под "свои" задачи.
Скорость и качество работы линукса равна прямоте рук и профессиональным качествам пользователя. Я поставил сервер на Ubuntu 10.04 Lts - i386 с работающими параллельно /Самба/Апач/MySQL/DNS/DHCP/SQUID на машину Pentium4/512Mb ОЗУ/40Gb HDD и она не тормозит (Загрузка ЦП до 75% пиковая, стандартная 20%, использование оперативы 32-270 Мб). Сколько аналогичный винегрет потянет на винсервере?
С другой стороны ламер даже если и установит линукс то нормальной работы от него не добьется. Да линукс из коробки для решения повседневных задач рядового юзера (картинки, музыка, видео, игры) хуже винды из коробки, но вот работа грамотно настроенной ОС... Винде такого полета не снилось.
P. S. Сравнивая хронологию возможностей ОС можно отметить, что новые элементы появляются первыми в линукс, копируются (портируются) и отрабатываются в винде и на стадии гарантированной стабильности попадают в юникс.
Неактивен
Еще один... Они программой что-ли какой-то пользуются? Один и тот же текст, только разные слова. Поновее бы что-нибудь придумали? Заправили бы свою программу новыми шаблонами.
Неактивен
astrobeglec,
Я вам нормально тоже отвечаю, что именно в данном случае не ставилось целью настраивать и допиливать. Тем более это занятие бросают большинство бунта пользователей и этим должны заниматься разрабы ,тем более в релизе.
С другим линупсом и другими настройками и результат был бы другой, но не лучше чем виндовс.
Вы перечислили конфиг и ваши задачи, тоже может быть. Но мне они совершенно не интересны как и абсолютному большинству пользователей ПК.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
использование оперативы 32-270 Мб
Хорош уж народ тут смешить, питросян!
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Графический интерфейс, не требуют квалификации пользователя, отсутствуют штатные средства автоматизации работы, жесткая цельная система не допускающая изменений, высокая ресурсоемкость работы, низкая надежность. Наличие режимов "для идиотов". Краткая характеристика работы:Профессионал\пользователь\чайник установил/настроил/через неделю/месяц цикл повторяется Сисадмин следит за работой постоянно.
ржунимагу
отсутствуют штатные средства автоматизации работы
wsh, wmi, ps, vbs, js
жесткая цельная система не допускающая изменений
эм... а что поменят-то надо? конкретно, плиз. а то может и вариант-то найдется
высокая ресурсоемкость работы, низкая надежность
и
через неделю/месяц цикл
ой бредядита у меня сейчас, по аутсорсингу, 2 сервера Win2003, AD. Семь лет работают... Лениво поглядываю на их работу раз эдак месяца в три... что я не так сделал?
ххх: у тебя iperf есть?
yyy: iperf? перфоратор от Apple чтоле?
xxx: Во всем мире уже известны российские дороги и дураки. Сейчас к ним еще домены добавятся.
Неактивен
/Самба/Апач/MySQL/DNS/DHCP/SQUID на машину Pentium4/512Mb ОЗУ/40Gb HDD
на 2003-м? примерно столько же, только оперативы изначально был гиг, да и вскрывать брендовый сервер, чтобы снять оперативу и проверить Ваши изыскания как-то не очень хочется
ххх: у тебя iperf есть?
yyy: iperf? перфоратор от Apple чтоле?
xxx: Во всем мире уже известны российские дороги и дураки. Сейчас к ним еще домены добавятся.
Неактивен
Надо еще поинтересоваться какой- SDRAM 133?
Ну у мну работает уебанта на третьем пеньке 800 MHz с 292 метрами памяти именно на SDRAM 133 Правда десктопом там и не пахнет и кроме раздачи тырнетов там больше ничо и нет. О какой то "работе" там просто надо долго помечтать А у питросяна подишь ты....все сервисы, нужные и ненужные навешаны и 35 метров памяти и пальцы веером
Редактировался selenscy (20-06-12 15:02:20)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Сравнивая хронологию возможностей ОС можно отметить, что новые элементы появляются первыми в линукс, копируются (портируются) и отрабатываются в винде и на стадии гарантированной стабильности попадают в юникс.
Снова старая песня про KDE и Aero?
Неактивен
selenscy, Arch + OpenBox + htop = 25 мегабайт оперативной памяти.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Arch + OpenBox + htop = 25 мегабайт оперативной памяти.
Windows NT столько же хавает.
Правда, в тексте много сгенерировалось про серверные программы. Вряд-ли все так же 25мб останется.
Неактивен
selenscy, Arch + OpenBox + htop = 25 мегабайт оперативной памяти.
И любая гномопрога выглядит как говно.
Неактивен
И любая гномопрога выглядит как говно.
Настраиваешь, и все гномопроги выглядят отлично.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
selenscy, Arch + OpenBox + htop = 25 мегабайт оперативной памяти.
Мне похуй твой арч Надеюсь, хоть ты то, с остатками вменяемости, на почве линупса, понимаешь, что в таких размерах памяти реально просто невозможно работать. Не, ну пальцы веером можно погнуть, попетросянить, над собой убогим, но на х*я?
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Настраиваешь, и все гномопроги выглядят отлично.
Т.е. тащим в систему gkt, так?
Неактивен
Т.е. тащим в систему gkt, так?
Ви таки настолько религиозны? Кстати, а как вы GTK-программы собрались запускать без GTK?
Надеюсь, хоть ты то, с остатками вменяемости, на почве линупса, понимаешь, что в таких размерах памяти реально просто невозможно работать. Не, ну пальцы веером можно погнуть, попетросянить, над собой убогим, но на х*я?
А вот с темы не съезжаем, железнодорожник-стрелочник вы наш. Я показал, что линукс с гуём потребляет 25 мегабайт оперативной памяти. Работать с 32 мегабайтами я не предлагал, хотя в теории это возможно. А уже на 64 мб оперативной памяти можно работать, дадад!
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Ви таки настолько религиозны? Кстати, а как вы GTK-программы собрались запускать без GTK?
нет, смылс ставить тайловый менеджер, если один х*й приходится тащить всякое говно.
Неактивен
Вдохновившись простыней пионера, решил написать свой бредогенератор. Зацените:
/forum/img/external/rghost.ru/38770925
Нужен .NET 4.0 для работы.
Листаем seed и ждем generate.
Неактивен
нет, смылс ставить тайловый менеджер, если один х*й приходится тащить всякое говно.
1) поехавший.пнг (см. подчёркнутое)
2) Для удобной организации рабочего места, очевидно же.
Добавлено спустя 03 мин 19 с:
NEMO, хоть бы без грамматических ошибок вбивал тексты в генератор. Да и не генератор это.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
1) поехавший.пнг (см. подчёркнутое)
2) Для удобной организации рабочего места, очевидно же.
лицорука.пнг
Я этот фень-шуй даже не комментирую.
Неактивен
NEMO, хоть бы без грамматических ошибок вбивал тексты в генератор. Да и не генератор это.
Нарочно так.
Неактивен
лицорука.пнг
Я этот фень-шуй даже не комментирую.
И правильно делаешь - Openbox наверняка сделал лицорука.пнг от того, что его тайловым назвали.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Openbox наверняка сделал лицорука.пнг от того, что его тайловым назвали.
ну да, стековый он, попутал. ТОлько ты все равно хуйню сморозил. Ну да ладно.
Неактивен
Неактивен
Debian, только базовая система
А dbus вы для чего поставили, в в базовую-то систему? Да и поимейте совесть, ставить 64-бит системы на такой драндрулет будет только извращенец.
Редактировался SemyonKozakov (20-06-12 15:42:41)
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен