Форум StopLinux

Linups_Troolvalds

Давайте не переходить на личности и приписывать оппонентам то, чего они не говорили. Я нигде не ратовал за использование Виндовс во все дырки затычкой. Надеюсь на понимание и конструктивное продолжение дискуссии.

Ваша позиция мне понятна, но она, на мой взгляд несколько однобока и категорична. Я ее не разделяю, но в тоже время данная позиция мне знакома, в мою бытность простым IT-шником я во многом смотрел на мир со схожих позиций.  Сейчас у меня небольшая фирма в сфере IT аутсорсинга, что заставляет смотреть на вещи совсем под другим углом, с позиции управленца и собственника бизнеса, но в тоже время фирма моя не так велика, чтобы полностью оторваться от работы "в поле", что позволяет вести дискуссию с комплексных позиций.

Если разобраться с ролью IT в работе современной фирмы, то это далеко не ключевая роль. Админ (не путать с эникейщиками) или IT отдел всего лишь одна из технических служб, обслуживающих бизнес. Наравне с электрикой, сантехникой и т.п.  Упадет сервер - фирма станет, замкнет проводку - фирма станет, попрет говно из унитаза - фирма тоже станет. Поэтому задача админа внедрять и реализовывать те решения, которые требуются фирме и бизнесу, а не те, которые "религиозно правильные".

К чему я это? А к тому, что линукс слабо подходит отечественному бизнесу. Причем бизнесу малому, у которого небогато денег на покупку всяких лицензий. Почему? Давайте разбираться. Далеко не все упирается в стоимость лицензий, бизнес больше интересует эффективность того или иного решения, его соответствия определенным корпоративным стандартам и требованиям. День простоя сервера в точке розничной торговли способен создать убыток несопоставимый со стоимостью ПО. И это, а не пресловутые проверки, основной мотив покупки лицензионного ПО.

Бизнесу нужна поддержка, а мне, как руководителю фирмы внедряющей такие решения, необходимо решить довольно непростую задачу. Как максимально удовлетворить потребности клиента с наименьшими затратами. Но! Внедряя какое-то решение я хочу быть уверен, что не останусь один на один с клиентом и его проблемами. Мне нужна уверенность, что применяемое мною оборудование и ПО будет поддерживатся производителем и производитель в случае чего, пусть и за деньги, сможет решить мои проблемы.

Применяя открытый софт (мы сейчас не будем говорить о коммерческом Линукс, это совсем другая история) я беру на себя совсем не нужную мне ответственность за работу IT системы клиента в целом. Покупая Windows Server я уверен, что эта платформа будет поддерживаться в ближайшие несколько лет и об окончании поддержки я узнаю заранее. Это позволяет мне давать клиенту определенные гарантии и позволяет ему планировать работу предприятия. В чем я могу быть уверен применяя свободный дистрибутив? Ни в чем! Где гарантия, что завтра разработчики не  решат, что это лишнее и не исключат из дистрибутива или не поменяют чего нибудь в очередном обновлении. Они свободны, они никому ничего не должны. Должен останусь я. Это конечно не исключает применение Линукс на неответственных участках, роутер или web-сервер. Но там и функционал примитивный, в крайнем случае базовые функции поднимаются с нуля за несколько часов.

Вы благополучно заболтали мой вопрос про RDP, если для вас разница между 5 и 6 версиями протокола заключается только в цифрах, то это еще не говорит от том, что эти новые возможности никому не нужны. В нашей практике это послужило к реальному поводу отказа от линукса на рабочих станциях сотрудников.