Форум StopLinux

с таким успехом можна сказать что Java которая крутится на ОС виндовс, это ОС виндовс, потому что Dalvik это виртуальная машина, и похожа на технологию Java, поэтому оракул судился с гуглом, потому что Dalvik переработанная технология Java

У тебя появилось свободное время от протирания пыли на серверных стойках и мытья полов в серверной? Или ты сегодня ударно перевыполнил план по заправке картриджей и начальник цеха тебе выделил толику спирта? -)) Ты бы, сучило, лучше на Камчатке остался, рыбу солить. Больше пользы было для родины.
---
Заткнись и не вякай тут! Или пили обзор как ты ломаешь Андроид, лаймер -)

Добавлено спустя 01 мин 37 с:

Твой знакомый, вместо конторы предоставляющей "хостинг", лучше бы клеил бумажные кораблики.

Ядро может быть собрано с разным составом модулей.
Ну и насчет Торвальдса - вот уж где нет жесткости, так это в его творении.

Успех операционной системы, которая  включает как следует стандартизированное ядро и кучу стандартизированных же плюшек.
Чтобы там вы, пингвины, не пищали - это не ваш успех.

Как успех человека в покорении мира - это не успех обезьян. Хотя ядро то же, да.

С такой логикой и десктопную версию тоже должен был ждать успех, ведь в обоих случаях переменная ядро=линукс. Однако нет, успех стал результатом изменения других переменных.

ну почему, проблема решилась, хостинг работает дальше, на том же линуксе, но его вины не вижу, потому что обновления делал не он, помню писал он в чем дело, но причины не помню.
upd: я в том смысле что писал не он обновления

Редактировался beep (29-08-12 16:17:18)

+500

Нервишки играют?

Одно дело - подгрузить бинарник, другое - быть собранным с исходным кодом.

Чтобы строить что-то - нужна жесткость. Это вообще, в любом деле. Например, для массового пользования автомобилем обязательно нужны стандартные ПДД. Для речи нужны, для начала, ограничения на звуки, издаваемые человеком.
В нашем случае - нужны достаточно жесткие спецификации. Потому что иначе костыли для одного ядра не подойдут для пересобранного (например, при апгрейде). Да и вообще, довольно глупая мысль, собирать ядро вместе с драйверами, но это уже другой вопрос.

Да-да Назвали ядро ОС "монолитным" и вроде как стали солидными. Отдельный вид ядра, типа, можно.

Да тут на самом деле пофиг, кем. Хотя ответ ясен.

Добавлено спустя 07 мин 37 с:

Всяко бывает.

Но не до такой же степени.

Я тоже говорю о похожем. Что в любом городе можно обнаружить множество приматов - точно также, как ядро Linux.
Только вот то, что они приматы - никого не волнует, и к ним относятся как к людям.

Ага, но в каждом дистрибутиве - со своей тележкой патчей Повеселил, спасибо

Добавлено спустя 02 мин 29 с:

Ух, уже почти моё крылатое: а заведи-ка мне модуль с поддержкой KMS для Evergreen на ядре версии 2.6.32, - Или сразу засчитаем слив?

Мне одно время в поездках был нужен именно нетбук. И очень быстро лицензионная ХР была заменена на какую-то Ubuntu (уже не помню подробностей). И все было нормально. Open Office, FireFox, Pidgin (задолбался его настраивать - он постояно на дефолт сбрасывался). 3g модем работал без этих отстойных утилит от мобильного оператора.
Так что шанс-то у Linux а нетбуках был. ИМХО

Но вот на десктопе основная ОС - Windows.

Кстати нетбукремиксы на нетбук пробовал ставить - гадость жутчайшая.

Частый, один из

О, пошла демагогия  Разговор про дистрибутиво-специфичные, ванильное ядро с kernel.org практически нигде широко не используется, не уходи от темы