Речь шла о том, что на сайте Eclipse пишут "распаковал - и работай"
Таки да, набрехали Действительно, могли и написать, что надо подключить компилятор.
А в случае со всякими странными библиотеками ковырять настройки придется всегда и везде.
Ты что сомневаешься в моих словах клоун??? Смотри же чудо луноходное
Это, конечно, прекрасно, сразу навеяло столько воспоминаний, как я в 8 классе этот браузер ковырял, пытаясь там что-то найти...
Замечательно. Только я в упор не вижу здесь столь знакомых мне GaussianBlur, HoughCircles, VideoCapture... Наверное, это потому, что нету их бл*ть в браузере объектов! Речь-то шла о чем, Павел??? О том, что если разработчики не почесались наладить нормальную интеграцию с VS(а чешутся-таки далеко не все), то никакие твои браузеры объектов не помогут! А ведь библиотека уже установлена, с ней срочно надо работать, сроки поджимают... Пичалька, да?
За каждым подвигом стоит чье-то разгильдяйство.
Кому я нужен, могут найти меня вконтакте, ник тот же.
Неактивен
А в случае со всякими странными библиотеками ковырять настройки придется всегда и везде.
Песдешь, смотри пост pavel2403.
Неактивен
Babusha, песдешь, смотри мой пост Или объясняй, что не так, но все уже написано.
Вот OpenCV вот .NET и COM и где ты видишь между ними связь?
Ну подумаешь, не понимает человек, зачем нужна OpenCV, не работает он в этой области и погуглить тоже лень. А собирать библиотеки самостоятельно тоже не привык, т.к. нинужно это ему...
За каждым подвигом стоит чье-то разгильдяйство.
Кому я нужен, могут найти меня вконтакте, ник тот же.
Неактивен
Далее если это либа не ActiveX, а сишная например, то у нее должен быть API там просто декларируешь нужную функцию и юзаешь, что тебе еще непонятно неосилятор???
Вообще-то да, это именно тот случай. И API у библиотеки есть. И скопировал куда надо, согласно инструкции. И даже если VS составит мне красивый древовидный список всего того, чем библиотека начинена, это никак не поможет программе скомпилироваться, т.к. все равно придется лезть в настройки и прописывать пути. Уж поверь мне, я перепробовал много вариантов, пока не заработало.
И, честно говоря, большого желания осиливать это чудо техники у меня нет. Потому что даже Qt Creator, вызывающий у многих рвотные приступы, для получения списка классов/объектов/функций не требует никаких мытарств с regsvr32. Скопировал - запустил - работает. Независимо от степени кривизны рук очередного разработчика очередной библиотеки.
За каждым подвигом стоит чье-то разгильдяйство.
Кому я нужен, могут найти меня вконтакте, ник тот же.
Неактивен
Потому как если нет COM интерфейса для твое Open срани,
Нафига мне это надо, Павел? Нафига мне к этой Open-срани еще и очередной враппер прикручивать? Чисто для того, чтобы в VS появилось то, чему там неплохо было бы быть сразу? Тем более, я не собираюсь на дотнете ничего писать.
Откуда ты это знаешь клоун??? Я делаю свои либы при необходимости, это не сложно, или для тебя сложно???
Из абсолютной уверенности, что даже при кривых либах в VS есть все, сразу, и никто не уйдет обиженным. А практика показывает, что это немного не так.
Ну судя по твоим "священным текстам" ты вобще ламерье полное в программировании.
Даа, Павел, а предлагать дотнет-враппер для появления СОМ-интерфейса(там, где он в принципе не нужен), это типа великолепный пример профессионального подхода
Добавлено спустя 16 мин 11 с:
Мне вот здесь непонятно, если СОМ интерфейса нет а есть просто сишные API , то никакого дерева обьектов, классов и их методов ты не увидишь, хотя бы просто потому что С это не объектный язык, ты что вобще плетешь, клоун???
А что такого, сиплюсплюсное API там тоже имеется. А коли не было бы, можно было бы просто вывалить список имеющихся API-функций. Но дело не в этом. Даже если треклятое дерево работало бы как надо, это не спасло бы, потому что...
О каких ты вобще путях говоришь???
... потому что это путь к каталогу lib и каталогам include. Поэтому в настройках проекта приходится добавлять пути к include и к lib. А то и сами линкующиеся модули перечислять.
Я тебе ссылку дал на клон твоей Open Срани с нормальным интерфейсом под .Net, чего тебе еще надо???
Да зачем мне эта урезанная, да к тому же неофициальная обертка нужна? Я могу программировать и на чистом цепепе без таких извращений. Все это ради VS что ли? Так не утруждай же себя так сильно, сдался мне этот VS. В других средах попрограммирую.
За каждым подвигом стоит чье-то разгильдяйство.
Кому я нужен, могут найти меня вконтакте, ник тот же.
Неактивен
Нафига мне это надо, Павел? Нафига мне к этой Open-срани еще и очередной враппер прикручивать? Чисто для того, чтобы в VS появилось то, чему там неплохо было бы быть сразу?
Нифигасе тебе жопу распидарасило.
Тем более, я не собираюсь на дотнете ничего писать.
Санитары, забирайте пациента! Это уже клиника! Боишься анального рабства? А я считаю - .NET божественен, я в первый раз столкнулся с Windows Forms и за 3 минуты написал веб-броузер http://clip2net.com/s/1cDCy , .NET - охуенен.
Даа, Павел, а предлагать дотнет-враппер для появления СОМ-интерфейса(там, где он в принципе не нужен), это типа великолепный пример профессионального подхода
А для линупса такое вообще есть?
Неактивен
mudak1.png
Нда, это уже попахивает предупреждением
Мне больше HP Slate понравился. Его в большой карман можно положить, а у Apple - сковородка какая-то бестолковая. © Руслан Карманов, twitter (-;
Неактивен
Санитары, забирайте пациента! Это уже клиника! Боишься анального рабства? А я считаю - .NET божественен, я в первый раз столкнулся с Windows Forms и за 3 минуты написал веб-броузер http://clip2net.com/s/1cDCy , .NET - охуенен.
Я не собираюсь писать на дотнете ничего не потому, что он тебе так нравится и не из-за анального* рабства. Просто неинтересно. Мне сейчас интересна всякая экзотика типа лиспа.
Ну а ты, конечно, увидел плохое слово о своем любимом дотнете и возмущение уже так и рвется наружу Кому тут жопу-то распидорасило, а?
А для линупса такое вообще есть?
Какое? В точности такое же есть. Это же божественный дотнет, а под линуксом, соответственно, моно.
А вообще разных врапперов под это дело - до кучи: для жабы, питона, лиспа, например.
*Что-то у тебя через слово анал да анал, анал да анал. Бабуш, проблемы?
За каждым подвигом стоит чье-то разгильдяйство.
Кому я нужен, могут найти меня вконтакте, ник тот же.
Неактивен
*Что-то у тебя через слово анал да анал, анал да анал. Бабуш, проблемы?
Как ты догадался?
Мне сейчас интересна всякая экзотика типа лиспа.
Я пробовал ковырять эту "экзотику", ясное дело понятно почему это экзотика, особенно почему функциональные языки - экзотика, потому что это унылое и неюзабельное дерьмо, мне просто жопу разорвало что нельзя скачать книгу и сразу писать программы на хазсцкеле, лиспе, ирланге.
Неактивен
Симптоматично. Т.н. «человек потребления» во всей своей красе. Там, где от него человека требуется эффективная умственная деятельность, это существо начинает курлыкать про «неюзабельность». Одно радует, такие существа выживают только благодаря мягким условиям и социальным гарантиям. В мире, где от реальных действий реально зависит жизнь, эти существа моментально вымирают, потому что реальный мир неюзабелен. Его таким надо сделать.
Каким образом естественный отбор связан с IT? Офигенная отговорка для прыщеблядей пользователей Linux, которые любят Ричарда Столмана и свободу ПО.
Редактировался Babusha (28-09-11 01:25:19)
Неактивен
Ясно с луноходно на русский: "я не осилил .Net и горжусь этим потому что мазохист, не ищу легких путей, и прописываю их сам потому что не доверяю МС"
См. что я написал бабуше. Фантазировать не стоит, правда. Тем более, что и с фантазией здесь большие проблемы.
C какого перепугу они там должны быть сразу??? Ты вобще хотя бы отдаленное представление о COM имеешь??? Потому что я очень сильно в этом сомневаюсь.
Так я не понял, ты мне этот свой COM на кой черт так упорно впариваешь??? Только поэтому:
Потому что это удобно прежде всего!!!
Только лишь? Ну так извини, это те же по сути аргументы, что и у бабуши. Только у него дотнет божественен, а у тебя COM. С помощью враппера, ага. И плевать, что поддержка либы неполная. И плевать, что разработчики этой приблуды никак не связаны с разработчиками самой библиотеки. И плевать, что компьютерное зрение - штука тормозная и багистая, и каждый новый враппер бьет если не по скорости, то уж по надежности - точно. Также наплевать, что нет никакой необходимости приделывать враппер дотнета туда, где не было, нет и не предвидится в ближайшее время ни одного дотнет-приложения. Зато обязательно надо предложить присобачить свое любимое непонятно к чему, используемое малознакомым человеком в одному ему известных целях.
Знаешь, Павел, я бы поостерегся беседовать с тобой еще года через два, мало ли, знания порастеряешь к тому времени. Уже и того, что есть, не очень-то хватает. Честно.
руки кривые, очевидно же. Просто у меня сейчас нет времени что бы доказать тебюе что это так
ОК, будет время - приходи, поговорим.
А пока так.
За каждым подвигом стоит чье-то разгильдяйство.
Кому я нужен, могут найти меня вконтакте, ник тот же.
Неактивен
Пашок, из жопы в жопу не посылают а приглашают.
Какое гениальное умозаключение! Долго думал?
Неактивен