Вот видишь все тут только и делают что подбрасывают говно на вентилятор по поводу опенсорса,
Good software isn't really free
Вопрос не в Open Source, ну читайте.
но никто, кроме парочки особо одаренных, не горит желанием использовать IE без особой нужды,
Мне тоже надо IE6, он очень устарел.
любителей оперы тоже не так много, все в основном используют или Firefox или Chrome.
Ни паверите, но на Россией у оперы где то 50%.
Ну и снова читайте выше.
Неактивен
Браузер опера есть под 64-битный линь но не под 64-битную винду. Гугл хром - тоже самое. Конечно все 32-битные виндовые проги работают под 64-битной виндой, но далеко не все нативно.
Покажите работающую 32 битную оперу под 64 бит линуксом. А то может у создателей оперы просто выхода не было . Да и 32 бит flashplayer под 64 бит линукс,если не трудно
.
Opera была хороша в те стародавние времена, когда она была единственной нормальной альтернативой IE, ею пользовались даже не смотря на то что она была платная, а когда на сцене появился Firefox, она стала смотреться гораздо хуже, это поняли и её создатели и сразу сделали её бесплатной что совсем ей не помогло.
Опера была и есть хороша. Те, кто ей пользуются, обычно посылают другие браузеры на йух именно за отсутствие некоторых фич. Многие новые возможности в браузерах заслуга разрабов оперы. FF неплох, но тяжеловат и глючноват (но за плагины можно проститьь многое ). Хром для меня лично неудобен - разрекламированная пустышка имхо.
Добавлено спустя 31 мин 36 с:
В общем, пробуй simply linuks
Попробовал - убожество. Мало того что старт меню а-ля вин98, так еще проблемы с нормальной настройкой офоормления окна. Smplayer в репах не нашел, то есть нужно впиливать с левых реп? Другого приличного проигрывателя в линукс я не знаю, а если ставить все руками то имхо CentOS или debian поинтереснее будет. Но во всех трех софт древний .
Нет, так мы целей гнусных не достигнем... / В.П. Вишневский
Неактивен
Но во всех трех софт древний
.
Интересный феномен, вот сидят люди под виндовс на не обновлённом ПО (причём, даже если с самообновлением программа не всегда на последней версии сидит пользователь) и в ус не дуют. А посмотрят на debian - там "софт древний". А чем он "древний" хуже? Ваш любимый smplayer в debian и в ubuntu насколько отличаются?
В детстве я молил бога о велосипеде;
потом понял что бог работает по-другому...
я украл велосипед и стал молить бога о прощении.
Аль Пачино
Неактивен
Ну а что ещё могут написать на linuxhaters?
Человек один (даже подозревали, что сам Miguel de Icaza). Он на Линуксе работает и разбирается больше чем ты. И то что он написал - верно. Не имеешь чего сказать, не говори.
Opera была хороша в те стародавние времена, когда она была единственной нормальной альтернативой IE,
Она и по сей день такую является. А Был и Netscape откуда и годзилла
образовалась.
а когда на сцене появился Firefox, она стала смотреться гораздо хуже, это поняли и её создатели и сразу сделали её бесплатной что совсем ей не помогло.
И если посмотреть сюда https://www.w3counter.com/globalstats.php то очень хорошо видно что общая доля FF и Chrome уже близка к 50%, а доля IE падает с каждым месяцем, ну а доля Opera как была так и осталась около 2,5%.
Это потому что никто ее не пеарит . Запеарил Гугл, как это делал для хрома и годзиллы - было бы другое.
Разработкой Firefox занимается Mozilla Corporation.
Которой не мало времени финансировал Гуголь.
Опера была и есть хороша. Те, кто ей пользуются, обычно посылают другие браузеры на йух именно за отсутствие некоторых фич. Многие новые возможности в браузерах заслуга разрабов оперы. FF неплох, но тяжеловат и глючноват (но за плагины можно проститьь многое ).
Я то же самое скажу.
Хром для меня лично неудобен - разрекламированная пустышка имхо.
Я бы сказал - преимуществ не нашел. Все другое...
Редактировался computer user (17-10-11 19:34:50)
Неактивен
Smplayer в репах не нашел, то есть нужно впиливать с левых реп?
А напротив репов галочки то поставил? Есть там smplayer ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions … 5.i586.rpm
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Все тоже самое можно сказать и про операционные системы. Да и если поглядеть w3counter то у Opera - 2.4% а у Linux - 1.61%, цифры достаточно близки.
С ту разницу, что Опера работает.
Неактивен
Интересный феномен, вот сидят люди под виндовс на не обновлённом ПО (причём, даже если с самообновлением программа не всегда на последней версии сидит пользователь) и в ус не дуют. А посмотрят на debian - там "софт древний".
Так ведь в самом деле древний .
Ваш любимый smplayer в debian и в ubuntu насколько отличаются?
Lenny ушел в прошлое в sqwize smplayer имеет тот же баг, что некогда был в бубунте (а именно тормоза с внешней звуковой дорожкой). В ubuntu 11.10 это поправили, но поломали русские субтитры . ХЗ что и лучше то.
А напротив репов галочки то поставил? Есть там smplayer ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions … 5.i586.rpm
Посмотрю еще, но честно говоря глядя на внешний вид желание колупаться в нем отпадает. Gnome 2 был довольно удобен, а вот крысофэйс - хреновая пародия на древнюю винду
Нет, так мы целей гнусных не достигнем... / В.П. Вишневский
Неактивен
По логике всех закапывателей на этом сайте, которым ты и относишься,
А нет. Мне Линукс нравится и если он работал как надо, то перешел бы сразу, ибо бесплатен.
То что я пишу - это очевидные (и не совсем) недостатки, которых надо исправлять, а скрывать.
если программа охренительно работает
Не понимаю это слово "охренительно".
причем браузер это программа которая необходима в большинстве случаев, то она должна быть установлена у заметно большего процента пользователей.
Обычно, если программа массовая, то с чем то она хорошая, или хорошо распеарили и она не плохая. Наоборот - если программа не массовая это значить, что конкуренты каким то образом вытеснили (пеар, качества) или запросто она не хорошая. Оперу вытеснили через пеар.
Годзилла хорошая только из за плагинов, но громоздка. Chrome где то как Опера, только распеарили хорошо. Исчо надо?
И вот ты как выяснилось являешься представителем меньшинства, и при этом пытаешься доказать что твой выбор браузера самый лучший, т.е. ты такой же фанат своего любимого софта как и те линуксоиды которых ты тут поливаешь говном.
Нет, аналогия кривая. Линукс является меньшинство из за своей убогости.
Его на еры доткомах в начале 2000 пеарили не хуже годзилы и Chrome. Как видно - ничего. Кроме того он бесплатен, не смог конкурировать платного.
Видео плиз
Линукс никак не пеарели, он на Wall Street даже зашкаливал популярностью.
Но если взглянуть с другой стороны то являясь поклонником оперы,
А я не являюсь. У нее из каропки
mouse gestures, speed dial, text-to-speech и блокировка рекламы - из то что использую. А еще bittorrent, почта, IRC.
Несмотря на все это, менее ресурсов потребляет. Исчо надо?
Годзила громоздка, надо 5-10 плагинов провешивать и обновлять. Chrome не лучше Оперы никаким образом.
ты понимаешь, что, не смотря на то, что 2.4% выглядит не очень внушительно, но на самом деле это очень приличная масса людей (это миллионы людей), которые каждый день пользуются своим любимым браузером и им это нравится.
Бля-бля-бля...
Любимого браузера нет, этот проверен, экономичен, все что надо искаропки. Исчо?
Для фонатыков не отвечаю. Я могу пользоваться то чего имеется, если работает и нравиться.
1.61% конечно цифра поменьше, но это тоже миллионы людей которых ты тут пытаешься оскорбить
И где такое пытался?
А то имеются и всякие убогие браузеры, которыми тоже пользуются из за фонатических соображении. И если о фанатиках идет речь - не только обидеть - «Жутко бесит! Хочется взять и уебать!». Так понятнее?
Нормальные люди и фонатыки отличаем?
Ну и ещё я хочу добавить что не смотря на то что не очень люблю оперу
Так гуманитарии с ГСМ говорят, если чо.
Причины по пунктам?
(хотя при наличии на компе IE и Opera я естественно выберу последнюю), я очень уважаю её разработчиков, за то, что в отличии от других проприетарщиков типа Adobe или ATI, они делают продукт который хорошо работает и на Windows и на Linux, и не отбрехиваются типа "это не перспективное направление".
А мне это никак и не интересует. Свободный мир живым - пусть делают че захотят. Обвинять Adobe или ATI клоунада из цирка. Линус сам сказал - ненависть к Microsoft является болезнью и из за таки людей, которые портят имидж Open Source, он не особо знакомым никогда не говорить что занимается Open Source ибо подумают что он фонатык.
зы
Ты в детстве в аське пересидел что-ли, нахерна столько смайликов после каждого предложения.
В детстве Apple II даже исчо не было.
Смайлики на жизнь напоминают, которого у фонатыков превратился в компьютер.
Добавлено спустя 04 мин 32 с:
З.ы. Пишу годзилла, потому что эти имена надоели. У Линукса все пакеджи и проекты имеют самые убогие названия. Включая такое явление, которое оказывается, называют Антропоморфизм.
Хотя для меня непонятно откуда эти идиотические названия придумали? GNU, Linux... и т.д. всякие бреды нечитабельные.
И почему у них (ну и у BSD) такие маскоты животные - пингвин, гну, красное нечто...
Это религия давать жизнь и души, того у которого нет и не должно быть?
Неактивен
computer user, из всего твоего корявого словоблудия хорощо заметно что ты не дружишь с русским языком,
Obvious to every monkey.
И че? Из этого ничего не следует.
ты и писать на русском не можешь, и читать получается через слово, и при этом не поняв и половины сказанного ты что-то пытаешься доказать.
А думаешь, что кто то твое предложение из 1000 слов понимает? Даже те кто русского знают?
В общеи диагноз: ты троль, и большу тут добавить нечего.
В общем фонатыки так и делают.
У нас в списке исчо один фонатык, да здравствует уважаемы AleksK.
Неактивен
TrollWINNT, попробуйте RFRemix 15 - https://russianfedora.ru/diff, в репах есть драйвера, кодеки, опера, скайп и многое другое. Софт не самый свежий (LibreOffice 3.3.x) но зато стабилен. При установке можно выбрать нужную DE.
Неактивен
Неактивен