Выбор дистрибутива линукс :)

TrollWINNT · 16-10-11 22:37:00

Создал в курилке, ибо тема очень уж провоцирующая на тролинг. А куда без этого? smile .
Ну а теперь к сути вопроса. В сязи с очередным обновлением бубунты пользоваться ей стало хреново. Не знаю какк кому, а мне глюки uniti удовольствия не доставляют smile . Отсюда вопрос к гуру линукса, какой дистриб выбрать в качестве второй системы на компе?
Требования: стабильность, актуальность версий программ, поддержка мультимедиа, простота настроек, вменяемый DE.

Babusha · 16-10-11 22:51:37

gentoo или calculate, ну или в крайнем случае - arch, еще можно simply linups

Редактировался Babusha (16-10-11 22:52:21)

TrollWINNT · 16-10-11 23:04:22

Babusha пишет:

gentoo или calculate,

gentoo требует ммного времени, лень мне smile . calculate требует серьезного допиливания, и больно уж медлительный менеджер пакетов.

Babusha · 16-10-11 23:07:23

TrollWINNT пишет:

gentoo требует ммного времени

TrollWINNT пишет:

и больно уж медлительный менеджер пакетов.

facepalm.png
Второй основан на первом.

TrollWINNT · 16-10-11 23:11:54

Babusha пишет:

Второй основан на первом.

Я как бы знаю. Еще скажите что установка требует одинаковых усилий smile . Не я конечно знаю что генту устанавливается тремя простыми командами
cfdisk /dev/hda && mkfs.ext4 /dev/sda1 && mount /dev/hda1 /mnt/gentoo/ && chroot /mnt/gentoo/ env-update && . /etc/profile && emerge --sync && cd /usr/portage && scripts/bootsrap.sh && emerge system && emerge vim && vi /etc/fstab && emerge gentoo-dev-sources && cd /usr/src/linux && make menuconfig && make install modules_install && emerge gnome mozilla-firefox openoffice && emerge grub && cp /boot/grub/grub.conf.sample /boot/grub/grub.conf && vi /boot/grub/grub.conf && grub && init 6
это первая smile .

Добавлено спустя 03 мин 57 с:
2 Babusha
Кстати ubuntu основан на debian а suse на slackwre и что? Это делает их одинаковыми? smile

Babusha · 16-10-11 23:25:18

TrollWINNT пишет:

Кстати ubuntu основан на debian а suse на slackwre и что? Это делает их одинаковыми?

Плюс, один полностью совместим с другим. В общем, пробуй simply linuks

TrollWINNT · 16-10-11 23:35:07

Babusha пишет:

В общем, пробуй simply linuks

Это ж ALT. Что то набор софта древненький + крыса в основе. Я конечно посмотрю что это такое, но учитывая мое отношение к альту не думаю что приживется.

kenzzzooo · 16-10-11 23:39:20

винда - лучший дистр линукса smile

Babusha · 16-10-11 23:40:19

kenzzzooo пишет:

винда - лучший дистр линукса

Две урановых медалей этому господину.

kenzzzooo · 16-10-11 23:45:23

Babusha пишет:

Две урановых медалей этому господину.

три, 45-ти килограммовых smile

terminaLtor · 16-10-11 23:52:14

TrollWINNT,
1. ставишь любой дистрибутив
2. после установки в консоли:

root# make hands straight

3. наслаждаешься

TrollWINNT · 17-10-11 00:04:05

kenzzzooo пишет:

винда - лучший дистр линукса

Довольно таки неплохой smile . Еще мне понравился линукс OSX 10.7, но в настройке несколько геморно и с поддержкой MKV проблемы smile

terminaLtor пишет:

2. после установки в консоли:
root# make hands straight
3. наслаждаешься

/dev/hands, is not valid root device. smile

Редактировался TrollWINNT (17-10-11 00:07:06)

computer user · 17-10-11 00:20:39

TrollWINNT, Mandriva или openSUSE. Как вариант gentoo имеется Sabayon.
Но они уже не то, что были...

computer user · 17-10-11 01:19:16

MOP3E пишет:

Моя твоя не панимай. Это что же получается - линух с каждым релизом становится только хуже?

Они (Mandrake и SuSE) занимали место бубунты. В том смысле.
А иначе, обобщать на все Линуксы не могу. Для кого то и такое возможно.

Редактировался computer user (17-10-11 01:19:39)

mav · 17-10-11 02:34:01

А может чоткий Scientific Linux, вроде там и ново и стабильно, плюс флеш и кодеки.

Редактировался mav (17-10-11 02:35:31)

nbnds · 17-10-11 05:02:09

computer user пишет:

Моя твоя не панимай. Это что же получается - линух с каждым релизом становится только хуже?

Да, имменно так и есть. Если раньше можно было ставить линукс на любую железяку, и федора 14 запускалась даже под 128 мб озу, то сейчас дела стали хуже. Та же федора не хочет инсталлироватся если нет 512 мб памяти. Линукс сбился с пути. Винда сейчас реально выигрывает, потому что с ней нет никаких заморочек. Да, я не люблю винду за ее проприетарность, но по качеству она сделана нормально. Я ведь так любил федору, и так не понимал дебиан. А федора клала на нас потихоньку. Так что дебиан остается из вменяемых дистров. Ну да, его надо маленько шлифануть после установки, но он хотя бы работает без непростительных глюков. А еще весь этот бред с циклами релизов. Вот дебианщики честно делают - когда готово, тогда и выпускают релиз. А в убунте например (да и некоторых других дистрах), она как альфа была так после релиза альфа и остается. Никакой закончености и стабильности в релизе нет.

Ну и конечно классический вопрос перед выбором дистрибутива:
"А зачем тебе линукс?" Если просто попробовать - бери тот что красивее. У меня был период я пользовался одной программкой которая была под линуксом но ее не было под виндой. Т.е. надо спросить себя, что может линукс чего не может винда и как часто я собираюсь этим пользоватся? Ну да, конечно под линуксом почти все программы есть в варианте 64-бит. Тут не поспоришь, винда этим не может похвастаться.

Кстати тут советовали Scientific Linux, согласен, на нем спокойно. Шляпа ведь самый "энтерпрайзный" линукс и по праву.
Ну еще можно OpenSuSE попробовать. Это как раз середина между актуальностью и стабильностъю. Насчет десктопа, я бы брал XFCE, потому что и Гном 3.х и КДЕ 4.х тормозят на слабых компьютерах.

mav · 17-10-11 05:34:59

nbnds пишет:

Ну да, конечно под линуксом почти все программы есть в варианте 64-бит. Тут не поспоришь, винда этим не может похвастаться.

В винде таких программ куда больше...

nbnds · 17-10-11 06:33:21

mav пишет:

nbnds пишет:
Ну да, конечно под линуксом почти все программы есть в варианте 64-бит. Тут не поспоришь, винда этим не может похвастаться.
В винде таких программ куда больше...

Браузер опера есть под 64-битный линь но не под 64-битную винду. Гугл хром - тоже самое. Конечно все 32-битные виндовые проги работают под 64-битной виндой, но далеко не все нативно. Смотришь в диспетчер задач, а там "*32" написано. Даже виндоус медиа плейер не 64 бит. Не знаю, может вы знаете где взять много разных, бесплатных (!) и без рекламы, нативных 64-битных программ под виндовс?

mav · 17-10-11 06:40:24

nbnds пишет:

Не знаю, может вы знаете где взять много разных, бесплатных (!) и без рекламы, нативных 64-битных программ под виндовс?

Да хоть где, нарпимер http://www.softpedia.com/
Для многих есть x64, тот же WinRAR, PDF X-Change viewer, MediaCoder, Waterfox, ComicRack и т.д.
Хотя качество и количество того же фривара для 32-бит с лихвой перевешивает 64-битный опенсорс в линуксе, и это не мешает прогам работать отлично, на Win64 и Win32.

Форум StopLinux

Объявление

#1 16-10-11 22:37:00

Выбор дистрибутива линукс :)

#2 16-10-11 22:51:37

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#3 16-10-11 23:04:22

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#4 16-10-11 23:07:23

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#5 16-10-11 23:11:54

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#6 16-10-11 23:25:18

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#7 16-10-11 23:35:07

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#8 16-10-11 23:39:20

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#9 16-10-11 23:40:19

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#10 16-10-11 23:45:23

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#11 16-10-11 23:52:14

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#12 17-10-11 00:04:05

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#13 17-10-11 00:20:39

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#14 17-10-11 01:19:16

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#15 17-10-11 02:34:01

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#16 17-10-11 05:02:09

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#17 17-10-11 05:34:59

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#18 17-10-11 06:33:21

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

#19 17-10-11 06:40:24

Re: Выбор дистрибутива линукс :)

Подвал форума