Форум StopLinux

Стабильных как в "версии пакетов в ветке stable обновляются редко, а если какая-то новая версия ломает совместимость с чем-то, то из неё возьмут патчи, исправляющие уязвимости и применят их к более старой версии только ради обеспечения стабильности".

Новые версии выходят каждые 2-3 года, причём время от времени для сидящих без интернета пользователей к ним выходят исправленные CD/DVD с пакетами обновлений (наподобие сервис-паков для винды).

А зачем не менять, если новые версии имеют меньше багов и лучше работают?

Не катит. Данная установка будет пошарообразнее сферического коня в вакууме. Тут нужно не две игрушки ДОСовских времён на единичку ставить, а полноценный набор стандартного софта для каждой из версий. Вот тогда уже вы увидите, что это не так легко, как кажется.

Немалые, но никто не заставляет вас обновляться сразу с первой версии до последней. И кстати, вам чисто повезло, что мелкомягкие так долго задерживали свой Longhorn, в результате чего стандартная задержка в 2-3 года между версиями растянулась аж до 5 лет. Будь между хрёй и вистой какая-нибудь другая версия, никто бы не кричал "а у вас, линуксоидов, может система тыщу лет не обновляться и работать со всем свежим софтом?"

Я опять же замечу -- stable для того и предназначен, чтобы в нём НИЧЕГО не ломалось. Он крупно меняется только один раз -- во время нового релиза.
А желающие свежего софта могут подключить тот же testing, или даже, как я, качать из тестинга только определённые пакеты.

Их не 20, а 8.

И причём базовая система с базовым софтом помещается на первом DVD. Если ставить именно её, то инсталлятор даже не спросит про другие диски. Если бы вы захотели записать Windows 7 + MSO 2010 + Adobe PS CS5 + весь нужный софт (это забывая на время про нелегальность данного процесса), то это бы у вас тоже заняло несколько DVD.

О том я и говорю, что на Линуксе
stable = устарело
testing = альфа-бета качество

А как насчет библиотек? Конфликтующих версии? Сразу после выхода может быть нет, то после 3 года это в точности будет.

Тоже не мало. Вопрос в том, что не будете знать что вам понадобится (и какие зависимости оно вовлекает за себе ) и надо будет иметь всех. (Если интернета нет).
На Windows зависимости всего Java, .Net, Visual C.

Извините, но функционал не сравнимый.
Тоже на одном DVD собирается если поставите настоящие аналоги (ОО, Gimp + ...), Windows 7 занимает 2.5 ГБ только, если не знали.

Такую нелегальность на самом деле нет. Делать сборки Window, (не их распространять! ) разрешается. Даже подробной документацией имеется.

Они таким образом и идут как стандарт. Вопрос в том, что вы на 100% знаете что имеете. У дебиана у вас куча непонятных пакетов (с еще более непонятным именам ), 90% из которых вам ни за чем и не будут.

Видео падает, че апдейтит?

Красноглазие головного мозга (у него) детектед. Смысл сие красноглазие на 100% гарантирую никакой.   (Ну а если кто то не скажет по пунктам. )

Задача вполне себе сложная. Если не читали, читайте:
Может ли простой пользователь участвовать в разработке ядра Linux? Зачем это нужно и к чему приводит
У планировщика задач Windows Server то же самое имеется. Не только графическое ускорение отключено. Но приоритетов у графической подсистемы занижены. И это глубоко внутри. Понимаете?
На серьезных (3D если хотите) нагрузках графической подсистемы образуются лаги, screen tearing и прочие красоты.
Кроме того, некоторые приложения на не сертифицированной системой не ставятся. Ну даже если прохачите и напатчите - то сразу теряете саппорт.
А че в замены получаете? Сетевая подсистема? На какой [censored] на графической рабочей станцией серверной подсистемой?

Вы поставите FireGL на Windows Server и запустите сюда 3DS CATIA. Увидите о чем идет слово.  
Потому что как Линупс_Торвалдс - запустил Cadence что то, аля 2D печатные платы и начал говорить о серьезных 3D нагрузок. Таки теоретики фантазеры...      

Для экономии электричества ночью.

Надейтесь, это сразу означает что и на десктопы такое будет. Ну между прочим оно так и есть.  

Добавлено спустя 35 мин 04 с:
Вот еще:
Я использую Brain Fuck Scheduler!

Чего знать и чего умет?
straus, ты дибил или что?    
Оно делается на 1-2 часа, но не работает как надо, понимаешь?

Ставить сервера как десктоп и есть 100% профанация, если никакая надобность в этом нет.  
С Microsoft тебе дадут гарантия, если чо. Понял?
Прям Русинович подпишется. 
Дибили однако...    
Необходимость у людей возникала из за поддержки мощного железа - переделка сервера под рабочую станцию. Но не получается с успехом всегда. Даже чаще всего не получается.
Поэтому CATIA под серверный Windows не имеет сертификата. Там дибили как тибе не сидят.  

А зачем лепет сервера как десктоп ставит? Зачем лепет красноглазить?
Зачем? Тот же вопрос - отвечай.  

Ну конечно, вам и не внятно что такое планировщик задач и че он делает.
Вам лаги не внятные тоже. Обычному офисному планктону такие вещи не внятны.
Пусть ваш идиот поставить сибе Windows HPC Server 2008 R2 и сделать кластер кофеварок.
Это не означает что для всех так работает как надо.    

Кто? Дибила Терминалтора? Который тестил все версии на все адаптеры, на все дистрибутивы, на все программы? Кто он, чтобы с ним соображать?  

CATIA не работает на Линукс из за этих [censored] драйверы. Они на [censored] сертификата не дают.
При том самом на тех же FireGL под Solaris, HP-UX и AIX все в порядке.
Че еще объяснят школьников дибилов?    

А я сюда про Линукс говорю? Сюда серверный Windows, если не заметил.  
Он OpenSource не является, дабы видеть пример планировщика. И привел примеры с Линукса. Спроси в саппорте Microsoft (те кто понимают) - скажут, то же само и там.

Ковыряйся где захочешь. Не имея чего умного сказать - лучше не говори.

Гибернация и слип мод на Линуксе работают как [censored]. И для никого не тайна. Делать из сибе интеллигента не стоит, ибо и так все знают что идиот.  

Я давлю на "руки и голову" не пользователям, а разработчикам -- тем, кто по своей должности обязаны их иметь, особенно, если они пишут на таком языке, как Си. Вот скажите мне, как может сишный разработчик, зная, что поведение memcpy() при перекрывающихся блоках памяти не определено, продолжать её использовать, зная, что эти блоки перекрываются?

Разработчики glibc всё сделали правильно -- оптимизировали функцию memcpy(), сохранив её поведение в рамках стандарта.

У меня постоянно возникает такая мысль, что среди виндузятников СЛОРа ходит болванка с их собственным напичканным глюками дистром линукса.

Если бы вы имели возможность взглянуть на мой типичный день работы с линуксом, то вы бы не обнаружили там ни минуты этого вашего "красноглазия".

Она такой действительно была. Во времена Windows 1.x и 2.x. Книга написана в 1989 году, так что к третьей (1990) винде (которая, ИМХО, уже стала нормальной более-менее ОС) это уже не сильно относится.

Редактировался usr_share (18-10-11 12:16:12)