Форум StopLinux

Вы понимаете, что сами постоянно провоцируете? Вы вообще врубаетесь в то , о чем пишите?
Если опустить ваши опусы и теоремы Икуны-Пифагора-Сосницкого, то в сухом остатке имеем:
Идентичную конфигурацию и одинаковые версии используемого ПО, условия разнятся лишь используемой ОС.
В итоге - при использовании Win 8 результаты в практически в трое лучше, чем в поделии. У TrollWINNT тоже файл не сохранило  
При чем специально было чистенько переделано и в бунте и в виндовс, но вы все равно продолжаете производить метан в пром. объемах, при этом обсираясь раз за разом.

Редактировался UPS (19-06-12 10:45:55)

У меня сохранило. О чем это говорит? Я обманщик?
Я уже и сам подумываю провести эксперимент на своем железе. Но останавливают две вещи: гугление драиверов и освоение метро и второе смогу ли я безболезненно поставить восьмеру рядом с хр( с семеркой по моему без бубна и камланий ни как) ?

Редактировался usual_user (19-06-12 11:26:25)

Не линукс, а gimp. И вообще то не 2 Gb, а 10 с лишним с концу преобразования, я об этом в #1173 писал.

Провальные для восьмёрки.

Блять,какое счастье, что линуксоидов менее 1%   И еще большее счастье, что если вычесть из этого 1 % нормальных линуксоидов, то таких долбоебов упоротых остается еще меньше.  Доктор вам не поможет уже, это неизлечимо

Добавлено спустя 07 мин 45 с:

Причем это явление характерно практически для всех ресурсоемких приложений и напрямую (в данном случае ) зависит от скорости обмена с дисковой подсистемой . Причем в линухе скорость обмена ( гораздо медленее) , чем в виндовс 8. Уже писали в этой ветке, хотя естественно сейчас разведут срач и холивар по этому поводу и в результате все останутся при своем. Тогда смысл этого действа?

Да, на домашнем компе 8-м Гб, но во время всей операции использование памяти ни разу не превысило 3-х Гб.

А дисковый кэш для обоих систем у нас типа уже отменили?

А можно поинтересоваться, у вас какое видео? Сдается мне разгадка в этом. Дело  в том что и на винде и на линукс (в случае с федорой) у меня примерно одинаковое время занял период задумчивости гимпа после показа фрагмента и сохранение файла а вот время до показа фрагмента разное. Кроме того в 1 период в винде загрузка проца на уровне статистической погрешности а в линукс 1 ядро загружено на 100%. У меня так же как у всех у кого винда выигрывает Nvidia (в моем случае gts450). Может тут cuda собака порылась?

Где в данном контексте взаимосвязь между количеством памяти, дисковым кешем и скоростью отработки теста?

Не знал, что свободная память активно участвует в работе.

Кстати, сейчас из любопытства провёл этот тест с отключенным файлом подкачки. Время теста увеличилось с 8-ми до 11-ти минут, при чём все 3 лишних минуты добавились на последний этап - сохранение уже увеличенного изображения в формат xcf на диск. А 10-ти гигабайтный временный файлик гимпа создался даже быстрее секунд на 20, чем с файлом подкачки. И, что мне теперь с этими знаниями делать?

Ещё как участвует, и могу даже привести пример когда не будет разницы в скорости выполнения на машине с 2 Гб и 4 Гб, но если докинуть до 8-ми то скорость резко увеличится.
Предположим обработка ведётся в 2 прохода с созданием временного файла размером в 10 Гб, сама программа и данные занимают в памяти 1,5 Гб.
Итак, кусок обработали, 100 Мб записали во временный файл, естественно они при этом и в дисковый кэш попали. К концу первого прохода у нас размер временного файла составляет 5 Гб, вся память забита дисковым кэшом, но проку от него ноль, поскольку самые ранние данные, а они сразу же понадобятся нам для второго прохода, из кэша уже выкинуты и при втором проходе уже придётся лезть в начало этого временного файла. А вот на машине с 8-ю Гб они ещё будут оставаться в кэше и подсунуты оттуда, таким образом на втором проходе время будет существенно сэкономлено.

Ага, а ещё мы видели как файл в LO 20 минут открывался, хотя у меня тот же самый файл открылся за 30 сек., причём это даже на видео было зафиксировано.
А что касается убожества, так со свежими драйверами оно себя ещё смешнее повело, при попытке сохранить оно вот такое выдало

Правда потом таки ожило, но результат на 2 мин. больше получился.

Могу ещё промежуточный скриншот выложить, где оно не отвечает, чтобы разговоров не было что это просто скриншотилка так попала.

Ну что же, я за свои слова отвечу. Смотрим на последний скриншот, который я выложил в #1222, я там нужное красненьким обвёл.
Теперь посмотрим на аналогичный фрагмент скриншота, который ТС выложил. Я там зелёненьким обвёл, поскольку красненьким ТС там обвёл что у него уже якобы сохраняет.

Теперь такой момент, пока gimp отмасштабированный фрагмент не показал его меню вполне себе кликабельно, да и потом на открытые модальные окна переключиться легко и когда нужно их вытянуть. Смотрим коротенькое видео:
/forum/img/external/rghost.ru/private/38767543/19c37 … 00b2ffd6e3
Ещё вопросы есть?
ЗЫ: Кстати, оно даже сохраняет при этом, вот такую вот хню