Форум StopLinux

Важна для автора Вордпресса - на его работе пытаются барыжить и это неправильно с его точки зрения. Не нравятся условия лицензии Вордпресса - делай темы к другим движкам, че за проблемы то?

Если разобраться, успех популярных GPL CMS - Joomla, WP и т.д. как раз таки обусловлен наличием большого количества тем и плагинов, хороших и разных. Как можно убедиться, бесплатные темы в большинстве своем уступают платным, а многие хорошие плагины в бесплатных версиях лишены части функциональности. И это правильно, любой труд должен оплачиваться. Не хочешь платить - делай сам. Реально весь этот околоCMS бизнес идет только на пользу популярности движка. Взяв в руки WP вебмастер был уверен, что найдет под нее все: и темы, и плагины, если не бесплатно, то за вполне умеренную денежку.

Что теперь? Теперь стимул писать хорошие вещи под WP у многих разработчиков пропадет, оно и понятно, кушать хочется. Останутся в большинстве своем бесплатные поделия, что не замедлит сказаться на популярности движка в целом. Это произойдет не сразу, однако через некоторое время вебмастера будут неприятно удивлены, почему под WP нет современных тем, каких либо современных плагинов и т.п. Зачем это делать разработчикам я не понимаю. Или сначала не подумавши взяли GPL, а теперь от бессильной злобы решили действовать по принципу собаки на сене?

Мсье МорьЗе видимо не в курсе, что судовые преценденты по GPL появились совсем недавно. И опять же, почему "белые и пушистые" коммерсы начали лабать под Вордпресс а не под мега-труЪ коммерсную CMS Васи Пупкина ? Правильно, потому как благодаря GPL лицензии Вордпресс распосранился по всему инету и стал стандартом для блогов. А теперь ушлые коммерсы верещат "ай какие плохие опенсурсники - на них навариться низзя!"

На самом деле, на темах к Вордпрессу запросто можно было бы навариваться, только процесс нужно нормально было организовать, чтобы GPL не нарушать. Есть масса проектов, которые выполнялись по просьбе заказчика с использование Вордпресса, Друпада, Джумлы и т.п. И за вполне сурьезную денежку. Но GPL при этом не нарушалась, т.к. проекты выполнялись по просьбе заказчика и по его требованиям.

Добавлено спустя 10 мин 20 с:

Мсье IvanoFF, при всем уважении, можно сделать следующие выводы:

1.Вы совершенно не шарите в технических аспектах сабжа, но тем неменее беретесь судить.
2.У вас отсутствует хотя бы приблизительное понятие хронологии развития Вордпресса, в результате чего вы последствия выдаете за первопричину.
3.Вы совершенно не понимаете в веб-разработе, поскольку делаете выводы про "Выход один, сделать WP непривлекательным... для этого GPL подходит как нельзя лучше".

Для огромной массы веб-проектов, открытый код CMS - это основа. И только открытая CMS будет широко применятся. Пример - был phpNuke, в свое время был жутко популярен. Аффтар возжелал бабла и закрыл код. В итоге нюк стал никому не нужен и аффтар отправился в пешее эротическое путешествие.

Добавлено спустя 16 мин 25 с:

Чтобы было понятно, насколько вы не в теме - ни один нормальный вебмастер не возмет WP в руки для серьезного проекта. По одной простой причине - это медленный, расфуфыренный движок для блогов, расчитанный на чайников, желающих самостоятельно подключать темки, плагины и прочие свистелки.

Открытый код, удачная архитектура, вовремя выпущенный проект.

Да нет милейший, "продажные" CMS это либо специализированные напр. для лабания говно-сайтов под заработок, либо минорные. Особых доходов от таких проектов нет - зарабатывают они гораздо меньше, чем автор WordPress на своем проекте (или вы искренне думаете, что Марк Джекит по-пионерски джастфофанит?  ) Другой вопрос, что масса коммерсов пытаются "на чужом приборе в рай въехать", т.е. прилепится к вордпрессу и на волне популярности накосить бабла.

GPL Марку не мешает - он ее сознательно использует, ограждая свой труд от любителей халявщины (коих тут пруд-пруди).

и.. ВНЕЗАПНО:
Joomla - GPL
Drupal - GPL
phpFusion - GPL

И даже FluxBB (на котором мы щас дискутируем) - тоже GPL!
ололо - коммерсы вопасносте!

И чтобы вас избавить от душевных терзаний - вот вам список известных CMS:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% … %D0%BA_CMS

Как мы видим, GPL - ведущая лицензия.

Редактировался Linfan (06-08-10 19:41:36)

Г-н IvanoFF, своим постом вы очередной раз подчеркиваете, что вы чуть более чем полностью не в теме. В инете код имеет гораздо меньшую ценность, чем раскрученность веб-проекта, посещаемость ресурса, позиции в поиске и т.п., короче говоря реклама превалирует над ценностью кода движка. Коммерсы, лабающие темы (а это аж пару десятков килобайт, против десятков мегабайт кода WP) пытаются воспользоваться раскрученностью WP, причем сознательно нарушают лицензию. Если они такие умные, пусть ваяют темы к коммерческим или полукоммерческим CMS. Но коммерсы прекрасно понимают, что там они не нагреются - нет такого потока людей, нет движняка. А создать движ, открутить рекламу - это ой как недешево стоит. Вот и имеет мы "плач Ярославны" про неправославную GPL и жадин-авторов движков.

Касательно "сопутствующих товаров" - это некорректная аналогия. BMW, Audi, Mercedes и пр. продают машины и стоимость машины на порядоки выше сопутствующих товаров, а WP распространяется на шару и коммерческие темы/примочки как правило имеют свои бесплатные аналоги (причем качество сравнимое, и поправить их не составляет труда, если че не так). И опять же, авторизированные поставщики компонентов отстегивают автопроизводителям денежку за бренд. Или вы рассматриваете все с точки зрения продукции "мастерской дядюшки Ли"? Китаезы как раз на "чужом приборе в рай" и пытаются въехать, ничего не выплачивая эксплуатируемым брендам.

Добавлено спустя 12 мин 35 с:

А теперь еще раз, но с цифрами в руках:

# 1c-Bitrix 17092 сайта
# DLE (DataLive Engine) 17720 сайтов

http://usabili.ru/news/2009/08/14/runet_stat_cms.html

Изивините, милейший, но это ппц как мало. Для сравнения, у вордпресса 25 млн. инсталляций. http://en.wordpress.com/stats/
Сравнивать DLE и Вордпресс это как сравнивать быдлокодерскую контору "Рога & Копыта" из Мухосранска с Эпплом или Ораклом.

Добавлено спустя 18 мин 46 с:

Воооо! Вот мы и добрались до бессознательного источника вашего беспокойства. 
Действительно, зачем платить деньги за быдлокодие, если есть гораздо более высокого качества опенсурс?
Отсюда логичный вывод - опенсурс убивает ВасьПупкиных - пианэров-"наколеночников", лабающих примитивную нетленку. И заставляет серьезные конторы выпускать по съедобным ценам сложные высококачествнные продукты, поскольку более простые альтернативы есть бесплатно.

Или вы хотели освоить три оператора на пыхпыхе, налабать какойта примитив и всю жисть потом косить бабло как Бени Гейтц? 

Мсье уверен, что российская DLE или 1С-Битрикс раскупаются во всем мире аки горячие пирожки?
Пробуйте думать, мсье, д-у-м-а-т-ь, авось вам и понравится 

P.S.: Ради прикола посмотрел сайт DLE (http://dle-news.ru/). Похоже что у них нет ни английской версии сайта, ни саппорта. Так что цифирь в 17тыс. это более чем полностью все существующие сайты на DLE.

Редактировался Linfan (06-08-10 22:12:50)

Вы купили за бабло стандартную тему и трижы лопухнулись. Во-первых, поисковики могут рассматривать из-за стандартной темы ваш сайт как примитивный клон и отправлять его на йух в поисковой выдаче. Во вторых, стандартная тема наверняка повторяется у десятков других сайтов, что не менее чем приятно. И в третьих, гораздо проще было бы найти нормальную студию, ткнуть им пальцем в тему (необязательно джумловскую) и за весьма скромное вознаграждение они бы вам ее намалевали + с вашими уникальными дополнениями и примочками.

То, что у вас не нашлось спецов под рукой - это ваши личные проблемы, но не вордпресса или джумлы.

аха, при целых 17тыс. пользователей - акуеннейший рынок сбыта )))))))))) мсье не смешите тапочки.

Слюшайте, дарагой, вы бы потрудились бы прежде чем ляпать, посмотреть в гугле как обстоит дело с темами. Бесплатных и вместе с тем профессионально выполненных тем для вордпресса - вагоны в инете. И причина простая (я вам ее уже называл ранее) - чтобы воспользоваться раскрученностью Вордпресса, коммерсы делают нахаляву темы, завлекая народ на свои сайты. НО! при этом желающие могут заказать индивидуальную тему (которая будет отнюдь не 50 баксов стоить) Чистый бизнес и никакого нарушения GPL. "Шура, нужно чтить уголовный кодекс!" (с)

Чтобы вы окончательно успокоились - вот вам первый попавшийся сайт по запросу "wordpress themes" ~900 тем:
http://wordpressthemesbase.com/

На будущее - если у вас проблема с темой для любой CMS - выбирайте понравившиеся темки для вордпресса, комбинируйте, давайте верстальщику и вы получите уникальную тему для вашего движка.
Кстати, не удивлюсь, если вы прикупили спортированную на Джумлу бесплатную тему вордпресса    Такое часто бывает 

Читать пробовали?  Сразу видно что нет - ибо методика в тексте описана, равно как и процедура сбора статистики.
Вы же ваще пустые утверждения привели без каких либо цифр. Ваш вариант статистики в студию!

Редактировался Linfan (06-08-10 22:42:25)

Опытный вы наш        Идею СДЛ продвигает Яша (он же Яндекс), для лохов. И не более. Хренова туча сайтов с контентом для людёв и без трафика (трафик в нормальном понимании >10k уникальных IP в сутки). Так что верьте в сказочки дедушки Яши - другим больше достанется 

ну батенька... разве можно так глупо поступать? Вы вчитайтесь в мое предложение и сравните с тем что вы делали.

В советское время был анекдот:

"Проходит вскрытие трупа умершего от цирроза печени.
Доктор проводящий вскрытие с группой студентов в кабинете.
Объясняет, что тут Вы не должны брезгать и…
И кто ответит, что ещё тому автоматом ставлю зачет.

И для примера доктор засовывает свой палец в жопу трупу. Вытаскивает и облизывает.

Один из халявщиков делает тоже самое и говорит доктору, что бы тому ставили зачет.

Но доктор его обломал.
Настоящий врач должен не только не брезговать, но и должен быть внимателен.
Ведь я засунул один палец, а облизал другой."

Ежели бы вы почаще на сайте появлялись, а не только в форуме, то вы бы были в курсах, что я не работаю "на дядю" в ващем понимании  Для меня 50-100$ - это совершенно несерьезные траты. Но покупать дерьмецо пусть и за маленькие деньги, абсолютно не вижу смысла. Покупная тема - это для тех, кто лепит уютный бложик для прокачки своего ЧСВ. На более-менее серьезный сайт тема должна быть уникальной. Из готовых тем нужно только идеи брать, а не код тырить.

Внимательнее просмотрите мой предыдущий пост, а то вы как-то одни заголовки читаете 

Добавлено спустя 12 мин 13 с:

К вашему большому удивлению, хоть я и достаточно известен в опенсурсе, я не верю в коммунистическо-образные идеи. Если вы верили, то это лишь показатель вашей наивности. Опенсурс - это другая модель в бизнесе и не более того. Причем с более жесткими условиями, чем классическая проприетарная модель. И то, что мы тут пережовываем - это всего лишь столкновение двух бизнес-моделей. Причем опенсурс в данном случае прав на 100%. Никто коммерсам сподтишка не навязывал GPL, и заподлянки типа патентных не устраивал. Лицензия идет с вордпрессом и каждый, кто его инсталлирует, с ней соглашается. А посему "тебя посодють, а ты не воруй" (с)

Редактировался Linfan (06-08-10 23:21:30)

Опять вы невнимательны - ну не бывает абсолютно готовой темы для сайта продающего станки или автомобили. Бложик адвоката - возможно. И то сомнения грызут.

траф в 10k по юриспруденции ==> ~5k USD от рекламы на сайте в месяц. Искренне сомневаюсь, что ваш провинциальный адвокат столько регулярно зарабатывает 
Действительно, и нахрена адвокату деньги? Он же на благо Родины и трудящихся работает 

Оставим ГС на совести их создателей. Но вот закладки... пардон, мсье, но вы действительно не шарите в теме. Вы чо искренне верите, что много людей умеют пользоваться закладками?