Страницы 1
Решили с напарником заиметь ремоут контроль работы . Возьможности подключится по городской локалке нет. Так , что выход только через интернет. В связи с этим возникает вопрос накорябать свой "инновационный" гейт или воспользоваться готовым решением тем-же OpenVPN проблема осложняется тем что серверная сторона будет на ХР и слушать инет она будет через 3г модем от билайн.
Псюсы своего клиента вижу в возможностях
-компрессии трафика
-реализации своего протокола обмена
что позволит получить кучу криворукого и бажного кода профита в виде защищнности и ограничения функционала необходимыми действиями
Минусы
лень
лень
офигительно лень
Редактировался Hronos (14-01-11 04:59:55)
Эникейщики рождаются добрыми и пушистыми, но потом они вырастают.
Неактивен
Windows Communication Foundation тебе в помощь
Чо это?
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms731082.aspx
Я думаю, что тебе не особо нужны ссылки на мсдн, но
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms734712.aspx
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Неактивен
OpenVPN умеет компресию траффика и шифрование - зачем изобретать велосипед?
А кто предлагает изобретать велосипед? Наоборот, если из под C# с Windows Communication Foundation - это OpenVPN "изобретать велосипед"
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Tiphon, возможно я не верно понял задачу ТСа.
Как я понял он хочет иметь доступ до рабочей локалки из дома. Дополнительно предъявляет требования компрессии и шифрования траффика. Т.е. автор хочет VPN.
Как я написал выше OpenVPN может организовать VPN между домом и работой автора, он отвечает заявленным требоваиям, к тому же он уже готов и писать самому ничего не надо.
Вы же даете ссылки на WCF.
Windows Communication Foundation (WCF) — программный фреймворк, используемый для обмена данными между приложениями и входящий в состав .NET Framework.
Фреймворк - инструмент разработчика, т.е., если я правильно понял, Вы предлагаете автору написать свой VPN-шлюз. Или же я понял Вас неправильно?
Редактировался nixadmin (14-01-11 10:06:34)
Неактивен
Нет, не правильно.
... накорябать свой "инновационный" гейт ...
Вот если корябать... Т.е. вопрос, как я понял, стоит именно в том, чтобы корябать. Для этого есть фреймворк)
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
В связи с этим возникает вопрос накорябать свой "инновационный" гейт smile или воспользоваться готовым решением тем-же OpenVPN
вот я и написал, что готовое решение уже удовлетворяет задачам и писать своё нет необходимости
Псюсы своего клиента вижу в возможностях
-компрессии трафика
...
профита в виде защищнности и ограничения функционала необходимыми действиями
OpenVPN умеет сжимать и шифровать траффик. А ограничивать функционал на L3/L2 (у нас же VPN!) лучще фаерволом.
Но всё это - есть взгляд с колокольни админа. Программисту видимо охото
-реализации своего протокола обмена
Неактивен
Как разработчику конечно есть соблазн накорябать своё, но должность сейчас уже не та да и со временем запара - писать в личное время для работы и за бесплатно как то уже не кошерно. Так что выбор за опенвпн. Спасибо за мнения
Эникейщики рождаются добрыми и пушистыми, но потом они вырастают.
Неактивен
Страницы 1