Форум StopLinux

Эникеи не пользователи? Вернитесь в реальный мир, нет такого понятия как эникеи. Есть специалисты, которые работают за деньги и имеют определенный, подтвержденный дипломами, сертификатами и т.п. базовый обьем знаний. И есть пользователи разной степени опытности. Есть энтузиасты, которые гонят железо, делают модинг, изучают альтернативные ОС и т.п. - это нормально, даже очень хорошо, у человека должно быть какое-то хобби (кто-то марки собирает, кто-то процы на жидком азоте гонит). Есть т.н. "эникеи" которые имеют базовый обьем знаний, достаточные для установки, настройки и решения простых проблем. Нет ничего плохого, что они за денежку помогают другим пользователям.

Мой брат, к.м.н. хирург, его скромных познаний вполне достаточно чтобы переустановить винду, настроить сеть, самостоятельно воткнуть в системник новую железку, иногда даже консультирует коллег на работе и перебивает им винду. Кто он? Эникей, разнорабочий мира IT? Да срал он на этот мир с его проблемами. Он профессиональный врач, у него другие заботы. ПК давно перестал быть чем то сложным и для работы с ним давно не требуются специальные знания, в т.ч. и для добавления периферии, базовой настройки ОС, установки нового софта. Недавно приехал, посмотрел у меня на семерку, спросил, как ему дома сделать некоторые понравившиеся вещи, потом взял диск и поехал ставить. Логику обычного пользователя прослеживаете? Ему как-то пофиг на защищенность, стабильность и т.п., он даже не спросил, что это за система. Ему понравились определенные функции, и он сказал - хочу такие же.

Когда человек идет покупать ПК, он покупает не железо и не софт, он покупает удовлетворение некоторых своих потребностей. Классический пример из учебника маркетинга: когда покупатель приходит в магазин электроинструмента, ему нужна не дрель, ему нужны дырки. Дрель только инструмент. Также и ПК, геймер покупает не ПК и не мощную видеокарту, он покупает игру (как процесс), удовольствие от игры. Инженер покупает комфортные условия работы. Непонимание этого приводит к потере рынка. Линукс сообщество, на вашем примере этого не понимает, система как была для гиков, так по большей мере ею и остается.

Ошибаетесь, это не из мира юниксов, это из корпоративных информационных систем, независимо от платформы. В организациях пользователь работает, админ администрирует. ПК имеет готовый набор необходимого софта, уже настроен и пользователю по большому счету все равно, что за ОС на ПК, он работает с конкретными программами. Линукс же продолжает тянуть корпоративное наследие Юникса куда надо и куда не надо.

Опять таки, это ситуация корпоративного пользователя. Для домашнего ПК невозможно заранее установить все нужные программы. Вдумайтесь в сам смысл слова "персональный компьютер", не "рабочая станция" как принято выражаться в корпоративной среде, а именно ПК. Домашний пользователь должен иметь на своем ПК административные полномочия, хотя большинство задач должен выполнять в юзерспейсе. Windows элегантно решила проблему с помощью UAC, может быть это неоптимально и не так безопасно как в Linux, но это прежде всего удобно. Вспомните, что делали с UAC в Vista, где он был более назойливым? Правильно, его отключали. Это мой персональный компьютер и я хочу на нем работать и играть, а не вводить пароли и подтверждать каждое свое действие. Представьте, что у вас дома на каждой двери, выключателе, кране с водой, холодильнике стоит кодовый замок и каждый раз запрашивает код. Что за хуйня происходит! - скажете вы, - это же МОЙ дом!
И будете абсолютно правы. Собственно поэтому на массовый рынок пошел Win95/98 со всеми его проблемами и недостатками, а не NT, выглядевшая уже тогда вполне неплохо.

И даже памятник прижизненно поставить. Именно Билл сделал рынок ПК поистине массовым. Все последующее развитие как железа, так и коммуникаций делалось с учетом и прицелом на этот рынок. Благодаря тому, что ПК есть почти в каждом доме мы каждый год наблюдаем появление более новых, быстрых, удобных ПК по весьма разумным ценам. Именно массовость рынка позволяет производителям вкладывать значительные суммы в разработку нового железа без существенного увеличения стоимости конечного продукта, провайдерам снижать цены и повышать качество услуг.

Давайте представим, что Win95 не вышла. Ну забухали Билл со Стивом и по пьяни проиграли весь Майкрософт в карты. Кто остался на рынке? Mac и OS/2, первый несомненно бы продолжал идти своим путем, только вот массовости это ну никак бы не способствовало, ценник не располагает. IBM тогда летала весьма и весьма высоко, OS/2 продолжала бы оставаться тем, чем была, более подходя корпоративному рынку, чем домашнему. Возможно развившись до состояния аналогичного Win2000. BeOS также оказалась бы в пролете, изначальная нацеленность на мультимедиа, когда массового мультимедиа еще не было, в общем ее и сгубило. Intel так и остался бы монополистом, потому как расцвет АМД произошел именно благодаря массовому рынку домашних ПК. Ати и Нвидиа возможно так-бы и не появились. ПК  бы оставались дорогими и медленными, интернет - труднодоступным. Скачка технологий просто не было бы. Потому как IBM + OS/2 на своем железе (Intel), Mac на своем, BeOS и те клепали свое железо.

У домашнего пользователя права администратора есть априори, в корпоративной среде есть админ и нехер без его ведома что-то пихать в системник. А в линухах он что, заводится без прав рута?

Теперь вам заговор US мерещится? Огорчу, массовый потребитель, что у них, что у нас потребляет именно Донцову, шансон и прочую попсу. Это нормально, это массовая культура. Люди хотят хлеба и зрелищ, это поняли еще древние римляне. Вы сами что, исключительно классиков читаете и слушаете? Хорошо то, что народ читает, пусть даже Донцову, чтение даже такой попсы заставляет могзи хоть немного крутиться. Классики тоже в свое время таковыми не являлись, и писали в большинстве такую же попсу для массового читателя. Только время смыло лишнее, оставив действительно стоящие вещи. Откройте полное собрание сочинений Пушкина, больше половины жесткая попсень уровнем немногим выше Донцовой. Штраус писал модную танцевальную музыку того времени, без претензии на какой либо глубинный смысл. Бах тот вообще состоял на службе, писал на заказ церковную музыку, работа у него была такая.